Bản án 155/2019/HS-ST ngày 22/05/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH - TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 155/2019/HS-ST NGÀY 22/05/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 144/2019/TLST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 144/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2019, đối với các bị cáo:

1. Họ tên: Nguyễn Văn S - sinh năm 1982 tại tỉnh Thái Bình; nơi cư trú: Thôn N, xã L, huyện T, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Không nghề nghiệp; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn M và bà Nguyễn Thị T; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15-01-2019, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 24-01-2019 cho đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Họ tên: Vũ Duy H - sinh năm 1983 tại tỉnh Thái Bình; nơi cư trú: Thôn N, xã L, huyện T, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Không nghề nghiệp; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Duy H1 (đã chết) và bà Đặng Thị N; có vợ Phan Thị M và 03 con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 05-7-2017 bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai 1 nghiện bắt buộc thời gian 18 tháng; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15-01-2019, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 24-01-2019 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng: Anh Trần Dương T, anh Lê Quốc H2 (vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 14-01-2019, tổ công tác Công an phường Năng Tĩnh, thành phố Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực đê sông Đ, thành phố Đ (đối diện trước cửa số nhà 251 đường B, phường H, thành phố Đ) phát hiện Vũ Duy H điều khiển xe máy biển kiểm soát: 17F9-1055 chở Nguyễn Văn S có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra, tổ công tác thu giữ trong túi quần sau bên phải của S 03 gói giấy nhỏ màu vàng, bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng (S và H đều khai là Heroine), kiểm tra H không thu giữ được gì. Tổ công tác đã tiến hành niêm phong vật chứng rồi đưa S, H cùng người làm chứng về trụ sở lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, tổ công tác còn tạm giữ của S 01 điện thoại di động Xphone màu đen, tạm giữ của H 01 xe máy biển kiểm soát: 17F9-1055 và 01 điện thoại di động Samsung màu bạc (đều đã cũ).

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định đã trưng cầu giám định vật chứng thu giữ. Tại bản kết luận giám định số 90/GĐKTHS ngày 18-01-2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng trong 03 gói giấy nhỏ màu vàng thu giữ của Nguyễn Văn S và Vũ Duy H được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại chất ma túy là: Heroine, có khối lượng 0,209 gam (không phẩy hai không chín gam).

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Nguyễn Văn S và Vũ Duy H khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để cùng sử dụng, đồng thời khai nhận về nguồn gốc gói ma túy như sau: Khoảng 17 giờ ngày 14-01-2019, S gọi điện cho H rủ H góp tiền mua ma túy để cùng sử dụng. Cả hai thống nhất mua Heroine với giá 300.000 đồng (H góp 290.000 đồng, Sơn góp 10.000 đồng). Sau đó, H đi xe máy biển kiểm soát: 17F9-1055 đến đón S ở đầu ngõ nhà S. S lên xe và bảo H chở đến khu vực đê sông Đ, phường X, thành phố Đ. Đến nơi, S bảo H dừng xe đứng đợi, H đưa cho S 290.000 đồng, S cầm tiền H đưa và góp thêm 10.000 đồng rồi đi bộ vào trong ngõ ở ven đê (không nhớ rõ số ngõ) gặp và mua của một nam thanh niên (không rõ lai lịch, địa chỉ) đang đứng trong ngõ 03 gói Heroine với giá 300.000 đồng. S cầm 03 gói ma túy trong tay trái rồi quay lại chỗ H đang đứng đợi và nói với H đã mua được ma túy. S cất 03 gói ma túy vào trong túi quần sau bên phải của S rồi lên xe để H chở đi tìm nơi sử dụng. Khi cả hai đi đến khu vực đê sông Đ, thành phố Đ (đối diện trước cửa số nhà 251 đường B, phường H, thành phố Đ) thì bị phát hiện bắt giữ. Các tài sản bị cơ quan điều tra thu giữ đều là tài sản cá nhân của các bị cáo.

Đối với đối tượng đã bán gói ma túy cho Nguyễn Văn S, hiện tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên cơ quan điều tra đã tách ra tiếp tục điều tra xử lý sau.

Bản cáo trạng số 147/CT-VKSTPNĐ ngày 22-4-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố các bị cáo Nguyễn Văn S và Vũ Duy H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của các bị cáo Nguyễn Văn S và Vũ Duy H tại phiên tòa thể hiện hành vi của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn S và Vũ Duy H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015: xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 21 tháng tù đến 27 tháng tù; Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015: xử phạt bị cáo Vũ Duy H từ 24 tháng tù đến 27 tháng tù. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ; Tịch thu sung quỹ: 01 điện thoại di động Xphone màu đen thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn S và 01 điện thoại di động Samsung màu bạc thu giữ của bị cáo Vũ Duy H; Trả lại cho bị cáo Vũ Duy H 01 xe máy biển kiểm soát: 17F9-1055.

Các bị cáo Nguyễn Văn S và Vũ Duy H nói lời sau cùng: Xin Hội đồng giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn S và Vũ Duy H không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Văn S và Vũ Duy H phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 21-02-2019, Nguyễn Văn S và Vũ Duy H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,209 gam Heroine mục đích để cùng sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang tại khu vực đê sông Đ, thành phố Đ (đối diện trước cửa số nhà 251 đường B, phường H, thành phố Đ). Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Các bị cáo biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện; khối lượng Heroine các bị cáo tàng trữ mục đích để sử dụng là 0,209 gam nên các bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về cá thể hóa hình phạt: Các bị cáo cùng cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên thuộc trường hợp đồng phạm. Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án : bị cáo Nguyễn Văn S là người khởi xướng, góp 10.000 đồng và trực tiếp mua ma túy nên xếp vai trò đầu vụ; bị cáo Vũ Duy H là người chuẩn bị phương tiện và góp 290.000 đồng mua ma túy về sử dụng nên xếp vai trò thứ hai.

[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Về các tình tiết giảm nhẹ: Sau khi thực hiện tội phạm, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; các bị cáo đều có thời gian phục vụ trong quân đội nên các bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Các bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt: Bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội lần đầu xếp vai trò đầu vụ, bị cáo Vũ Duy H có nhân thân xấu xếp vai trò thứ hai nên mức hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Văn S và Vũ Duy H là ngang nhau. Tuy nhiên, các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử sẽ xử phạt các bị cáo ở mức thấp của khung hình phạt mà các bị cáo bị truy tố nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo Nguyễn Văn S và Vũ Duy H tàng trữ ma túy mục đích để sử dụng; các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn và không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy đã thu giữ là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại đi động Xphone màu đen tạm giữ của Nguyễn Văn S và 01 điện thoại di động Samsung màu bạc tạm giữ của Vũ Duy H, các bị cáo đã dùng để liên lạc rủ nhau đi mua ma túy nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 01 xe máy biển kiểm soát: 17F9-1055 tạm giữ của Vũ Duy H là tài sản cá nhân của bị cáo, xét không liên quan tới hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo Vũ Duy H, song tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[7] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn S và Vũ Duy H bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn S và Vũ Duy H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 18 (mười tám) tháng tù.

Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 15-01-2019.

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Vũ Duy H 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 15-01-2019.

2. Xử lý vật chứng:

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: số ma túy đã thu giữ.

Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động Xphone màu đen của bị cáo Nguyễn Văn S và 01 điện thoại di động Samsung màu bạc của bị cáo Vũ Duy H.

Trả lại cho bị cáo Vũ Duy H 01 xe máy biển kiểm soát: 17F9-1055, song tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11-4- 2019).

3. Án phí:

- Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016.

Bị cáo Nguyễn Văn S phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Vũ Duy H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

Các bị cáo Nguyễn Văn S và Vũ Duy H được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.