Bản án 15/2020/HS-ST ngày 28/10/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 15/2020/HS-ST NGÀY 28/10/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Toa an nhân dân huyên Mộc Châu, tỉnh Sơn La, xét xử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 14/2020/TLST-HS ngày 13 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2020/QĐXXST- HS ngày 16/10/2020 đối với bị cáo:

Đinh Văn T (tên gọi khác Đinh Văn X), sinh năm 1973; tại huyện Vân Hồ, tỉnh Vân Hồ; nơi cư trú: Bản T, xã L, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La; giới tính: Nam, tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Mường; trình độ văn hoá: Lớp 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Đinh Văn C và bà Đinh Thị Đ (Đều đã chết); vợ Bùi Thị H (Đã ly hôn), có 02 con, con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/8/2020 cho đến nay, có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Nguyễn Đức M, sinh năm 1992, trú tại: Tiểu khu 1X, thị trấn N, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La, vắng mặt.

2/ Nguyễn Văn T, sinh năm 1990, trú tại: Tiểu khu N, thị trấn Nông Trường Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 16 giờ 50 phút ngày 17/8/2020 tổ công tác Công an huyện Mộc Châu làm nhiệm vụ tại tiểu khu 32, thị trấn Nông trường Mộc Châu, huyện Mộc Châu phát hiện bắt quả tang Đinh Văn T đang đánh bạc dưới hình thức ghi lô đề cho Nguyễn Đức M và Nguyễn Văn T1, cụ thể Nguyễn Đức M đánh 03 số lô, 02 số đề tổng giá trị 3.000.000 đồng, Nguyễn Văn T1 đánh 02 số lô, 02 số đề tổng giá trị 2.6000.000 đồng, tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội qủa tang, thu giữ:

5.600.000 đồng và một số giấy tờ khác liên quan.

Quá trình điều tra Đinh Văn T, Nguyễn Đức M, Nguyễn Văn T1 khai nhận: Đinh Văn T đến địa bàn huyện Mộc Châu để bán vé xổ số kiến thiết Miền Bắc, trong thời gian bán vé số của Nhà nước, T thấy có một số người hỏi đánh bạc bằng hình thức đánh lô, đề trái phép nên ngày 17/8/2020 Thiên nảy sinh ghi số lô, đề để kiếm thêm thu nhập dưới hình thức sau:

Ô số lô, ô số đề là các số tự nhiên gồm từ ô số 00, 01, 02 … đến số 99, nếu mua ô số đề trùng với hai số cuối của giải đặc biệt thì sẽ được trả thưởng với mức 01 x 70 lần (Tức là gấp 70 lần số tiền ban đầu đã bỏ ra mua ô số đó). Đối với ô số lô người chơi phải bỏ ra số tiền mua ô số bất kỳ là 23.000 đồng/ 01 điểm, người chơi có thể mua từ 01 điểm trở lên, nếu ô số lô trùng với hai số cuối cùng của các giải (Từ giải đặc biệt đến giải bảy), thì người chơi sẽ nhận được số tiền là 80.000 đồng/ 01 điểm lô, nếu ô số lô xuất hiện nhiều lần trong các giải thì người chơi sẽ được nhận số tiền nhân lên tương ứng với số lần xuất hiện ô số lô đó. Khi khách đến mua lô đề người chơi cung cấp cho T các thông tin mà họ lựa chọn, T ghi vào tờ giấy trắng, đóng dấu ngày tháng năm rồi đưa cho khách, còn Thiên viết các số đề, số lô vào một tờ giấy (gọi là bẳng đề) và giữ lại để làm căn cứ.

Khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 17/8/2020 khi Thiên đang ngồi bán xổ số thì có Nguyễn Đức Minh và Nguyễn Văn Tâm đến hỏi mua số lô, số đề, cụ thể:

Nguyễn Đức Minh mua 03 số lô: 27, 28, 29 mỗi số 40 điểm, tổng là 120 điểm = 2.760.000 đồng và 02 số đề: 29, 92 mỗi số 120.000 đồng = 240.000 đồng, tổng số tiền Minh dùng đánh bạc là 3.000.000 đồng, M giao tiền và nhận bảng lô, đề của T.

Nguyễn Văn T1 mua 02 số lô: 18, 13 mỗi số 50 điểm, tổng là 100 điểm = 2.300.000 đồng và 0 2 số đề: 18, 13 mỗi số 150.000 đồng = 300.000 đồng, tổng số tiền T1 dùng đánh bạc là 2.600.000 đồng, T1 giao tiền và nhận bảng lô, đề của T thì bị tổ công tác Công an huyện Mộc Châu kiểm tra phát hiện bắt quả tang.

Tại bản cáo trạng số 168/CT-VKS ngày 13 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La truy tố: Đinh Văn T (tên gọi khác Đinh Văn X) về tội: Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo: Đinh Văn T phạm tội: Đánh bạc.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; khoản 2, khoản 3 Điều 35 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Văn T từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Phạt bổ sung (Phạt tiền) từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1: điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: số tiền 5.600.000đ (Năm triệu sáu trăm nghìn đồng) đựng trong một phong bì niêm phong. Trong đó số tiền của Nguyễn Đức M là 3.000.000 (Ba triệu đồng) và số tiền của Nguyễn Văn T1 là 2.600.000 (Hai triệu sáu trăm nghìn đồng).

Tịch thu tiêu hủy: 01 bút bi màu đen nhãn hiệu MATIXI; 01 con dấu đóng ngày, tháng, năm màu xanh, mực màu xanh; 01 chiếc kéo bằng kim loại, có tay bằng nhựa; 03 phong bì niêm phong, bên trong các mảnh giấy màu trắng ghi các số tự nhiên.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Sau khi đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm xử lý các vấn đề của vụ án, bị cáo hoàn toàn nhất trí với quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát và có lời nói sau cùng xin được giảm nhẹ mức hình phạt.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1 Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Mộc Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Đức M và Nguyễn Văn T1 vắng mặt. Xét thấy sự vắng mặt của anh M, T1 không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 292; khoản 3 Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.

2 Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Hồi 16 giờ 30 phút, ngày 17/8/2020 Đinh Văn T đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức mua bán số lô, đề với với Nguyễn Đức M và Nguyễn Văn T1 với tổng số tiền 5.600.000 đồng, kết quả thắng thua dựa vào kết quả xổ số Miền Bắc mở thưởng vào hồi 18 giờ 30 phút hàng ngày, chưa có kết quả thì bị phát hiện bắt giữ.

Xét tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án, bị cáo hoàn toàn nhất trí với hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát, lời khai của bị cáo phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ vật chứng.

Lời khai của bị cáo phù hợp lẫn nhau và các tài liệu, chứng cứ của Cơ quan điều tra đã thu thập được trong hồ sơ.

Từ các căn cứ nêu trên đã có đủ cơ sở kết luận: Hành vi đánh bạc với hình thức lô, đề với tổng số tiền 5.600.000 đồng của bị cáo Đinh Văn T đã phạm vào tội đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, có mức phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

3 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

4 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung (Phạt tiền): Xét thấy bị cáo phạm tội để kiếm lời bất chính, nên cần áp dụng hình phạt bổ sung, phạt bị cáo một khoản tiền nhất định là phù hợp.

[6] Về vật chứng:

Đối với số tiền 5.600.000đ thu của Đinh Văn T, có căn cứ xác định là số tiền sử dụng vào việc đánh bạc, nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Đối với: 01 bút bi màu đen nhãn hiệu MATIXI; 01 con dấu đóng ngày, tháng, năm màu xanh, mực màu xanh; 01 chiếc kéo bằng kim loại, có tay bằng nhựa; 03 phong bì niêm phong, bên trong các mảnh giấy màu trắng ghi các số tự nhiên, bị cáo dùng vào việc phạm tội. Đây là vật không có giá trị sử dụng, cân tịch thu tiêu huỷ.

[7] Về các vấn đề khác:

Đối với Nguyễn Đức M và Nguyễn Văn T1 là người có hành vi đánh bạc trái phép với Đinh Văn T, có căn cứ xác định Nguyễn Đức M và Nguyễn Văn T1 chưa có tiền án, tiền sự, số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, do đó hành vi của Nguyễn Đức M, Nguyễn Văn T1 chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Ngày 17/8/2020 Công an huyện Mộc Châu đã áp dụng xử phạt vi phạm hành chính.

8 Thơi han tam giam của bị cáo còn dưới 45 ngày do đó Hội đồng xét xử ra quyết định tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án.

9 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51; khoản 2, 3 Điều 35 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Đinh Văn T (tên gọi khác Đinh Văn X) phạm tội: Đánh bạc.

- Xử phạt bị cáo Đinh Văn T 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2020.

Phạt bổ sung (Phạt tiền): 3.000.000đ (Ba triệu đồng).

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: số tiền 5.600.000đ (Năm triệu sáu trăm nghìn đồng) đựng trong một phong bì niêm phong.

Tịch thu tiêu hủy: 01 bút bi màu đen nhãn hiệu MATIXI; 01 con dấu đóng ngày, tháng, năm màu xanh, mực màu xanh; 01 chiếc kéo bằng kim loại, có tay bằng nhựa; 03 phong bì niêm phong, bên trong các mảnh giấy màu trắng ghi các số tự nhiên.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đinh Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 28/10/2020).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.