Bản án 15/2020/HNGĐ-ST ngày 20/03/2020 về tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn và nuôi con khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 15/2020/HNGĐ-ST NGÀY 20/03/2020 VỀ TRANH CHẤP HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH, LY HÔN VÀ NUÔI CON KHI LY HÔN

Ngày 20 tháng 3 năm 2020, tại Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 923/2019/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 2019 về tranh chấp “Hôn nhân và gia đình – Ly hôn và nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2020/QĐXX-ST, ngày 11 tháng 12 năm 2020, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: chị Lê Thị Thanh T, sinh năm 1985; có mặt.

Địa chỉ: ấp An Lương, xã Hòa Bình, huyện C, tỉnh An Giang.

2. Bị đơn: anh Phạm Văn H, sinh năm 1982; vắng mặt.

Địa chỉ: ấp An TH, xã Hòa Bình, huyện C, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong Đơn khởi kiện ngày 20/12/2019 và quá trình tòa án giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị Lê Thị Thanh T trình bày:

Vào năm 2007, sau khi tìm hiểu nhau về tình cảm thì chị với anh Phạm Văn H quyết định thành vợ chồng, có tổ chức lễ cưới. Chung sống đến năm 2016 thì đăng ký kết hôn theo quy định và được Ủy ban nhân dân xã Hòa Bình, huyện C, tỉnh An Giang cấp Giấy Chứng nhận kết hôn số 60 ngày 28/4/2016 (Giấy chứng nhận kết hôn số 60). Vợ chồng tiếp tục chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn; nguyên nhân do bất đồng quan điểm, vợ chồng thường xuyên cãi nhau đồng thời chị còn bị anh H nhiều lần đánh đập; do không thể tiếp tục chịu đượng nên chị đã quyết định bỏ đi đến nay, vợ chồng không một lần tới lui. Về con chung: quá trình chung sống, vợ chồng có 02 con chung tên Lê TH Vỹ, sinh ngày 08/01/2010 và Lê Băng Băng, sinh ngày 15/6/2011, đang do chị nuôi dưỡng kể từ khi chị bỏ đi.

Về tài sản chung: không có.

Về nợ chung: vợ chồng không nợ ai và cũng không ai nợ vợ chồng.

Nay nhận thấy tình của chị dành cho anh H không còn nên có yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H. Về con chung thì chị yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi hai cháu Lê TH Vỹ và Lê Băng Băng, không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng cho con. Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng do không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là anh Phạm Văn H đã được tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án nhưng vẫn không gửi văn bản nêu ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án đã triệu tập anh H đến tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải đến lần thứ hai và triệu tập đến tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, không rõ lí do.

Tại 02 bản tự khai cùng ngày 02/2/2020 của cháu Lê TH Vỹ và của cháu Lê Băng Băng đều có nội dụng thể hiện nguyện vọng của 02 cháu là mong Tòa án xem xét cho được tiếp tục chung sống với mẹ ruột là chị Lê Thị Thanh T trong trường hợp Tòa án chấp nhận cho chị T được ly hôn với anh H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Chị Lê Thị Thanh T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với chồng là anh Phạm Văn H và được quyền tiếp tục nuôi con chung nên quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp về Hôn nhân và Gia đình - Ly hôn và nuôi con khi ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Anh H với tư cách là bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại ấp An TH, xã Hòa Bình, huyện C, tỉnh An Giang nên căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh An Giang.

Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh H đến lần thứ hai nhưng anh vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy, sự vắng mặt này của anh H không làm ảnh hưởng đến quyền lợi của anh và không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh H là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Về nội dung: Về quan hệ hôn nhân: chị T cho rằng vào năm 2007, sau khi tìm hiểu nhau về tình cảm, chị với anh H đã quyết định thành vợ chồng, có tổ chức lễ cưới và chung sống đến năm 2016 thì tiến hành đăng ký kết hôn. Thời gian đầu vợ chồng chung sống có hạnh phúc nhưng đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn; nguyên nhân do bất đồng quan điểm, vợ chồng thường xuyên cãi nhau đồng thời chị còn bị anh H nhiều lần đánh đập nên chị đã quyết định bỏ đi đến nay, không một lần tới lui với anh H. Chứng minh cho lời trình bày của mình, chị T có cung cấp Giấy CN kết hôn số 60, Giấy khai sinh số 146/2013 của cháu Lê TH Vỹ và Giấy khai sinh số 147/2013 của cháu Lê Băng Băng; như vậy chị T đã thực hiện nghĩa vụ chứng minh của mình theo quy định tại khoản 1 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Ngược lại, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định nhưng anh H vẫn không gửi văn bản nêu ý kiến của mình về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không tham dự phiên tòa, không cung cấp bất kỳ chứng cứ nào để chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 91 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Do đó, lời trình bày và chứng cứ mà chị T cung cấp là cơ sở để Hội đồng xét xử (HĐXX) xác định hôn nhân giữa chị T và anh H là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận nhưng vì mâu thuẫn gia đình không thể hàn gắn làm cho vợ chồng không còn chung sống, không quan tâm, chăm sóc, lo lắng cho nhau kể từ năm 2018 đến nay là có thật, cho thấy đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, chị T có yêu cầu được ly hôn với anh H là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được HĐXX chấp nhận.

Về quan hệ con chung: chị T xác định quá trình chung sống, chị với anh H có 02 con chung hiện đang do chị nuôi dưỡng là cháu Lê TH Vỹ, sinh ngày 08/01/2010 và cháu Lê Băng Băng, sinh năm 15/6/2011. Xét thấy, từ khi vợ chồng không còn chung sống cho đến nay, cháu Vỹ và cháu Băng sống chung với chị T, dưới sự chăm sóc, giáo dục của chị, các cháu đang sinh sống ổn định và phát triển bình thường, cho thấy chị T có đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các cháu, do đó yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi cháu Vỹ và cháu Băng của chị T chẳng những phù hợp với nguyện vọng của các cháu mà còn phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nghĩ nên chấp nhận. Anh H là người không trược tiếp nuôi con nhưng theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì sau khi ly hôn, anh vẫn có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Về cấp dưỡng cho con, do chị T không yêu cầu nên HĐXX không xem xét giải quyết. Tuy nhiên, vì quyền lợi của con, khi cần thiết một hoặc hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng cho con. Về quan hệ tài sản chung: chị T trình bày vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, vì vậy HĐXX không xem xét nhưng nếu sau này các bên chứng minh vợ chồng có tài sản chung trong thời hôn nhân mà không tự thỏa thuận phân chia được thì có quyền khởi kiện yêu cầu chia tài sản sau khi ly hôn ở vụ án dân sự khác.

Về quan hệ nợ chung: chị T cho rằng vợ chồng không nợ ai và không ai nợ vợ chồng nên không có yêu cầu gì, vì vậy HĐXX cũng không xem xét giải quyết nhưng nếu sau này có bên thứ ba bất kỳ chứng minh được nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì chị T vẫn phải cùng anh H liên đới chịu trách nhiệm trong vụ án dân sự khác.

[3] Về án phí: chị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0007708 ngày 20/12/2019 của Chi Cục thi hành án dân sự huyện C, tỉnh An Giang. Anh H không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào:

QUYẾT ĐỊNH

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1, khoản 2 Điều 91; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Khoản 1 Điều 56; Điều 81 và khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Lê Thị Thanh T được ly hôn với anh Phạm Văn H.

2. Về con chung: chị T được quyền tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lê TH Vỹ, sinh ngày 08/01/2010 và cháu Lê Băng Băng, sinh năm 15/6/2011. Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con, khi cần thiết một hoặc hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng cho con.

3. Về án phí: chị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0007708 ngày 20/12/2019 của Chi Cục thi hành án dân sự huyện C, tỉnh An Giang. Anh H không phải chịu án phí.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.