Bản án 15/2019/HSST ngày 23/01/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ QUỐC – TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 15/2019/HSST NGÀY 23/01/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 23 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 01/2019/TLST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:

Lê Hoàng L, sinh năm 1993; tại: Hà Nội; Nơi cư trú: ấp N D H, phường T P, quận H M, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 03/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Minh L và bà Vũ Thị Thanh V; Vợ: Phạm Thị Kim N (không đăng ký kết hôn); con 01 người sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 04/10/2018 (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 09 giờ 30 phút, ngày 04/10/2018, tại tổ 13, ấp R H, xã H N, huyện P Q, tỉnh Kiên Giang, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện P Q tiến hành khám xét xe ô tô biển số 68A- 103.81, thì thì phát hiện trong hộp dụng cụ phía trên Vô-lăng có cất giấu 01 viên thuốc lắc (MDMA), 01 bịch ma túy loại Ketamine và 02 bịch ma túy đá (Methamphetamine) được đựng trong bao thuốc lá hiệu Hero. Tại phiên tòa bị cáo Lê Hoàng L Khai nhận:

Vào khoảng 04 giờ, ngày 04/10/2018, Hoàng Trọng L điện thoại rủ Lê Hoàng L sử dụng ma túy đá, L đồng ý nên điều khiển xe ô tô hiệu Kia màu trắng, biển số 68A- 103.81 (L mượn của ông Lê Hoàng D) đến rước L đến chỗ ở của L, tại tổ 13, ấp R H, xã H N, huyện P Q, tỉnh Kiên Giang, để sử dụng ma túy. Khi cả hai ngồi trên xe, L lấy ra 01 viên thuốc lắc, 01 bịch ma túy loại Ketamine mà L mua của một người tên Kh (Chưa rõ nhân thân, địa chỉ) cho L xem và nói là để sử dụng. Lúc này, L điện thoại cho Nguyễn Văn L (Chưa rõ nhân thân, địa chỉ) hỏi mua 01 bịch ma túy đá, với số tiền 500.000 đồng, L đồng ý bán và hẹn đến khu vực chợ H Ni, huyện P Q để giao nhận ma túy và tiền. Khoảng 06 giờ cùng ngày, L đến điểm hẹn gặp L, L lấy 02 bịch ma túy đá được đựng trong bao thuốc lá hiệu Hero bán cho L với số tiền 1.000.000 đồng, L đồng ý mua cả 02 bịch ma túy và trả cho L 300.000 đồng, thiếu lại 700.000 đồng. Sau khi mua ma túy, L chở L về nơi ở của mình rồi cả hai cùng sử dụng. Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, khi sử dụng ma túy xong, L và L thống nhất lấy 01 viên thuốc lắc và 03 bịch ma túy (01 bịch Ketamine L mua của K, 02 bịch ma túy đá L mua của L) bỏ vào bao thuốc lá hiệu Hero rồi cất giấu vào hộp dụng cụ phía trên Vô-lăng của xe 68A-103.81, cùng với cái nỏ thủy tinh sử dụng ma túy. Sau đó, L chở L về nhà rồi điều khiển xe về đậu tại nơi ở của mình, đến sáng thì bị phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Vật chứng thu giữ: 01 viên nén màu xanh, bên trên có chữ Rolex; 01 bịch nylon màu trắng có rãnh gài viền màu xanh, kích thước 2,8 cm x 2,8 cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể rắn, màu trắng, không đồng nhất được niêm phong; 01 bịch nylon màu trắng được hàn kín, kích thước 1,2 cm x 3,6 cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể rắn, màu trắng, không đồng nhất được niêm phong; 01 bịch nylon màu trắng được hàn kín, kích thước 1,4 cm x 2,3 cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể rắn, màu trắng, không đồng nhất được niêm phong;01 cái nỏ thủy tinh màu trắng, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu bạc, số Model: A1524, số IMEI: 354377064919081, bị bể màn hình; 01 xe ô tô hiệu Kia màu trắng, loại Cerato, biển kiểm soát: 68A- 103.81, số máy: G4FGJH605681, đã trao trả chủ sở hữu.

Tại bản kết luận giám định số 918/KL-KTHS ngày 08/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang kết luận: 01 viên nén màu xanh, bên trên có chữ Rolex được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại MDMA. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,4172 gam (Khối lượng còn lại sau giám định 0,2492 gam).

- Các hạt tinh thể rắn, màu trắng, không đồng nhất chứa trong 01 bịch nylon màu trắng có rãnh gài viền màu xanh, kích thước 2,8 cm x 2,8 cm được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Ketamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,3224 gam (Khối lượng còn lại sau giám định 0,3070 gam).

- Các hạt tinh thể rắn, màu trắng, không đồng nhất chứa trong 01 bịch nylon được hàn kín, kích thước 1,2 cm x 3,6 cm được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,1867 gam (Khối lượng còn lại sau giám định 0,1744 gam).

- Các hạt tinh thể rắn, màu trắng, không đồng nhất chứa trong 01 bịch nylon được hàn kín, kích thước 1,4 cm x 2,3 cm được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,0971 gam (Khối lượng còn lại sau giám định 0,0858 gam).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định số 918/KL-KTHS ngày 08/10/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang.

Bản cáo trạng số:15/CT-VKSPQ ngày 04 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P Q đã truy tố bị cáo Lê Hoàng L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà Kiểm sát viên tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lê Hoàng L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đề nghị HĐXX áp dụng điểm c, i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Lê Hoàng L từ 12 đến 18 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy: 0,2492 gam ma túy loại MDMA; 0,3070 gam ma túy loại Ketamine và 0,2602 gam ma túy loại Methamphetamine và 01 cái nỏ thủy tinh màu trắng; Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu bạc, số Model: A1524, số IMEI: 354377064919081, bị bể màn hình;

- Đối với chiếc xe ô tô hiệu Kia màu trắng, loại Cerato, biển kiểm soát:68A-103.81, số máy: G4FGJH605681 đã trả cho ông Lê Hoàng D, vì ông D không biết bị cáo dùng vào việc phạm tội.

- Đối với Hoàng Trọng L không thừa nhận hành vi như lời khai của bị cáo L, và tiến hành xét nghiệm chất ma túy thì L âm tính với ma túy nên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm.

- Đối với K và L chưa xác định được nhân thân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không làm việc được khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện P Q truy tố, không có ý kiến gì và có lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định truy tố của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện P Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện P Q trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử đã đủ cơ sở kết luận vào ngày 04/10/2018 tại tổ 13 ấp R H, xã H N, huyện P Qu bị cáo Lê Hoàng L tàng trữ 0,4172 gam ma túy loại MDMA; 0,3214 gam ma túy loại Ketamine và 0,2838 gam ma túy loại Methamphetamine. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

[3] Vào thời điểm phạm tội bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng cần ma túy để sử dụng mà bị cáo bất chấp pháp luật cố tình thực hiện hành vi phạm tội.

Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật, vi phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà Nước về ma túy và các chất gây nghiện, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do đó, Hội đồng xét xử nghị phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục đối với bị cáo, cũng tạo điều kiện để bị cáo cai nghiện từ bỏ ma túy và cũng phòng ngừa chung cho xã hội đối với loại tội phạm này.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thật thà thai báo, ăn năn hối cải nên có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[5] Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy: 0,2492 gam ma túy loại MDMA; 0,3070 gam ma túy loại Ketamine và 0,2602 gam ma túy loại Methamphetamine và 01 cái nỏ thủy tinh màu trắng; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu bạc, số Model: A1524, số IMEI: 354377064919081, bị bể màn hình;

[6] Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát: Tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và xử lý vật chứng mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ nên HĐXX chấp nhận.

[7] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.Về trách nhiệm hình sự: căn cứ điểm c, i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố: bị cáo Lê Hoàng L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Xử phạt: Bị cáo Lê Hoàng L 01 (một) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 4/10/2018.

2. Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy: 0,2492 gam ma túy loại MDMA; 0,3070 gam ma túy loại Ketamine và 0,2602 gam ma túy loại Methamphetamine và 01 cái nỏ thủy tinh màu trắng; Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu bạc, số Model: A1524, số IMEI: 354377064919081, bị bể màn hình;

(Tang vật trên đã được chuyển giao cho Chi cục thi hành án Dân sự huyện P Q theo biên bản giao nhận ngày 07/01/2019).

3. Về án phí căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm.