Bản án 149/2019/HS-PT ngày 22/11/2019 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH 

BẢN ÁN 149/2019/HS-PT NGÀY 22/11/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 22 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 152/2019/TLPT-HS ngày 01 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo Phan Vũ H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 71/2019/HS-ST ngày 27/09/2019 của Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Phan Vũ H, sinh năm 1980 tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Ấp 3, xã S, huyện T, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn A, sinh năm: 1933 và bà Phan Thị Đ (đã chết); bị cáo có vợ là Nguyễn Thị H, sinh năm: 1984, có 02 người con; tiền án; tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã S, huyện T, tỉnh Tây Ninh và biện pháp tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 02/7/2019 đến ngày 02/10/2019; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Phan Vũ H có giấy phép lái xe hạng C theo quy định. Khoảng 15 giờ ngày 30/5/2019, Phan Vũ H điều khiển xe Kamaz biển số 70C-018.12 của Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại T, chở xi măng đi trên Quốc lộ 22B, hướng từ cửa khẩu Xa Mát về thành phố Tây Ninh. Khi đi đến đoạn đường thuộc ấp T, xã TL, huyện T, tỉnh Tây Ninh, Hùng dừng xe bên lề phải hướng đi để điện thoại hỏi địa chỉ giao xi măng. Lúc này, bà Lục Thị T sinh năm 1963, ngụ ấp T, xã TL, huyện T, tỉnh Tây Ninh cũng dừng xe mô tô biển số 70H1-041.55 bên lề đường bên phải, cùng chiều hướng đi của xe Kamaz, cách xe Kamaz khoảng 50 mét để cột lại bao nilon đựng bầu chở phía sau xe. Bà T quay lưng về phía xe do Hùng điều khiển. Sau khi dừng xe, Hùng vừa điện thoại, vừa điều khiển xe lùi về phía sau. Do không chú ý quan sát nên Hùng đã điều khiển xe Kamaz cán qua xe mô tô và người bà T. Tai nạn khiến bà T tử vong.

Bản án hình sự sơ thẩm số 71/2019/HS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Phan Vũ H 01 (một) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án. Bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 04/10/2019 bị cáo Phan Vũ H kháng cáo xin giảm án, hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên phát biểu: Về tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng, chấp hành đúng pháp luật về tố tụng; về nội dung: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Vũ H, sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Phan Vũ H 01 năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin hưởng án treo để có điều kiện lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên kháng cáo, bị hại có đơn xin cho bị cáo hưởng án treo; đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Vũ H, sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Phan Vũ H 01 năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án: Phan Vũ H có giấy phép lái xe hạng C theo quy định. Khoảng 15 giờ ngày 30/5/2019, Phan Vũ H điều khiển xe Kamaz biển số 70C-018.12 đi trên Quốc lộ 22B, đến đoạn đường thuộc ấp T, xã TL, huyện T, tỉnh Tây Ninh thì không chú ý quan sát nên đã cho xe lùi lại phía sau, cán qua người và xe mô tô biển số 70H1-041.55 của bà Lục Thị T. Tai nạn làm bà T tử vong do đa chấn thương, sốc mất máu.

Hành vi của bị cáo Phan Vũ H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ được quy định tại Điều 16 Luật Giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng, tài sản của người khác.

Khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

- Tình tiết tăng nặng: Không có.

- Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo và Công ty T đã bồi thường thiệt hại cho gia đình của bị hại số tiền 145.000.000 đồng để khắc phục hậu quả; bị hại cũng có một phần lỗi khi dừng xe ở khu vực đường giao nhau; gia đình bị hại đã có đơn bãi nại xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ mới: Có chú ruột là liệt sĩ; bị hại tiếp tục có đơn xin cho bị cáo hưởng án treo. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt, bị cáo có khả năng tự cải tạo nên cấp phúc thẩm chấp nhận cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Phan Vũ H.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự; sửa Bản án sơ thẩm số 71/2019/HS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh về biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo Phan Vũ H; phạt bị cáo Phan Vũ H 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Phan Vũ H cho Ủy ban nhân dân xã S, huyện T, tỉnh Tây Ninh để giám sát, giáo dục.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm, bị cáo Phan Vũ H không phải chịu.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.