Bản án 149/2019/HNGĐ-ST ngày 17/07/2019 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 149/2019/HNGĐ-ST NGÀY 17/07/2019 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 17 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 320/2019/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 4 năm 2019 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 163/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 6 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 107/2019/QĐST-HNGĐ ngày 01 tháng 7 năm 2019, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Ngọc S, sinh năm 1979. (xin vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp A, xã N, huyện Đ, tỉnh Long An.

- Bị đơn: Anh Trần Ngọc T, sinh năm 1977. (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp A, xã N, huyện Đ, tỉnh Long An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ly hôn ngày 09 tháng 01 năm 2019 và những lời khai tiếp theo, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ngọc S trình bày: Chị và anh Trần Ngọc T cưới nhau vào năm 2000, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện D, tỉnh B vào ngày 16/11/2001. Trong những năm đầu vợ chồng sống rất hạnh phúc. Đến năm 2019, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống. Anh T thường hay ghen tuông vô cớ, chửi mắng, nhục mạ, xua đuổi, đốt quần áo của Chị nên vợ chồng sống ly thân từ tháng 01 năm 2019 đến nay. Nay, tình nghĩa vợ chồng không thể hàn gắn nên Chị xin ly hôn với anh T.

Về con chung: Quá trình chung sống, Chị và anh T có hai con chung tên Trần Ngọc Ánh T, sinh ngày 25/9/2001 và Trần Ngọc S, sinh ngày 01/10/2003. Hai con hiện đang sinh sống với anh T. Khi ly hôn, Chị đồng ý giao hai con chung cho anh T nuôi, Chị không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có.

Sau khi thụ lý vụ án, chị S có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý, các văn bản tố tụng cần thiết, đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và các thủ tục theo pháp luật quy định nhưng anh T vẫn vắng mặt, cũng không có văn bản ghi ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ các kết quả xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị Ngọc S khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Trần Ngọc T; anh T hiện có địa chỉ: Ấp A, xã N, huyện Đ, tỉnh Long An (Công an xã xác nhận) nên Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, nguyên đơn chị S có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn anh T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ vào Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị S và anh T chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện D, tỉnh B vào ngày 16/11/2001 nên hôn nhân giữa Anh Chị là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3]. Về yêu cầu ly hôn: Trong quá trình chung sống, chị S cho rằng năm 2019, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống. Anh T thường hay ghen tuông vô cớ, chửi mắng, nhục mạ, xua đuổi, đốt quần áo của Chị nên vợ chồng sống ly thân từ tháng 01 năm 2019 đến nay. Đối với anh T, từ khi thụ lý vụ án cho đến nay, mặc dù đã được tống đạt thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng theo quy định, biết được yêu cầu khởi kiện của chị S nhưng anh T không đến Tòa án và cũng không có ý kiến gì phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của chị S. Tại phiên tòa hôm nay, anh T vẫn vắng mặt, chứng tỏ Anh không có thiện chí để hàn gắn. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy rằng, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, đời sống chung vợ chồng của Anh Chị không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, xét yêu cầu ly hôn của chị S đối với anh T là có căn cứ, phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4]. Về con chung: Quá trình chung sống, chị S và anh T có hai con chung tên Trần Ngọc Ánh T, sinh ngày 25/9/2001 và Trần Ngọc S, sinh ngày 01/10/2003. Hai con hiện đang sinh sống với anh T. Khi ly hôn, Chị đồng ý giao hai con chung cho anh T nuôi, Chị không cấp dưỡng nuôi con. Đối với anh T, dù đã được thông báo về yêu cầu của chị S đối với con chung nhưng anh T không đến Tòa án cũng không có văn bản phản hồi ý kiến gửi Tòa án. Xét thấy, để đảm bảo sự phát triển bình thường và theo nguyện vọng của hai cháu thấy rằng cần tiếp tục giao hai con chung cho anh T nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Chị S không cấp dưỡng nuôi con, do anh T không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về tài sản chung: Chị S trình bày tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh T không có văn bản phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về nợ chung: Chị S trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh T không có văn bản phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về án phí: Chị S phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 271, Điều 273, Điều 483, Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 9, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Ngọc S đối với anh Trần Ngọc T về việc “Ly hôn”.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ngọc S được ly hôn với anh Trần Ngọc T.

- Về con chung: Anh T được quyền tiếp tục nuôi hai con chung tên Trần Ngọc Ánh T, sinh ngày 25/9/2001 và Trần Ngọc S, sinh ngày 01/10/2003, hai con hiện đang sinh sống với anh T. Chị S không phải cấp dưỡng nuôi con chung vì anh T không có yêu cầu.

Cả hai bên đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung. Bên không nuôi con được quyền tới lui, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

2. Về án phí: Chị S phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0004386 ngày 02/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hoà, tỉnh Long An. Chị S đã nộp đủ.

Án xử sơ thẩm và tuyên án công khai, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.