Bản án 146/2018/HS-ST ngày 30/11/2018 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 146/2018/HS-ST NGÀY 30/11/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 30 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Ninh Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 152/2018/TLST- HS ngày 09 tháng 11 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 142/2018/QĐXXST - HS ngày 16 tháng 11 năm 2018 đối với các bị cáo:

1. Trịnh Minh H sinh năm 1985 tại Ninh Bình; Nơi cư trú: Số nhà H, đường THĐ, phố N, phường ĐT, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trịnh Xuân H và bà Tạ Thị H; Có vợ và 02 con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23/7/2018. “Có mặt”.

2. Đinh Lệnh T sinh năm 1989 tại Ninh Bình; Nơi cư trú: Số nhà T, ngõ M, đường LHP, phố B, phường VG, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Lệnh K và bà Đào Thị T; Có vợ và 01 con; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 08/01/2018, Ủy ban nhân dân phường VG, thành phố Ninh Bình ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn trong thời hạn 03 tháng; Nhân thân: Ngày 21/10/2011, Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình xử phạt 05 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Đánh bạc”; bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 03/8/2018, đến ngày 04/8/2018 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình cho đến nay. “Có mặt”.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Biên C, sinh năm 1984; Địa chỉ: Số nhà Q, đường TVH, phố TV, phường TT, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. “Có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 4 năm 2018, Đinh Lệnh T có quen biết với một người nam thanh niên tên N trú tại huyện PX, thành phố Hà Nội. Trong một lần ngồi chơi tại cửa hàng nơi T làm việc, N nói với T về việc N có cung cấp tài khoản cá độ bóng đá trên mạng Internet, nếu khách có nhu cầu chơi thì T giới thiệu khách chơi cho N, T đồng ý. Do là bạn bè xã hội với nhau nên T và N chưa thống nhất việc T sẽ được hưởng lợi như thế nào khi giới thiệu khách lấy tài khoản để tham gia cá độ bóng đá cũng như việc thanh toán tiền thắng thua cho khách hộ cho N. Biết được Đinh Lệnh T có cung cấp tài khoản cá độ trên mạng internet nên trong thời gian diễn ra các trận bóng đá của vòng chung kết World cup 2018, Trịnh Minh H có nhu cầu tham gia chơi cá độ bóng đá nên ngày 23/6/2018, Trịnh Minh H sử dụng điện thoại hiệu Samsung Galaxy S8 lắp sim số 0985.909.222 gọi điện đến số điện thoại 0987.378.678 của Đinh Lệnh T để nhờ T lấy hộ 01 tài khoản để chơi cá độ với hạn mức chơi tối đa trong ngày là 5.000.000 đồng, T đồng ý và liên lạc với người thanh niên tên N. Sau đó, người thanh niên tên N nhắn tin cho T 01 tài khoản cá độ bóng đá với ID đăng nhập là DTF36Q80800C, mật khẩu Tttt1111 với hạn mức theo yêu cầu của H. Sau khi nhận được tài khoản, T đã gửi tài khoản cá độ cho H để chơi. T và H thống nhất quy đổi 01 Yen = 50.000 đồng, việc T cung cấp tài khoản và mật khẩu cá độ cho H thì H không phải thanh toán tiền. Việc thanh toán thắng thua sẽ diễn ra vào ngày hôm sau, khi người chơi đã tham gia cá cược trận đấu của những ngày trước đó. Đinh Lệnh T sẽ giúp người thanh niên tên N đứng ra thanh toán tiền thắng thua với Trịnh Minh H khi N thông báo về.

Hình thức cá độ bóng đá qua mạng Internet được xác định như sau: Người chơi sau khi có được tài khoản và mật khẩu sẽ sử dụng điện thoại di động hoặc máy tính có kết nối Internet để truy cập vào trang Web “bong88.com” đăng nhập tài khoản. Khi đăng nhập thành công, trong trang Web sẽ hiển thị các trận đấu đang diễn ra và sắp diễn ra trong ngày, người chơi muốn cá độ trận đấu nào thì chọn trận đấu đó, một trận đấu sẽ có các kèo, tỉ lệ cược và phần trăm hoa hồng người chơi được hưởng. Khi xác nhận cá cược 01 kèo thì trang Web sẽ tự động trừ trong tài khoản của người chơi số tiền tương ứng với tỉ lệ cược, kết thúc trận đấu nếu người chơi thua trang Web sẽ được hưởng số tiền người chơi bị trừ trước đó. Nếu người chơi hòa trang Web sẽ trả lại trong tài khoản số tiền đã bị trừ. Nếu người chơi thắng trang Web sẽ trả lại trong tài khoản số tiền cược ban đầu cộng thêm số tiền thắng cược.

- Kèo: Là những thông tin, thông số mà nhà cái đưa ra cho người chơi tham gia cá cược. Có rất nhiều các loại kèo như: Tài/xỉu, Kèo rung, Kèo tỉ số, Kèo phạt góc, Kèo thẻ phạt…Trong vụ án này các đối tượng đã tham gia cá độ bóng đá các kèo:

+ Tài/Xỉu: Tổng số bàn thắng có trong một trận đấu, không tính hiệp phụ. Nếu Tài/Xỉu hiệp 1 là tổng số bàn thắng có trong hiệp 1 của trận đấu đó. Khi người chơi chọn “Tài”, nếu tổng số bàn thắng lớn hơn chỉ số của nhà mạng đưa ra người chơi sẽ thắng cược, bằng chỉ số nhà mạng đưa ra thì người chơi hòa, nếu số bàn thắng ít hơn chỉ số của nhà mạng đưa ra người chơi sẽ thua cược, khi người chơi chọn “Xỉu” thì ngược lại.

+ Kèo Handicap (tỉ số): Là hình thức cá cược tỉ số thi đấu giữa hai đội trong thời gian thi đấu chính thức, không tính hiệp phụ. Đội bóng nào mạnh hơn nhà mạng sẽ đưa ra chỉ số chấp cụ thể. Người chơi sẽ chọn một đội để cá cược, khi trận đấu kết thúc căn cứ vào kết quả sẽ tính toán số tiền người chơi được và mất.

+ Kèo Rung: Tính từ phút 75 của trận đấu, nếu rung hiệp 1 thì được tính từ phút 30, nếu có bàn thắng được ghi thì người chơi thắng cược, nếu không có bàn thắng người chơi thua cược.

- Tỉ lệ cược: Là con số cụ thể mà nhà cái đưa ra về số phần trăm “Yen” mà người chơi được hưởng khi thắng cược hoặc số phần trăm “Yen” mà người chơi bị mất khi thua cược. Có 02 tỉ lệ cược:

+ Tỉ lệ cược Dương (kèo dương): Được kí hiệu bằng màu xanh, người chơi khi cá cược nếu thắng sẽ được số tiền theo tỉ lệ “Yen” của nhà mạng quy định, nếu thua thì mất toàn bộ số tiền cược.

+ Tỉ lệ cược Âm (kèo âm): Được kí hiệu bằng màu đỏ và có dấu “-” phía trước, người chơi khi cá cược nếu thắng sẽ được toàn bộ số tiền cược, nếu thua thì mất số tiền theo tỉ lệ “Yen” của nhà mạng quy định.

- Hoa hồng (số Com): Là tỉ lệ phần trăm “Yen” mà nhà cái trả cho người chơi trong từng kèo của trận đấu và được trả vào tài khoản của người chơi. Hoa hồng do nhà cái tính toán tùy theo tỉ lệ đặt cược, một kèo cá cược có thể có hoa hồng hoặc không.

Từ cách thức chơi cá độ bóng đá trên mạng Internet như trên, sau khi lấy tài khoản và mật khẩu cá độ bóng đá từ Đinh Lệnh T, Trịnh Minh H sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8 lắp sim số 0985.909.222 để truy cập vào trang Web “bong88.com” đăng nhập tài khoản và mật khẩu sau đó tham gia cá độ bóng đá các trận đấu của vòng chung kết World cup 2018.

Từ ngày 23/6/2018 đến ngày 30/6/2018, Trịnh Minh H đã tham gia cá độ bóng đá 18 trận đấu của các đội tham dự World cup, trong đó, có trận đấu giữa hai đội Senegan và Nhật Bản diễn ra lúc 22 giờ ngày 24/6/2018, Trịnh Minh H sử dụng tiền đặt cược các kèo tỉ số và kèo tài xỉu là 80 yên = 4.000.000 đồng. Sau khi trận đấu kết thúc, H thắng cược là 35,6 yên = 1.780.000 đồng. Như vậy tổng số tiền H đánh bạc là 115,6 Yen = 5.780.000 đồng. Còn lại 17 trận đấu H tham gia cá cược với số tiền dưới 5.000.000 đồng. Sau khi tham gia cá cược các trận đấu bóng đá bằng tài khoản do T cung cấp, H và T đã thanh toán số tiền thắng thua với nhau 03 lần, mỗi lần thanh toán T là người đến cửa hàng di động của H tại Số nhà H, đường THĐ, phố N, phường ĐT, thành phố Ninh Bình để lấy tiền, cụ thể: Lần 1 vào ngày 25/6/2018, T trả cho H 2.600.000 đồng; Lần 2 vào ngày 26/6/2018, H trả cho T 1.390.000 đồng; Lần 3 vào ngày 27/6/2018, H trả cho T 2.870.000 đồng.

Quá trình điều tra, Trịnh Minh H đã tự giác giao nộp số tiền 2.000.000 đồng là tiền H sử dụng vào mục đích đánh bạc. Ngoài ra, còn thu giữ của H 01 điện thoại hiệu Samsung Galaxy S8 lắp sim số 0985.909.222. Kiểm tra điện thoại của H tại mục ứng dụng Facebook có tài khoản “HT” có nhiều nội dung tin nhắn liên quan đến việc cá độ bóng đá với tài khoản Facebook “BBN” của Đinh Lệnh T và đăng nhập tài khoản DTF36Q80800C, mật khẩu Tttt1111 vào trang Web “bong88.com” do Trịnh Minh H cung cấp, phát hiện tỷ lệ các cá cược các trận đấu H tham gia cá cược.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi làm việc của Đinh Lệnh T tại cửa hàng LSB 86 ở số nhà R, đường XT, phường TT, thành phố Ninh Bình, quá trình khám xét không thu giữ đồ vật tài liệu gì. Cơ quan điều tra thu giữ 01 điện thoại iphone 6 lắp sim số 0987.378.678 do Đinh Lệnh T giao nộp. Kiểm tra điện thoại của T có nhiều nội dung liên quan đến việc cá độ bóng đá với Trịnh Minh H qua ứng dụng Facebook và Zalo. Đinh Lệnh T khai ngoài lần lấy tài khoản cá độ bóng đá cho Trịnh Minh H, Đinh Lệnh T còn lấy 01 tài khoản cá độ bóng đá từ nam thanh niên tên N với ID đăng nhập là DTF36Q808008, mật khẩu Tttt1111, tài khoản có mức chơi tối đa trong ngày là 50 Yen, 01 Yen = 100.000 đồng gửi cho Nguyễn Biên C sinh năm 1984, trú tại số nhà Q, đường TVD, phố TV, phường TT, thành phố Ninh Bình để C trực tiếp đánh bạc.

Quá trình điều tra xác định, Nguyễn Biên C sau khi nhận tài khoản cá độ bóng đá từ T, C sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 lắp sim số 0929.997.202 để truy cập vào trang Web “bong88.com” đăng nhập tài khoản, sau đó đổi mật khẩu truy cập tài khoản từ Tttt1111 thành Aaaa2222 và tham gia cá độ bóng đá các trận đấu của vòng chung kết World cup 2018 từ ngày 16/6/2018 đến ngày 30/6/2018. Trong đó, C chỉ nhớ chính xác tỉ lệ kèo, tỉ lệ cược của trận đấu giữa đội Pháp và đội Aghentina diễn ra hồi 21 giờ ngày 30/6/2018, C sử dụng 43,2 Yen = 4.320.000 đồng để cá cược. Trận đấu giữa đội Bồ Đào Nha gặp Urugoay diễn ra hồi 01 giờ ngày 01/7/2018, C sử dụng 27 Yen = 2.700.000 đồng để cá cược. Các trận đấu còn lại C không nhớ chính xác đã tham gia cá cược với tỉ lệ và số tiền cược cụ thể như thế nào. C và T đã thanh toán tiền thắng thua 02 lần tại cửa hàng điện thoại di động của C tại đường THĐ, phố N, phường ĐT, thành phố Ninh Bình. Lần 1 vào ngày 25/6/2018, C trả cho T số tiền 4.700.000 đồng; Lần 2 vào ngày 29/6/2018, C trả cho T số tiền 5.000.000 đồng. Cơ quan điều tra thu giữ của C 01 điện thoại iphone 6 lắp sim số 0929.997.202 và số tiền 4.200.000 đồng là tiền C sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Đối với số tiền đã thanh toán với C và H, T đã ra trung tâm Viettel chi nhánh Ninh Bình chuyển cho nam thanh niên tên N số tiền 4.700.000 đồng qua số điện thoại 01665326233 của N, ngoài ra T có mua thẻ cào điện thoại 02 lần với tổng số tiền 3.000.000 đồng gửi cho N, số tiền 3.660.000 đồng còn lại T đã tiêu xài cá nhân hết.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, lắp sim số 0987.378.678 thu giữ của Đinh Lệnh T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8 lắp sim số 0985.909.222, số tiền 2.000.000 đồng thu giữ của Trịnh Minh H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 lắp sim số 0929997202, số tiền 4.200.000 đồng thu giữ của Nguyễn Biên C là của các bị can sử dụng vào việc đánh bạc được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình để giải quyết cùng vụ án.

Quá trình điều tra vụ án, Đinh Lệnh T, Trịnh Minh H đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số 152/CT-VKS ngày 08/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố Trịnh Minh H, Đinh Lệnh T ra trước Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình để xét xử về tội“Đánh bạc” theo điểm c, khoản 2, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên tham gia phiên toà giữ nguyên quyết định như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trịnh Minh H, Đinh Lệnh T phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trịnh Minh H 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường ĐT, thành phố Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

- Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đinh Lệnh T từ 12 đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 03/8/2018. Phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000 đến 12.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

- Xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 thu giữ của Đinh Lệnh T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8 thu giữ của Trịnh Minh H;

+ Chuyển số tiền thu của Nguyễn Biên C là 4.200.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 cho Cơ quan điều tra công an thành phố Ninh Bình xử lý theo quyết định xử lý hành chính đối với Nguyễn Biên C.

- Buộc bị cáo H phải nộp lại 4.000.000 đồng, bị cáo T nộp lại 1.780.000 đồng để sung quỹ nhà nước. Trong đó H đã tự giác nộp lại 2.000.000 đồng, số tiền phải nộp còn lại là 2.000.000 đồng.

- Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, không có tranh luận gù với luận tội của Đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên toà. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Ngày 24/6/2018, tại Số nhà H, đường THĐ, phố N, phường ĐT, thành phố Ninh Bình, Trịnh Minh H đã sử dụng điện thoại di động có kết nối mạng Internet đăng nhập vào tài khoản cá độ bóng đá trên trang Web “ bong88.com” do Đinh Lệnh T cung cấp để tham gia cá độ trận đấu bóng đá giữa đội Senegal và Nhật Bản với tổng số tiền là 5.780.000 đồng. Hành vi của các bị cáo H, T đã cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố các bị cáo về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng được luật hình sự bảo vệ. Cờ bạc là một tệ nạn xã hội cần được ngăn chặn và đẩy lùi, là nguyên nhân, điều kiện làm phát sinh ra các loại tội phạm khác. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi đánh bạc bị pháp luật cấm nhưng hám lợi vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, cần buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự và cần phải có hình phạt tương xứng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện, có như vậy mới có tác dụng đấu tranh ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng.

[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo T quá trình điều tra tự nguyện khai báo ngoài hành vi cung cấp tài khoản cá độ cho bị cáo H còn tự thú hành vi cung cấp tài khoản cá độ cho Nguyễn Biên C tham gia đánh bạc; Khi bị truy nã đã ra đầu thú, do vậy bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo H có bố đẻ được tặng thưởng huy chương trong sự nghiệp “Bảo vệ an ninh Tổ quốc”, có mẹ vợ được tặng thưởng “Huy chương kháng chiến trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước; Quá trình điều tra tự nguyện nộp lại một phần số tiền đánh bạc nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[3] Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo. Trong vụ án, Trịnh Minh H là người trực tiếp thực hiện hành vi đánh bạc, do đó H có vai trò chính trong vụ án. Đinh Lệnh T với vai trò giúp sức.

Đối với bị cáo là Trịnh Minh H là người có nhân thân tốt, chỗ ở ổn định, chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, với một thời gian thử thách, dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú, cũng đủ điều kiện để bị cáo tự cải tạo, trở thành công dân tốt, nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật.

Đối với bị cáo Đinh Lệnh T có nhân thân xấu nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để giáo dục, cải tạo bị cáo từ bỏ cờ bạc, nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do đó, áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự, quyết định cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo, sớm hòa nhập cộng đồng.

Về hình phạt bổ sung: Cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo, để tăng tính răn đe, phòng ngừa đối với các bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước:01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 thu giữ của Đinh Lệnh T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8 thu giữ của Trịnh Minh H; Buộc bị cáo H phải nộp lại 4.000.000 đồng, bị cáo T nộp lại 1.780.000 đồng, các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc để sung quỹ nhà nước (Bị cáo H đã tự giác nộp lại số tiền 2.000.000 đồng, còn phải nộp tiếp số tiền 2.000.000 đồng).

[5] Các vấn đề khác:

Đối với Nguyễn Biên C, sau khi lấy tài khoản cũng như mật khẩu cá độ bóng đá từ Đinh Lệnh T đã sử dụng điện thoại có kết nối Internet để đăng nhập vào tài khoản đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá. Từ ngày16/6/2018 đến ngày 01/7/2018, C đã tham gia cá độ bóng đá nhiều trận, tuy nhiên cơ quan điều tra không thu giữ được bản sao kê chi tiết các kèo và tỉ lệ cược của các trận đấu mà C tham gia cá độ. Do vậy, không có đủ căn cứ để xử lý hình sự đối với C. C khai chỉ nhớ chính xác các kèo, tỉ lệ cược của trận đấu giữa đội Pháp và đội Aghentina diễn ra hồi 21 giờ ngày 30/6/2018, C sử dụng 4.320.000 đồng để cá cược. Trận đấu giữa đội Bồ Đào Nha gặp Urugoay diễn ra hồi 01 giờ ngày 01/7/2018, C sử dụng 2.700.000 đồng để cá cược. Số tiền đánh bạc của 02 trận đấu trên chưa đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự. Bản thân bản C chưa có tiền án, tiền sự về hành vi quy định tại Điều 321, 322 Bộ luật hình sự, nên Công an thành phố Ninh Bình đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Biên C về hành vi Đánh bạc trái phép quy định tại Điểm c Khoản 2 Điều 26 Nghị định 167/2013/ND-CP ngày 12 tháng 11 năm 2013 của Chính phủ với mức tiền phạt 2.000.000 đồng. Số tiền thu của Nguyễn Biên C 4.200.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, chuyển cho cơ quan điều tra công an thành phố Ninh Bình xử lý theo quyết định xử lý hành chính đối với Nguyễn Biên C.

Đối với hành vi đánh bạc của Trịnh Minh H tham gia đánh bạc trong 17 trận đấu thuộc vòng chung kết World cup 2018 từ ngày 23/6/2018 đến ngày 30/6/2018. Quá trình điều tra, xác định số tiền H sử dụng vào mục đích đánh bạc của 17 trận đấu này đều dưới 5.000.000 đồng nên không đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự. Bản thân bản H chưa có tiền án, tiền sự về hành vi quy định tại Điều 321, 322 Bộ luật hình sự. Công an thành phố Ninh Bình đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trịnh Minh H về hành vi Đánh bạc trái phép quy định tại điểm c khoản 2 Điều 26 Nghị định 167/2013/ND-CP ngày 12 tháng 11 năm 2013 của Chính phủ với mức tiền phạt 2.000.000 đồng. Công an thành phố Ninh Bình cũng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đinh Lệnh T về hành vi “Đánh bạc trái phép” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 26 Nghị định 167/2013/ND-CP ngày 12 tháng 11 năm 2013 của Chính phủ với mức tiền phạt 2.000.000 đồng do T đã có hành vi giúp sức cung cấp tài khoản cá độ bóng đá cho Trịnh Minh H và Nguyễn Biên C thực hiện hành vi đánh bạc trái phép là có căn cứ.

Đối với người thanh niên tên N, là người T khai cung cấp tài khoản và mật khẩu cá độ bóng đá sử dụng 02 số điện thoại 0985.656.767 và 01665.326.233, cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh thông tin chủ thuê bao của 02 số điện thoại trên. Đối với số điện thoại 0985.656.767, chủ thuê bao là Trần Hồng N, sinh năm 1995, trú tại xã PM, huyện PX, thành phố Hà Nội, cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành xác minh tại thị trấn PM, huyện PX, thành phố Hà Nội nhưng không có ai tên Trần Hồng N. Đối với số điện thoại 01665.326.233 chủ thuê bao là Nguyên Vũ Hoàng D, sinh năm 1995, trú tại xã CL, huyện LN, tỉnh Hà Nam, Cơ quan cảnh sát điều tra đã xác minh tại xã CL, huyện LN, tỉnh Hà Nam nhưng hiện tại anh D không còn sinh sống tại địa phương. Với những tài liệu thu thập được, cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ để xác minh nam thanh niên tên N. Cơ quan điều tra đã tách phần hồ sơ liên quan đến nam thanh niên tên N để tiếp tục điều tra nếu có căn cứ sẽ xem xét xử lý theo quy định của pháp luật.

[6] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[8] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, đúng thẩm quyền, đúng trình tự quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trịnh Minh H 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc” , thời gian thử thách 05 (Năm) năm kể từ ngày tuyên án (30/11/2018).

Giao bị cáo Trịnh Minh H cho Uỷ ban nhân dân phường ĐT, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát, giáo dục thực hiện theo quy định tại khoản 1, Điều 69 Luật thi hành án hình sự.Trong thời gian thử thách, nếu Trịnh Minh H lại cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Trịnh Minh H phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo Trịnh Minh H phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 (Mười triệu) đồng để sung quỹ nhà nước.

Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đinh Lệnh T 15 (Mười lăm)tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù  tính từ ngày tạm giữ03/8/2018. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 (Mười triệu) đồng để sung quỹ nhà nước.

 2. Xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 thu giữ của Đinh Lệnh T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8 thu giữ của Trịnh Minh H.

- Chuyển số tiền 4.200.000 (Bốn triệu hai trăm nghìn) đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 thu giữ của Nguyễn Biên C cho Cơ quan điều tra công an thành phố Ninh Bình xử lý theo Quyết định xử lý hành chính đối với Nguyễn Biên C.

Buộc bị cáo Trịnh Minh H phải nộp lại số tiền 4.000.000 (Bốn triệu) đồng(Bị cáo H đã tự giác nộp số tiền 2.000.000 đồng, còn phải nộp tiếp số tiền 2.000.000 đồng), bị cáo Đinh Lệnh T nộp lại số tiền 1.780.000 (Một triệu bảy trăm tám mươi nghìn) đồng để sung quỹ nhà nước

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình ngày 27/11/2018 và ủy nhiệm chi lập ngày 20/11/2018).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc các bị cáo Trịnh Minh H, Đinh Lệnh T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo tronghạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (30/11/2018).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.


57
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về