Bản án 145/2020/HS-PT ngày 30/06/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 145/2020/HS-PT NGÀY 30/06/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30/6/2020, tại trụ sở TAND tỉnh Đắk Lắk mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 129/2020/TLPT-HS ngày 01/6/2020 đối với bị cáo Võ Văn H, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2020/HS-ST ngày 22/4/2020 của TAND huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo kháng cáo:

VÕ VĂN H, sinh năm 1998, tại tỉnh Đắk Lắk. Nơi cư trú và chỗ ở trước khi phạm tội: Thôn 6, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Không; Tiền án, tiền sự: Không; Con ông Võ Văn P, sinh năm 1972 và bà Phạm Thị T, sinh năm 1976. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 10/01/2020, hiện đang tạm giam, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau sau:

Vào khoảng 23 giờ, ngày 05/01/2020, Võ Văn H đi từ thành phố B về nhà ở thôn 6, xã E, huyện C. Đến khoảng 02 giờ ngày 06/01/2020, H đi qua nhà anh Nguyễn Văn N, trú cùng thôn, thấy cổng nhà anh N không đóng, ngoài sân có để hai chiếc xe mô tô. H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài, H đi vào sân và nhìn thấy chiếc xe mô tô 47AB-830.90, nhãn hiệu KAWASAKI, màu sơn đỏ - đen, còn để chìa khóa xe và một đôi dép hiệu ADIDAS, màu xanh – trắng – đen trên thềm nhà, H lấy đôi dép và dắt xe mô tô ra ngoài đường, mở cốp xe thấy bên trong có một giấy chứng nhận đăng ký xe, một bảo hiểm xe mô tô, một giấy chứng minh nhân dân, một thẻ học sinh mang tên Nguyễn Viết T (con anh N). Sau đó H điều khiển xe mô tô 47AB-830.90 lên thành phố B tìm nơi tiêu thụ thì bị phát hiện.

Tại biên bản kết luận định giá tài sản số 02/KL-HGĐGTS ngày 10/01/2020 và số 16/KL-HGĐGTS ngày 13/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cư M’gar đã kết luận: Xe mô tô biển số 47AB-830.90 nhãn hiệu KAWASAKI, màu sơn đỏ - đen trị giá 3.800.000 đồng; 01 đôi dép hiệu ADIDAS, màu xanh – trắng – đen trị giá 150.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm sơ thẩm số: 17/2020/HSST ngày 22/4/2020 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar đã áp dụng: Khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Xử phạt: Võ Văn H 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 10/01/2020.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, quyết định án phí và tuyên quyền kháng cáo.

Ngày 28/4/2020, bị cáo Võ Văn H có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm đã nêu.

Điện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk cho rằng: Bản án sơ thẩm tuyên xử bị cáo Võ Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật. Hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Xét lời khai của bị cáo Võ Văn H tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Do ý thức coi thường pháp luật, lười lao động nhưng muốn có tiền tiêu xài nên vào khoảng 02 giờ, ngày 06/01/2020, tại thôn 6, xã E, huyện C, Võ Văn H đã trộm cắp xe mô tô biển số 47AB- 830.90, nhãn hiệu KAWASAKI, trị giá 3.800.000đ của ông Nguyễn Viết N và một đôi dép, hiệu ADIDAS, trị giá 150.000đ của anh Nguyễn Viết T, tổng giá trị tài sản là 3.950.000đ. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét mức hình phạt 09 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã xem xét đầy đủ đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như nhân thân của bị cáo trước khi quyết định hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo, cần giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm ở địa phương.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Văn H, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 17/2020/HSST ngày 22/4/2020 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Võ Văn H 09 (Chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 10/01/2020.

2. Về án phí: Bị cáo Võ Văn H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.