Bản án 145/2018/DS-ST ngày 28/06/2018 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VỊ THANH, TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 145/2018/DS-ST NGÀY 28/06/2018 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 20/2018/TLST-DS ngày 28 tháng 02 năm 2018 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 118/2018/QĐXXST-DS ngày 16 tháng 5 năm 2018 và Quyết định hoàn phiên tòa số 88/2018/QĐST-DS ngày 06 tháng 6 năm 2018 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Phan Văn T

Địa chỉ: Khu vực 6, phường IV, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.

Đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Bùi Văn N là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (Theo văn bản ủy quyền ngày 23/3/2018).

Địa chỉ: Khu vực 4, phường 4, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang (Có mặt).

Bị đơn: Ông Lý Văn Đ

Địa chỉ: Khu vực 4, phường I, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang (Vắng Mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện gửi Tòa án và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, ông Phan Văn T trình bày:

Do quen biết nên vào ngày 23/5/2013 ông T có cho ông Lý Văn Đ vay số tiền 34.400.000 đồng, lãi suất 1.125%/tháng, ông Đ có viết biên nhận nợ. Tuy nhiên, sau khi nhận tiền ông Đ không trả cho ông số tiền như cam kết. Nay ông T khởi kiện yêu cầu ông Đ phải trả cho ông số tiền vay 34.400.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 23/5/2013 đến ngày 23/6/2018 với mức lãi suất là 1.125%/tháng với số tiền là 21.285.000 đồng.

Tại phiên tòa đại diện hợp pháp của nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện, nguyên đơn chỉ yêu cầu bị đơn trả lại số tiền vốn đã vay 34.400.000 đồng, rút lại yêu cầu đòi bị đơn trả lãi suất.

Bị đơn ông Lý Văn Đ vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh tại phiên tòa phát biểu: việc thu thập chứng cứ từ khi thụ lý vụ án của Thẩm phán, mở và điều khiển phiên toà của Hội đồng xét xử tại phiên toà là tuân thủ đúng pháp luật tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn từ lúc thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng pháp luật, riêng bị đơn vắng mặt thể hiện việc vi phạm pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Việc nguyên đơn có cho bị đơn vay tiền là có thật, bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với nguyên đơn. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, án phí đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị đơn phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Theo đơn khởi kiện và các chứng cứ trong hồ sơ vụ án cho thấy giữa nguyên đơn và bị đơn có tranh chấp về hợp đồng vay tài sản. Tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh theo quy định tại Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn Lý Văn Đ nhưng bị đơn vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai và không có lý do. Căn cứ vào khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn Lý Văn Đ.

[2] Việc xác lập hợp đồng vay giữa các đương sự: Ngày 23/5/2013 ông Phan Văn T có cho ông Lý Văn Đ vay số tiền là 34.400.000 đồng, ông Đ có viết biên nhận nợ. Xét thấy, biên nhận có chữ ký của bị đơn, bị đơn không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án trong suốt quá trình giải quyết vụ án và cũng không cung cấp văn bản, chứng cứ thể hiện sự phản bác đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Cho nên, Hội đồng xét xử xác định việc cho vay tiền của nguyên đơn đối với bị đơn là có thật và việc cho vay tiền giữa nguyên đơn và bị đơn là việc giao kết hợp đồng vay tài sản không có lãi suất và không có kỳ hạn.

[3] Quá trình thực hiện hợp đồng và trách nhiệm trả nợ vay: Trong biên nhận đã thể hiện rõ việc ông Đ đã nhận của ông T số tiền 34.400.000 đồng và không thể hiện việc ông Đ phải chịu lãi suất. Tại phiên tòa đại diện hợp pháp của nguyên đơn cho rằng từ lúc vay đến nay bị đơn chưa trả cho nguyên đơn số tiền nào và nguyên đơn chỉ yêu bị đơn trả lại cho nguyên đơn tiền vốn gốc, không yêu cầu trả lãi. Căn cứ vào thỏa thuận giữa các bên thì bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ vay nên yêu cầu đòi lại tiền vốn vay của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận. Nguyên đơn đã rút lại yêu cầu tính lãi suất, đây là sự tự nguyện của đương sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Từ những phân tích đánh giá như nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải trả lại cho nguyên đơn số tiền vốn vay là 34.400.000 đồng. Án phí dân sự sơ thẩm ông Lý Văn Đ phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Các Điều 26, 35, 39, 217, 147 và 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 471, 474, 477 Bộ luật dân sự 2005. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phan Văn T.

2. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện đòi tiền lãi của nguyên đơn ông Phan Văn T đối với bị đơn ông Lý Văn Đ.

3. Buộc ông Lý Văn Đ có trách nhiệm trả cho ông Phan Văn T số tiền vốn

vay là 34.400.000 đồng (Ba mươi bốn triệu bốn trăm nghìn đồng).

“Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.”

4. Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Lý Văn Đ phải nộp là: 1.720.000 đồng (Một triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng).

Ông Phan Văn T được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.392.000 đồng (Một triệu ba trăm chín mươi hai nghìn đồng) theo biên lai thu số 0015907 ngày 28 tháng 02 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.

4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt bản án hợp lệ

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.