Bản án 14/2019/HSST ngày 29/01/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 14/2019/HSST NGÀY 29/01/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 04/2019/TLST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2019/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thành L, tên gọi khác: không, sinh năm: 1992, nơi cư trú: Ấp T, xã A, thành phố C, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn H và bà Lý Kim E (cả 2 còn sống); vợ: Lê Thùy D, con: 01 người; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: cho đến ngày thực hiện hành vi phạm tội, chưa có án tích hay bị xử phạt, xử lý vi phạm hành chính. Bị cáo bị tạm giữ ngày 14/10/2018, chuyển tạm giam từ ngày 17/10/2018 cho đến nay (Bị cáo có mặt).

- Bị hại: Ông Lý Bé Nh – sinh năm 1968 (vắng mặt)

Nơi cư trú: Khóm M, phường T, thành phố C, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 18 giờ 30 phút, ngày 26/6/2018 tại ấp Tân Thuộc, xã An Xuyên, thành phố Cà Mau, Nguyễn Thành L đã lén lút lấy trộm tài sản tại hãng nước đá của ông Lý Bé Nh, tài sản L lấy trộm gồm: 03 sợi dây điện loại cáp 175 dài khoảng 06m; 05 ống kẽm phi 21 dài 06m; 10 con gà, mỗi con nặng 1,5 – 02kg; 14 cây chìa khóa các loại; 01 máy cắt gạch hiệu Hitachi; 05 khúc sắt V5. Quá trình điều tra L thừa nhận do trước đây có làm công tại hãng nước đá của ông Nh nên biết hãng nước đá thường ngày không có người trông coi. Nên vào khoảng 16 giờ ngày 26/6/2018 L từ nhà vợ của L ở gần đó, đi vòng ra ruộng và đi bọc vào phía sau hãng nước đá của ông Nh rồi leo rào vào hãng nước đá và lấy trộm tài sản. Sau khi lấy trộm được tài sản, L mang ra giấu gần hãng nước đá của ông Nh. Sau đó mang đến bán cho Lâm Trường H (Đ) 01 máy cắt gạch hiệu Hitachi, 01 máy hàn điện hiệu Jasic và 01 máy khoan tay hiệu Bosch được 950.000đ, L bán cho người mua ve chai không rõ nhân thân và địa chỉ 01 cuộn dây điện dài 06m loại cáp 175 và 05 khúc sắt V5 được 80.000đ, tiền bán được L chi xài cá nhân.

Ngày 22/10/2018 Lâm Trường H đã giao nộp cho Cơ quan công an 01 máy cắt gạch hiệu Hitachi, 01 máy hàn điện hiệu Jasic và 01 máy khoan tay hiệu Bosch.

Đối với bị hại khai tài sản bị mất là 01 máy hàn điện hiệu Lioa nhưng bị cáo khai trộm tài sản là 01 máy hàn điện hiệu Jasic và Lâm Trường H đã nộp là hiệu Jasic nên chấp nhận máy hàn điện hiệu Jasic.

Tại bản kết luận định giá số 146/KL-HĐĐG ngày 23/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự thành phố Cà Mau kết luận: Tính vào thời điểm tháng 6 năm 2018.

- 01 máy cắt gạch hiệu Hitachi, giá trị còn lại 62,5%: 3.200.000đ x 62,5% = 2.000.000đ;

- 01 máy hàn điện hiệu Lioa, giá trị còn lại 75%:3.800.000đ x 75% = 2.850.000đ;

 - 01 cuộn dây điện dài 18m, loại cáp 175, có giá 7.200.000đ;

- 05 khúc sắt V5, có giá 100.000đ;

- 05 ống kẽm, mỗi ống dài 06m, loại ống 21, có giá: 2.100.000đ;

- 10 con gà, trọng lượng 17kg, có giá 1.700.000đ; 

-14 cây chìa khóa các loại, có giá 800.000đ.

Tổng cộng: 16.750.000đ (Mười sáu triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng).

Tại bản kết luận định giá số 181/KL-HĐĐG ngày 06/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự thành phố Cà Mau kết luận: Tính vào thời điểm tháng 6 năm 2018.

- 01 máy khoan tay hiệu Bosch, giá trị còn lại 70%: 1.800.000đ x 70% = 1.260.000đ;

- 01 máy hàn điện hiệu Jasic, giá trị còn lại 90%: 3.800.000đ x 90% = 3.420.000đ;

Tổng cộng: 4.680.000đ (Bốn triệu sáu trăm tám mươi ngàn đồng).

Như vậy tổng cộng các tài sản bị cáo trộm tại nhà ông Nh là: 18.580.000đ (Mười tám triệu năm trăm tám mươi ngàn đồng).

Đến ngày 10/8/2018 bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại nhà ông Lý Bé Nh tổng giá trị tài sản là 1.947.000đ.

Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 07 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử có thay đổi rút một phần nội dung truy tố đối với  bị cáo Nguyễn Thành L và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù; truy thu số tiền bị cáo thu lợi bất chính 1.030.000đ sung quỹ nhà nước.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát có thay đổi rút một phần nội dung cáo trạng truy tố bị cáo. Xét thấy việc thay đổi rút một phần nội dung truy tố của Kiểm sát viên là có lợi cho bị cáo, không ảnh hưởng đến nội dung vụ án hay thay đổi khung hình phạt và đúng với quy định của pháp luật nên chấp nhận.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thành L khai nhận do muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên vào lúc 18 giờ 30 phút, ngày 26 tháng 6 năm 2018, bị cáo đã có hành vi lén lút lấy trộm tài sản tại hãng nước đá của ông Lý Bé Nh với tổng giá trị tài sản 18.580.000đ đúng như nội dung cáo trạng, không oan, sai. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa đối chiếu với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại cũng như các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp.

[3] Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại một cách bất hợp pháp. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tưlợi cá nhân  nên bị cáo đã thực hiện tội phạm hoàn thành với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo Nguyễn Thành L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[4] Hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm mất trật tự trị an tại địa phương. Mặc dù bị cáo chưa tiền án tiền sự, nhưng trong quá trình cho bị cáo tại ngoại để điều tra bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của ông Nh, điều này thể hiện bị cáo còn xem thường pháp luật, tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị tương đối lớn. Vì vậy nên cần có mức hình phạt thật nghiêm tương xứng với hành vi của bị cáo đã thực hiện để có thời gian giáo dục, sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành người có ích cho xã hội.

[5] Tuy nhiên, Hội đồng xét xử có xem xét tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Ngày 03/12/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản cho ông Lý Bé Nhỏ nhận 01 máy cắt gạch hiệu Hitachi, 01 máy hàn điện hiệu Jasic và 01 máy khoan tay hiệu Bosch. Hiện ông Nh không còn yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với các tài sản khác bị mất trộm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Đối với số tiền 1.030.000đ (950.000đ + 80.000đ) bị cáo bán tài sản trộm cắp mà có, xét thấy đây là số tiền thu lợi bất chính nên cần truy thu sung quỹ nhà nước.

 [8] Đối với hành vi bị cáo trộm tài sản của ông Lý Bé Nh ngày 10/8/2018, tổng giá trị tài sản là 1.947.000đ, do số tiền chưa đủ định lượng truy tố nên Công an xã An Xuyên, thành phố Cà Mau ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính nên hội đồng xét xử không đặt ra xem xét trong vụ án này.

[9] Đối với Lâm Trường H khi mua tài sản của L thì H không biết đây là tài sản do phạm tội mà có nên không đề cập xử lý là phù hợp.

[10] Về án phí, bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Xét thấy các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên được thực hiện trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đúng theo trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành L 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/10/2018.

- Buộc bị cáo Nguyễn Thành L nộp lại số tiền 1.030.000đ sung quỹ Nhà nước.

- Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thành L phải chịu 200.000đ, nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau (chưa nộp).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.