Bản án 14/2018/HS-ST ngày 16/10/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIÊN HẢI, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 14/2018/HS-ST NGÀY 16/10/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 16 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kiên Hải, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 12/2018/HSST ngày 25 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Hồng D, sinh năm 1972; Nơi ĐKNKTT: ấp Xẻo Rô, xã Hưng Yên, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. Chỗ ở hiện nay: ấp Xẻo Rô, xã Hưng Yên, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 03/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo; không; Quốc tịch: Việt nam; Con ông Lê Văn Cát, sinh năm 1946 (Chết) và bà Trần Thị Thời, sinh năm 1937; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giam ngày 14/6/2018 cho đến nay về hành vi “cố ý gây thương tích”. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

* Người bị hại:

Trương Hoài T (Tân) – 1988 (vắng mặt)

Địa chỉ: Tổ B, ấp T, xã L, huyện K, tỉnh Kiên Giang.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1/. Lê Thị S, sinh năm 1961. (có mặt)

Địa chỉ: Tổ T, ấp T, xã L, huyện Kiên Hải tỉnh Kiên Giang.

2/. Nguyễn Thị Bé H, sinh năm 1980. (vắng mặt)

Địa chỉ: Tổ M, ấp T, xã L, huyện K tỉnh Kiên Giang.

* Người làm chứng:

1/ Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1996. (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp T, xã L, huyện Kiên Hải tỉnh Kiên Giang.

2/ Lê Văn Khe, sinh năm 2002. (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp T, xã L, huyện Kiên Hải tỉnh Kiên Giang.

3/ Lê Thị Tuyết Hg, sinh năm 1962. (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp T, xã L, huyện Kiên Hải tỉnh Kiên Giang.

4/ Hoàng Nhật Nh, sinh năm 1993. (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp T, xã L, huyện Kiên Hải tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 10/3/2018, Lê Hồng D đi từ nhà xuống bè cá của anh Hồ Văn Th làm chủ để ngủ trông coi cá cho anh Th. Khi đến quán của chị Lê Thị Tuyết Hg ở ấp Thiên Tuế, xã Lại Sơn, huyện Kiên Hải, tỉnh Kiên Giang, D ngồi ở ghế đá trước cửa quán đợi đò đi ra bè cá. Ngồi được khoảng 15 phút, D thấy Hoàng Nhật Nh từ trong quán đi ra D hỏi xin bia Nh uống, do quen biết nên Nh đi vào trong bàn nhậu lấy 02 lon bia Sài gòn xanh đưa cho D rồi quay vào quán tiếp tục uống. Khoảng 15 phút sau, thì Trương Hoài T đi từ trong quán ra đến chỗ D ngồi nhìn D, D nhìn lại T. Thì T hỏi D “ông dòm (nhìn) gì tôi”, thì D dùng lời lẽ thô tục trả lời lại T, hai bên xảy ra mâu thuẫn, cự cãi. Trong lúc cự cãi, T nhào lại dùng tay đánh D, D hỏi T: “cậu có làm gì đâu mà mày đánh”, thì T trả lời: “thấy ghét thì đánh” và tiếp tục nhào lại đánh D, D chụp lấy cái ghế nhựa đánh lại T nhưng không trúng thì được mọi người can ngăn. Sau đó, D đi xuống bến đò kế nhà chị Nguyễn Thị Bé H ở gần đó ngồi. Khoảng 10 phút sau thì chị ruột của D là Lê Thị S cùng chồng là Nguyễn Tiến H nghe tin D bị đánh nên đến gặp D, kêu D đi đến quán chị Hg gặp T để nói chuyện thì D đi theo. Trên đường đi, D nhặt một vỏ chai nước ngọt bằng thủy tinh có chữ “nước tăng lực Number 1 hương chanh” để trong kết ở ven đường cầm trên tay. Đến quán chị Hg, chị S gặp T hỏi sao đánh D, trong lúc hai bên đang nói chuyện, do thấy T nhào tới định đánh mình, D cũng nhào lại cầm vỏ chai thủy tinh đánh mạnh vào đầu của T 01 cái làm rơi vỏ chai xuống mép biển. Đánh xong D bỏ chạy xuống bến đò ra bè cá ngủ, còn T sau khi bị đánh ngất xỉu được mọi người đưa đi cấp cứu.

Vật chứng trong vụ án:

- 01 vỏ chai bằng thủy tinh (loại chai n ước ngọt) có chữ “nước tăng lực Number 1 hương chanh”, có chiều dài 24 cm, đường kính phần rộng nhất là 05 cm, đường kính phần nhỏ nhất là 02 cm.

* Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 234/KL -PY ngày 03/5/2018 của Trung Tâm pháp y - Sở Y tế tỉnh Kiên Giang kết luận nạn nhân Trương Hoài T có các dấu vết như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Vỡ lún 2 bản xương sọ vùng thái dương trái.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do các thương tích trên gây nên hiện tại là: 25% (Hai mươi lăm phần trăm).

3. Vật gây thương tích: Vật tày.

4. Về thẩm mỹ và chức năng bộ phận cơ thể: Thương tích không gây ảnh hưởng thẩm mỹ và không gây hạn chế chức năng bộ phận cơ thể.

Tại bản cáo trạng số: 14/CT-VKS-KH ngày 21 tháng 9 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiên Hải đã truy tố bị cáo Lê Hồng D về tội : “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; tình tiết giảm nhẹ áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Đề nghị HĐXX áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Hồng D - Từ 12 đến 18 tháng tù.

Về tội: "Cố ý gây thương tích" Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, gia đình bị can Lê Hồng D và người bị hại Trương Hoài T đã thỏa thuận và thống nhất bồi thường cho T với tổng số tiền là 26.000.000 đồng. Hiện tại đã bồi thường xong nên đề nghị HĐXX miễn xét.

Xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 47 bộ luật Hình sự và khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tuyên xử tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ chai bằng thủy tinh (loại chai n ước ngọt) có chữ “nước tăng lực Number 1 hương chanh”, có chiều dài 24 cm, đường kính phần rộng nhất là 05 cm, đường kính phần nhỏ nhất là 02 cm.

Bị cáo Lê Hồng D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại Trương Hoài T thống nhất theo bản cáo trạng của Viện Kiểm sát và đã thừa nhận có nhận số tiền bồi thường là 26.000.000đ từ bà Lê Thị Sương (chị ruột bị cáo) và không yêu cầu bồi thường gì thêm, ngoài ra bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Chị: Lê Thị S là chị của bị cáo D có mặt tại phiên tòa, thống nhất theo cáo trạng và lời trình bày của bị cáo, bị hại và những người liên quan khác. Bà đứng ra bồi thường cho bị hại thay cho bị cáo số tiền 26.000.000đ (Hai mươi sáu triệu đồng) và không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại.

Chị: Nguyễn Thị Bé H vắng mặt tại phiên tòa; những lời trình bày của chị có trong hồ sơ phù hợp với nội dung vụ án, chị không có yêu cầu nhận lại vỏ chai thủy tinh mà bị cáo dùng để gây thương tích cho bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kiên Hải, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiên Hải, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Khoảng 21 giờ ngày 10/3/2018 tại quán của chị Lê Thị Tuyết Hồng thuộc ấp Thiên Tuế xã Lại Sơn huyện Kiên Hải tỉnh Kiên Giang. Lê Hồng D đã có hành vi dùng vỏ chai nước ngọt bằng thủy tinh đánh vào vùng đầu của anh Trương Hoài T gây thương tích cho anh T với tỷ lệ thương tật là 25%.

Xét thấy hành vi và lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa đã phù hợp với nội dung cáo trạng, cũng như lời khai tại cơ quan điều tra và lời trình bày của những người làm chứng. Từ những căn cứ trên có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Hồng D phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự như kết luận của vị đại diện viện kiểm sát là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp, bằng việc bị cáo đã dùng hung khí là chai thủy tinh để đánh vào vùng đầu là vùng nguy hiểm đã gây thương tích cho bị hại T với tỉ lệ 25%. Bị cáo thực hiện tội phạm có ý Th và có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận Th được rằng việc dùng chai thủy tinh loại là hung khí nguy hiểm đánh vào vùng đầu của người khác có khả năng gây sát thương cao. Qua đó cho thấy hành vi của bị cáo là cố ý, thể hiện tính xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác.

Hành vi trên đã gây dư luận xôn xao, bất bình trong quần chúng nhân dân; do vậy cần phải xử lý nghiêm, để có thời gian cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, giúp ích cho gia đình và xã hội; đồng thời góp phần răn đe giáo dục và phòng ngừa chung cho các trường hợp tương tự khác.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Hồng D có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện tác động gia đình khắc phục bồi thường xong thương tích cho bị hại với số tiền 26.000.000đ và bị hại có đơn xin bãi nại và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; hơn nữa nguyên nhân của mâu thuẫn dẫn tới hành vi phạm tội của bị cáo cũng có một phần lỗi của người bị hại đã hành hung và tấn công bị cáo trước; bị cáo phạm tội lần đầu, gia đình có hoàn cảnh khó khăn nhất định.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Do đó, xét nên chấp nhận quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát áp dụng điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 54 BLHS làm tình tiết giảm nhẹ chuyển khung hình phạt cho bị cáo; nhằm thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của Nhà nước ta.

[5] Trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo là chị Lê Thị S đã bồi thường xong các khoản chi phí theo yêu cầu của bị hại thay cho bị cáo và chị Sg không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm; nên miễn xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

Xét 01 vỏ chai bằng thủy tinh (loại chai n ước ngọt) có chữ “nước tăng lực Number 1 hương chanh”, có chiều dài 24 cm, đường kính phần rộng nhất là 05 cm, đường kính phần nhỏ nhất là 02 cm là hung khí mà bị cáo D dùng để gây thương tích cho bị hại thuộc sở hữu của chị Nguyễn Thị Bé H, hiện chị Bé H không có yêu cầu lấy lại và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy là cần thiết.

[7] Về án phí: Bị cáo D chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điều 260 Bộ luật tố tụng hình sự.

Áp dụng: Điều 38; điểm đ khoản 2 Điều 134 ; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 54 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Lê Hồng D phạm tội: “Cố ý gây thương tích”

Xử phạt bị cáo Lê Hồng D – 12 tháng tù. Thời hạn tù; tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 14/6/2018.

Về xử lý vật chứng: áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS và khoản 1 điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật TTHS.

Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ chai bằng thủy tinh (loại chai nước ngọt) có chữ “nước tăng lực Number 1 hương chanh”, có chiều dài 24 cm, đường kính phần rộng nhất là 05 cm, đường kính phần nhỏ nhất là 02 cm theo quyết định chuyển giao vật chứng số 07/QĐ-VKS ngày 21/9/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kiên Hải tỉnh Kiên Giang.

Về án phí HSST: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Lê Hồng D phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày; kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Bé H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày; kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết tại UBND xã L, huyện K.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.