Bản án 14/2018/HSST ngày 13/06/2018 về tội vận chuyển trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG SƠN, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 14/2018/HSST NGÀY 13/06/2018 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Vào hồi 14 giờ, ngày 13 tháng 6 năm 2018, tại hội trường xét xử, Tòa án nhân dân huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 15/2018/TLST- HS, ngày 21/5/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số14/2018/QĐXXST-HS, ngày 30 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:

* Họ và tên: Nguyễn Bảo Q; sinh ngày: 02/9/1988; Nơi cư trú: Thôn C, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Nguyễn Quang V và bà Trần Thị V1; Hiện đang cư trú tại thôn C, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; Anh chị em ruột có 03 người, bị cáo là con đầu; Vợ: Nguyễn Thị T; con: 02 đứa (sinh 2015; 2017); Vợ con hiện cư trú tại xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Tiền án, tiền sự: không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/01/2018 tại trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có tại hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 19 giờ ngày 22/01/2018, Nguyễn Bảo Q điều khiển xe ô tô mang biển kiểm soát 38A-139A của hãng Taxi L đi về nhà để ăn cơm tối. Khi về đến nhà, Q đi lên gác xép thì thấy em trai của mình là Nguyễn Thành V2, sinh năm 1990 đang sắp xếp quả thuốc phiện tươi vào trong 3 thùng các tông màu vàng sau đó phủ cây phong lan lên rồi dán kín lại. Sau đó, V2 nói với Q chở cho V2, 3 thùng quả thuốc phiện xuống thị xã H để V2 gửi xe ra Hà Nội, tiền cước taxi tính theo đồng hồ, Q đồng ý. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Q và V2 lên gác xép bê 03 thùng các tông đựng quả thuốc phiện mà V2 đã sắp xếp trước đó ra xe ô tô 38A-139A. Quá trình này Q bê 01 thùng bỏ vào cốp sau của xe, V2 bê 02 thùng trong đó 01 thùng bỏ vào cốp xe, 01 thùng bỏ lên ghế sau. Sắp xếp xong, V2 nói với Q là V2 điều khiển xe máy đi về nhà V2 để cất xe còn Q điều khiển xe 38A-139A chở theo ba thùng quả Thuốc phiện tươi đến Trạm kiểm soát khu kinh tế Cửa khẩu Quốc tế C (cổng B) đón V2 rồi cùng đi. Khi Nguyễn Bảo Q điều khiển xe ô tô đi đến Trạm kiểm soát khu kinh tế Cửa khẩu Quốc tế C, lúc này Q chưa đón được V2 thì đã bị lực lượng chức năng bắt quả tang, đồng thời thu giữ 03 thùng các tông đựng quả thuốc phiện tươi có khối lượng là 35,9 kilôgam.

Tại bản kết quả giám định số 26/GĐMT-PC54, ngày 25/01/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Quả thực vật tươi hình bầu dục được chứa trong 03 (ba) thùng các tông gửi giám định có khối lượng: 35,9 kilôgam, là Quả thuốc phiện, nằm trong Danh mục II, STT 117, Nghị định 82 ngày 19/7/2013 của Chính phủ.

Với hành vi trên, cáo trạng số 15/2018/CT-VKS-HS, ngày 18/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H đã truy tố bị cáo Nguyễn Bảo Q về tội “Vận chuyển trái pháp chất ma túy” theo quy định tại điểm l, khoản 2 Điều 250 Bộ luật hình sự 2015.

* Vật chứng vụ án gồm:

- 35,9 kilôgam quả thuốc phiện tươi, sau khi lấy mẫu giám định còn lại 35,7 kilôgam; (1)

- 01 giấy chứng minh nhân dân số 183622522 mang tên Nguyễn Bảo Q;(2)

- 01 điện thoại di động Nokia màu đen, đã qua sử dụng;(3)

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar màu trắng, đã qua sử dụng.(4)

- 01 xe ô tô màu trắng, nhãn hiệu Huyndai, biển kiểm soát 38A-139A, đã trả lại cho chủ sở hữu.(5)

Trong đó: các khoản (1), (2), (3), (4) đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện H; khoản (5) đã trả lại cho chủ sở hữu.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Bảo Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố. Tuy nhiên bị cáo khẳng định việc vận chuyển quả thuốc phiện là để giúp em trai mình chứ không nhằm mục đích vụ lợi; giữa bị cáo và Nguyễn Thành V2 không có sử thỏa thuận về cước phí vận chuyển. Hơn nữa theo nhận thức của bị cáo thì việc vận chuyển quả thuốc phiện là vi phạm pháp luật nhưng không nghĩ rằng mức hình phạt pháp luật quy định đối với hành vi trên lại nặng như vậy. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ nguyên nhân, động cơ phạm tội và hoàn cảnh gia đình để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

* Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm l, khoản 2 Điều 250; tiết đầu điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015: xử phạt bị cáo Nguyễn Bảo Q từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (22/01/2018). Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: áp dụng: điểm c, khoản 1 Điều 47 BLHS 2015, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 xử :

+ Tịch thu, tiêu hủy 35,9 kilôgam quả thuốc phiện tươi, sau khi lấy mẫu giám định còn lại 35,7 kilôgam;

+ Trả lại cho bị cáo một giấy chứng minh nhân dân số 183622522 mang tên Nguyễn Bảo Q; 01 điện thoại di động Nokia màu đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar màu trắng(máy đã qua sử dụng).

- Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, vật chứng thu được và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 22/01/2018, Nguyễn Bảo Q, sinh năm 1988; trú tại xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh đã có hành vi vận chuyển trái phép 35,9 kilôgam quả thuốc phiện tươi từ nhà của mình ở xã S xuống Thị xã H; khi đến trạm kiểm soát cổng B, khu kinh tế Cửa khẩu quốc tế C thì bị Cơ quan chức năng phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Nguyễn Bảo Q đã phạm vào tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm 1, khoản 2 Điều 250 Bộ luật hình sự. Do đó việc truy tố xét xử bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, không oan sai.

 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, không những vi phạm chế độ độc quyền quản lý Nhà nước về ma túy mà còn ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn, gây lo lắng trong nhân dân. Trong điều kiện Nhà nước ta nghiêm cấm mọi hành vi buôn bán, tàng trử, vận chuyển, sử dụng trái pháp các loại chất ma túy, trong đó có cây thuốc phiện thì hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật. Vì vậy cần được xử lý nghiêm minh để răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.

 [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo; có bố là thương binh 4/4; ông nội tham gia kháng chiến được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì; hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, vợ không có việc làm, nuôi hai con nhỏ dại nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

 [5] Trên cơ sở xem xét tình chất hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy rằng trước khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt, đã từng tham gia và hoàn thành nghĩa vụ quân sự (2 năm) được chính quyền địa phương, tổ chức Đoàn Thanh niên xã S xác nhận và đề nghị giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Vì vậy cần xửbị cáo ở  mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp để thể hiện chính sách nhânđạo và sự khoan hồng của  pháp luật đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng vụ án:

[6.1] Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Huyndai màu trắng, biển kiểm soát 38A- 139A là tài sản hợp pháp của công ty L; việc bị cáo sử dụng xe ô tô vận chuyển ma túy trái phép công ty không biết, Cơ quan điều tra huyện Hương Sơn đã trả lại cho chủ sở hữu trong quá trình điều tra phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 47 BLHS, điểm b, khoản 3 Điều 106 BLTTHS nên HĐXX chấp nhận.

 [6.2] Đối với 35,9 kilôgam quả thuốc phiện tươi, sau khi lấy mẫu giám định còn lại 35,7 kilôgam là chất gây nghiện Nhà Nước cấm lưu hành nên cần áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS để tịch thu, tiêu hủy là phù hợp.

 [6.3] Đối với các vật chứng còn lại: giấy chứng minh nhân dân số 183622522 mang tên Nguyễn Bảo Q; 01 điện thoại di động Nokia màu đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar màu trắng (đã qua sử dụng) là giấy tờ tùy thân và tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần áp dụng điểm b, khoản 1 Điều 46 BLHS, điểm a, khoản 3 Điều 106 BLTTHS trả lại cho bị cáo.

 [7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

 [8] Về tính hợp pháp của quyết định và hành vi của các cơ quan và những người tiến hành tố tụng: trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra huyện H, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền và trình tự thủ tục tố tụng; bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì.

 [9] Trong vụ án này, theo lời khai Nguyễn Bảo Q thì số thuốc phiện tươi nói trên là của Nguyễn Thành V2 (em trai Quốc). Tuy nhiên, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, điều tra nhưng Nguyễn Thành V2 không có mặt tại địa phương nên cơ quan điều tra chưa làm rõ được hành vi của Nguyễn Thành V2. Tòa án yêu cầu Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, điều tra đối với Nguyễn Thành V2 để xử lý theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm l, khoản 2 Điều 250; khoản 1, khoản 2 Điều 47; tiết đầu điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a, điểm c khoản 2; điểm b, khoản 3 Điều 106; khoản 2, Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, nộp, miễn giảm, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án xử:

1. Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bảo Q phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Xử phạt Nguyễn Bảo Q 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (22/01/2018)

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu, tiêu hủy 35,7 kilôgam quả thuốc phiện tươi; 

- Trả lại một giấy chứng minh nhân dân số 183622522 mang tên Nguyễn Bảo Q; 01 điện thoại di động Nokia màu đen, số IMEI: 356803080293142 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar màu trắng, số IMEI: 352221025322641(máy đã qua sử dụng). (Đặc điểm các vật chứng nói trên thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 11/5/2018 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện H và Chi cục Thi hành án dân sự huyện H).

3. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Bảo Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.