Bản án 14 /2018/DS-ST ngày 20/03/2018 về tranh chấp dân sự việc yêu cầu công khai xin lỗi, bồi thường thiệt hại do danh dự, uy tín, nhân phẩm bị xâm phạm

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỊNH BIÊN, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 14 /2018/DS-ST NGÀY 20/03/2018 VỀ TRANH CHẤP DÂN SỰ VIỆC YÊU CẦU CÔNG KHAI XIN LỖI, BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO DANH DỰ, UY TÍN, NHÂN PHẨM BỊ XÂM PHẠM

Ngày 20 tháng 03 năm 2018  tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 111/2017/TLST-DS ngày 17 tháng 5 năm 2017 về việc: “Tranh chấp dân sự về việc yêu cầu công khai xin lỗi, bồi thường thiệt hại do danh dự, uy tín, nhân phẩm bị xâm phạmhợp đồng dân sự vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2018/QĐST-DS ngày 01 tháng 3 năm 2018 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn:

Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1952

Bà Đinh Thị A, sinh năm 1949.

Cùng ngụ tổ 6, ấp Đ, xã T, huyện T B, tỉnh An Giang, cùng có mặt.

2. Bị đơn: Ông Huỳnh Văn L (Út L), sinh năm 1972, có mặt. Ngụ tổ 15, khóm T, thị trấn N, huyện T B, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 09/02/2017 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn trình bày:

Nguyên trước đây ông Huỳnh Văn L đã phao tin đồn việc vợ chồng ông thiếu nợ ông L và khởi kiện đến tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên về hợp đồng vay tài sản, làm cho vợ chồng ông mất danh dự, uy tín và làm tổn thất tinh thần.

Tại Tờ tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa bị đơn ông Huỳnh Văn L trình bày:

Ông L và vợ chồng ông K có quen biết nhau và có cho vợ chồng ông K mượn 7.400.000 đồng và hứa 01 tháng sẽ trả, nhưng đến hẹn thì không trả, buộc lòng ông L phải gửi đơn đến Ban ấp Đ, xã T, bởi vì toàn bộ số tiền này là ông L cũng phải vay mượn của Nhà nước từ chương trình vay xóa đói giảm nghèo (ông L có sổ hộ nghèo) .

Khi được Tòa án mời hòa giải và động viên, ông L chấp nhận luôn phần tiền ông K thừa nhận nợ với ông L là 2.000.000 đồng, hiện nay đã thi hành án xong. Nay không hiểu gì lý do gì mà ông K kiện yêu cầu ông L bồi thường 11.500.000 đồng thì ông L không đồng ý.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên phát biểu ý kiến về việc tuân thủ pháp luật:

Toà án đã xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, thụ lý đơn và tiến hành các thủ tục tố tụng, xác định đúng tư cách của các đương sự trong vụ án. Phiên toà diễn ra đúng trình tự, thủ tục thành phần Hội đồng xét xử đúng theo pháp luật quy định. Các đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình tại phiên toà, tuy nhiên Thẩm phán còn để án quá thời hạn xét xử.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Bác yêu cầu khởi kiện của đồng nguyên đơn, vì không có căn cứ phát sinh bồi thường thiệt hại danh dự, uy tín, nhân phẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của những người tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền:

Các đương sự thỏa thuận khi phát sinh tranh chấp thì Tòa án có thẩm quyền giải quyết. Bị đơn có nơi cư trú tạithị trấn Nhà Bàng, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang nên căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.

[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Ông K và Bà A cho rằng ông Huỳnh Văn L kiện vợ chồng ông, bà đến Ban ấp Đ, đến Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên về việc vay mượn tiền đã ít nhiều tung tin thất thiệt làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của vợ chồng ông, bà, vì vậy mà ông, bà khởi kiện yêu cầu ông L phải công khai xin lỗi và bồi thường tổn thất tinh thần, danh dự, uy tín.

Qua nghiên cứu hồ sơ thì thấy, xuất phát từ việc vay mượn tiền giữa ông L và ông K vào tháng 5- tháng 6 âm lịch năm 2016, từ đó ông L có đơn khởi kiện đến Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên tranh chấp hợp đồng vay với ông K. Khi khởi kiện ông L yêu cầu ông K thanh toán 7.400.000 đồng. Tại Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số: 04/2017 ngày 20/01/2017  của Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên đã ghi nhận sự tự nguyện của ông K và ông L, theo đó thì ông K có nghĩa vụ trả số tiền 2.000.000 đồng cho ông L, và việc này đã thi hành án xong.

Xét việc ông L đòi tiền ông K là có thật trên cơ sở sự thừa nhận nợ của ông K có mượn tiền của ông L và đã được Tòa án giải quyết xong vụ việc trên. Các đương sự cũng thừa nhận, từ sau khi nhận Quyết đị nh công nhận sự thỏa thuận xong, và thi hành án khoản tiền xong thì các bên không gặp nhau và cũng không có lời lẽ gì xúc phạm hoặc mâu thuẫn nhau.

Tòa án đã có Thông báo yêu cầu ông K, bà A giao nộp các chứng cứ về các chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại; thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút và các thiệt hại khác nếu có. Nhưng đã hết thời hạn, ông K và Bà A cũng không cung cấp được chứng cứ.

Tòa án đã tiến hành xác minh và được Ban ấp Đ, xã T nơi ông K và bà A cư ngụ cho biết địa phương chưa nghe việc ông L tung tin thất thiệt những gì để ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của vợ chồng ông K và bà A. Tại phiên tòa, ông K và Bà A không cung cấp được chứng cứ.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy rằng ông Huỳnh Văn L không có hành vi xâm phạm đến uy tín, nhân phẩm, danh dự của ông Nguyễn Văn K và Bà Đinh Thị A, do đó ông L không có lỗi nên không phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Cho nên căn cứ vào Điều 584, 585 và 592 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định, Hội đồng xét xử bác yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn K và bà Đinh Thị A.

[3] Về án phí dân sự:

Căn cứ theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 NGÀY 30/12/2016 quy định, do yêu cầu khởi kiện không được chấp nhận nên ông Nguyễn Văn K và bà Đinh Thị A phải chịu án phí. Tuy nhiên, do ông Bà thuộc diện Người cao tuổi và yêu cầu bồi thường về danh dự, nhân phẩm, uy tín  nên thuộc trường hợp miễn nộp án phí.

Ông Huỳnh Văn L không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Bác yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn k và Bà Đinh Thị A về việc yêu cầu ông Huỳnh Văn L công khai xin lỗi, bồi thường danh dự, uy tín, nhân phẩm.

Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho ông Nguyễn Văn K và Bà Đinh Thị A.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.