Bản án 139/2017/HNGĐ-ST ngày 08/11/2017 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 139/2017/HNGĐ-ST NGÀY 08/11/2017 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN 

Ngày 08 tháng 11 năm 2017 tại phòng xử án, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 883/2016/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 2016 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 348/2017/QĐST-HNGĐ ngày 18 ngày 9 tháng 2017 và quyết định hoãn phiên tòa số 271/2017/QĐST-HNGĐ ngày 16 tháng 10 năm 2017 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Triệu Thiên Thanh Thị Thúy K, sinh năm 1988

Địa chỉ: A7/18 ấp 1, xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh

2. Bị đơn: Ông Lê Minh T, sinh năm 1981

Địa chỉ: A7/18 ấp 1, xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh

(Bà K có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, Ông T vắng mặt không có lý do tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn xin ly hôn ngày 09/7/2016,  bản tự khai ngày 08/9/2016 và biên bản không tiến hành hòa giải được ngày 27/3/2017, nguyên đơn Bà Triệu Thiên Thanh Thị Thúy K trình bày:

Bà và Ông Lê Minh T bắt đầu chung sống với nhau vào cuối năm 2007 có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 11/3/2008. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2010 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do Ông T không lo làm ăn, thường xuyên tụ tập ăn nhậu dẫn đến vợ chồng cãi vả. Tình trạng hôn nhân thường xuyên mâu thuẫn, bà và Ông T sống ly thân từ cuối năm 2014 cho đến nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nữa nên bà yêu cầu được ly hôn với Ông T.

Về con chung: có 01 (một) con chung tên Lê Gia B, sinh ngày 14/8/2008. Hiện nay trẻ B đang sống với Ông T, khi ly hôn, Bà K yêu cầu giao trẻ B cho Ông T tiếp tục nuôi dưỡng và bà tự nguyện cấp dưỡng nuôi trẻ B 1.000.000 đồng/tháng .

Về tài sản chung, nợ chung: Bà xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do bận công việc, không thường xuyên đến Tòa án nên bà có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt.

Ngoài ra, bà không có ý kiến và yêu cầu gì khác.

Bị đơn Ông Lê Minh T vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biếu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến giải quyết vụ án về nội dung như sau:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; căn cứ  Điều 8, 9, 51, 56, 81 và 110 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cụ thể:

- Về quan hệ vợ chồng: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của Bà Triệu Thiên Thanh Thị Thúy K với Ông Lê Minh T.

- Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao trẻ Lê Gia B, sinh ngày 14/8/2008 cho Ông T trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận việc Bà K tự nguyện cấp dưỡng nuôi trẻ B 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi trẻ B trưởng thành.

- Về tài sản chung, nợ chung: Ghi nhận các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Bà Triệu Thiên Thanh Thị Thúy K khởi kiện yêu cầu ly hôn với Ông Lê Minh T. Ông T có nơi cư trú tại huyện Bình Chánh nên căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

[3] Về sự vắng mặt của đương sự: Bà K có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vằng mặt, Ông T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt Bà K và Ông T theo quy định điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

[4] Về quan hệ vợ chồng: Bà Triệu Thiên Thanh Thị Thúy K và Ông Lê Minh T chung sống có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 31 Quyển số 01/2008 ngày 11/03/2008. Do đó, có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa Bà K và Ông T là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[5] Khoản 1 Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.”

[6]  Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “....Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.”

[7] Theo công văn số 295/UBND ngày 10/8/2017 của Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh về xác minh tình trạng hôn nhân cho biết: Ủy ban nhân dân xã A không biết thông tin về cuộc sống hôn nhân của Bà Triệu Thiên Thanh Thị Thúy K và Ông Lê Minh T, không tiến hành giải quyết mâu thuẫn về hôn nhân giữa Bà K và Ông T nên không thể cung cấp thông tin cho Tòa án.

[8] Trong quá trình giải quyết vụ án, Bà K xác nhận bà và Ông T chung sống không hạnh phúc, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, ông bà đã sống ly thân từ cuối năm 2014 cho đến nay. Mặt khác, Ông T đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng nhưng vẫn không đến Toà án tham gia tố tụng để Toà án hoà giải, động viên hai bên đoàn tụ, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều này chứng tỏ giữa Ông T và Bà K đã không còn tình cảm với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được thì cuộc sống chung cũng không còn ý nghĩa. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của Bà K với Ông T.

[9] Về con chung: Có 01 (một) con chung tên Lê Gia B, sinh ngày 14/8/2008.

[10] Khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 7 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.

[11]  Bà K yêu cầu giao trẻ B cho Ông T tiếp tục nuôi dưỡng. Ông T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cũng như thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải nêu rõ yêu cầu của Bà K, nhưng Ông T không có văn bản nêu rõ ý kiến của mình đối với yêu cầu của Bà K và ông cũng không đến Tòa án tham dự các buổi hòa giải, xét xử mà vắng mặt. Tòa án căn cứ vào các chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án để giải quyết. Bà K xác nhận hiện nay trẻ B đang sống cùng Ông T. Do đó, nhằm bảo đảm quyền lợi về mọi mặt cho trẻ B, Hội đồng xét xử quyết định giao trẻ B cho Ông T trực tiếp nuôi dưỡng.

[12]Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà K tự nguyện cấp dưỡng nuôi trẻ B là 1.000.000 đồng/tháng. Xét thấy đây là sự tự nguyện của Bà K và không trái quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận, Bà K có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi trẻ B 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi trẻ B trưởng thành hoặc Ông T có yêu cầu khác.

[13] Về tài sản chung và nợ chung: Bà K xác nhận bà và Ông T không có tài sản chung và nợ chung. Ông T vắng mặt không thể hiện ý kiến, yêu cầu của ông về vấn đề  tài sản chung, nợ chung giữa ông với Bà K nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết vấn đề tài sản chung, nợ chung giữa Bà K và Ông T trong vụ án này, nếu sau này các đương sự có tranh chấp sẽ được giải quyết trong một vụ án khác.

[14] Về án phí: Bà Triệu Thiên Thanh Thị Thúy K chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn và đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 ngày 27/02/2009 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 2 Điều 228;  Điều 238, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 8, Điều 9, Khoản 1 Điều 19, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117, Điều 118, Điều 119 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 357,Điều 468 Bộ luật  Dân sự 2015;

Căn cứ vào Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 ngày 27/02/2009 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án và Nghị quyết số 01/2012/NQ-HĐTP ngày 13/6/2012 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao;

Tuyên xử:

1. Về quan hệ vợ chồng: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của Bà Triệu Thiên Thanh Thị Thúy K đối với Ông Lê Minh T.

1.1. Bà Triệu Thiên Thanh Thị Thúy K được ly hôn với Ông Lê Minh T.

1.2. Giấy chứng nhận kết hôn số 31 Quyển số 01/2008 do Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 11/3/2008 không còn giá trị pháp lý.

2. Về con chung:

2.1. Giao trẻ Lê Gia B, sinh ngày 14/8/2008 cho Ông Lê Minh T trực tiếp nuôi dưỡng.

2.2. Bà K có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi trẻ Lê Gia B mỗi tháng 1.000.000 đồng (một triệu đồng), việc cấp dưỡng được thực hiện vào ngày 01 (một) dương lịch hàng  tháng. Bắt đầu thực hiện việc cấp dưỡng từ ngày 01/12/2017. Trường hợp Bà K chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357, Điều 468  Bộ luật dân sự 2015. Các bên giao nhận tiền cấp dưỡng tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.

2.3. Bà K có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này, nếu sau này các đương sự có tranh chấp sẽ được giải quyết trong một vụ án khác.

4. Về án phí: Bà Triệu Thiên Thanh Thị Thúy K chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn và 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) mà Bà K đã nộp theo biên lai thu số AA/2016/0020547 ngày 04/8/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà K còn phải nộp thêm 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

6. Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.