Bản án 136/2021/HS-ST ngày 23/08/2021 về tội cướp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 136/2021/HS-ST NGÀY 23/08/2021 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 133/2021/TLST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 142/2021/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn N, sinh ngày 12/02/1998 tại Hải Dương; nơi cư trú: Khu 4 Thị trấn N G, huyện N G, tỉnh Hải Dương; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 07/12; con ông Nguyễn Văn A và bà Nguyễn Thị N; bị cáo chưa có vợ; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 01/5/2021, chuyển tạm giam ngày 04/5/2021; có mặt.

- Bị hại: Anh Đặng Đức H, sinh năm 1995; nơi cư trú: Số 9/81 đường An Đà, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1970; nơi cư trú: Số 3/14 đường Cầu Đất, phường Cầu Đất, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 13/6/2016, Nguyễn Văn N cùng các bạn gồm: Vũ Kim Tr, sinh ngày 16/9/1999; nơi ĐKHKTT: Số 38 ngõ 32 Trần Quang Khải, phường Hoàng Văn Thụ, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng, nơi tạm trú: Số 6/1259 đường Ngô Gia Tự, phường Nam Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng; Đào Mạnh H (tức H Kenty), sinh ngày 30/6/1997; nơi ĐKHKTT: Tổ 41, cụm 7, phường Đông Khê, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, nơi tạm trú: Số 18/34 đường Chợ Hàng, phường Đông Hải, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng; Nguyễn Vũ Q (tức Nguyễn Vũ Dũng), sinh ngày 01/8/1996; nơi cư trú: Thôn Ngũ Đoạn, xã Kỳ Sơn, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương; Phạm Bá H (tức H cân), sinh ngày 21/8/1999; nơi ĐKHKTT: Số 19 Lương Văn Can, phường Máy Tơ, Ngô Quyền, Hải Phòng; nơi tạm trú: Tổ 27 cụm 4 phường Đông Khê, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng và D (hiện chưa rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể) đi bộ rủ nhau uống nước gần khu vực trường Tiểu học Đằng Giang, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Tại đây, D nói với cả nhóm: “Anh em mình đi cướp xe đạp điện để lấy tiền tiêu”, cả bọn đồng ý. D phân công Mạnh H và Bá H chặn đầu xe; Q và N đạp đổ xe để Tr và D lấy xe của người bị hại. Sau khi bàn bạc xong cả nhóm đi chơi điện tử.

Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Tr rủ cả nhóm vào ngõ 81 đường An Đà, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng ngồi phục sẵn ở đó. Đến khoảng 0 giờ 15 phút ngày 14/6/2016, D và Tr phát hiện thấy anh Đặng Đức H, sinh năm 1995; nơi cư trú: Số 9/81 đường An Đà, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng một mình điều khiển xe đạp điện nhãn hiệu DANT 133 màu đen hướng đi từ hồ An Biên về ngõ 81 đường An Đà. D chạy ra chặn đầu xe và đấm vào mặt anh H. Thấy vậy, Tr, Mạnh H, Q, N xông vào dùng chân tay đấm đá vào người anh H làm anh H bị ngã, xe đạp điện bị đổ. Anh Đặng Đức H bỏ chạy, hô “cướp” thì cả nhóm tiếp tục đuổi đánh anh H. Lúc này, Bá H phát hiện thấy có xe máy của người đi đường nên hô “chạy đi”. Cả bọn bỏ chạy. D lấy xe đạp điện chở Tr chạy vào ngõ 126 đường An Đà rồi mang bán cho Nguyễn Văn T, sinh năm 1970; nơi cư trú: Số 3/14 đường Cầu Đất, phường Cầu Đất, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng được số tiền 1.200.000 đồng. Số tiền trên D mua cho Tr 01 thẻ chơi game trị giá 190.000 đồng và trả tiền nước uống, còn lại D chi tiêu cá nhân hết.

Ngày 14/6/2016 anh Đặng Đức H đến Công an phường Đằng Giang trình báo sự việc.

Tại Bản Kết luận định giá số 48/KL-HĐ ngày 08/7/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 xe đạp điện nhãn hiệu DANT 133 cũ, màu đen đến thời điểm bị xâm hại có giá 3.500.000 đồng.

Sau khi phạm tội, Phạm Bá H, Đào Mạnh H, Vũ Kim Tr và Nguyễn Vũ Q đến cơ quan Công an đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội như nội dung nêu trên. Riêng Nguyễn Văn N bỏ trốn. Ngày 01/5/2021 Nguyễn Văn N bị bắt theo Quyết định truy nã số 12 ngày 11/10/2016 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn N ban đầu không thừa nhận và khai: Khi cả bọn ngồi uống nước gần khu vực trường Tiểu học Đằng Giang, quận Ngô Quyền, Hải Phòng, N mải chơi điện tử nên không biết D và các bạn nói gì. Đến khi thấy các bạn xông ra đánh anh H, anh H bỏ chạy và hô “cướp”, lúc này N mới nhận thức được cả nhóm đang cướp xe đạp điện của anh H nhưng N vẫn cùng các bạn đuổi theo đánh anh H giúp Tr, D lấy xe. Sau đó, N thay đổi lời khai, thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Về thu giữ, xử lý vật chứng: Ngày 14/6/2016 anh Nguyễn Văn T đã giao nộp chiếc xe đạp điện cho cơ quan Công an. Ngày 11/7/2016 Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho anh Đặng Đức H.

Về dân sự: Anh Đặng Đức H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về mặt dân sự. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn T không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường.

Tại Bản Cáo trạng số 131/CT-VKS ngày 05/8/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về tội “Cướp tài sản” khoản 1 Điều 168 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Văn N khai nhận toàn bộ nội dung vụ án như cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền tại phiên toà vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn N và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 168, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N với mức án từ 42 (bốn hai) tháng đến 48 (bốn tám) tháng tù về tội “Cướp tài sản”; do bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định nên không đề nghị hình phạt bổ sung đối với bị cáo; về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, bị hại không yêu cầu gì thêm nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn T không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường vì vậy không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn N phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Sau khi đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, bị cáo đều thành khẩn khai nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở lại xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến và kH nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: Thời điểm phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn N cùng đồng bọn phạm tội vào ngày 13/6/2016. Bộ luật Hình sự năm 2015 chưa có hiệu lực pháp luật, tuy nhiên nội dung Điều 133 của Bộ luật Hình sự năm 1999 và nội dung Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015 không có gì thay đổi.

Vì vậy luật nội dung được áp dụng là Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn N tại phiên toà phù hợp với nội dung vụ án nêu trên thể hiện: Sau khi có sự bàn bạc của D, Nguyễn Văn N cùng các bị cáo Vũ Kim Tr, Đào Mạnh H, Nguyễn Vũ Q, Phạm Bá H đi “Cướp xe đạp điện lấy tiền ăn tiêu” nên vào khoảng 0 giờ 15 phút ngày 14/6/2016 tại ngõ 81 đường An Đà, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng D và Tr phát hiện thấy anh Đặng Đức H đang điều khiển xe đạp điện nhãn hiệu DANT 133, màu đen hướng đi từ đường An Biên về ngõ 81 đường An Đà. D chạy ra chặn xe và đấm vào mặt anh H. Thấy vậy Tr, Mạnh H, Q , N chạy đến dùng chân tay đấm đá vào người anh H làm anh H bị ngã còn Bá H phát hiện thấy có xe máy của người đi đường nên đã hô “chạy đi”. Cả nhóm bỏ chạy. D chiếm đoạt chiếc xe đạp điện của anh H và chở Tr chạy, sau đó bán cho ông T với giá 1.200.000 đồng. Như vậy Nguyễn Văn N cùng đồng bọn dùng vũ lực chiếm đoạt tài sản của người khác, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn N đồng phạm tội Cướp tài sản theo quy định tại Điều 17; khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[4] Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng theo quy định của pháp luật.

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an N chính trị, trật tự an toàn xã hội.

[6] Xét về nhân thân của bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo phạm tội rất nghiêm Tr vì vậy cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian đủ để răn đe cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và là căn cứ để Hội đồng xét xử xém xét khi lượng hình đối với bị cáo. Do bị cáo không có thu nhập, công việc ổn định nên không xem xét phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Đánh giá vai trò đồng phạm: Bị cáo Nguyễn Văn N có vai trò đồng phạm thứ yếu trong vụ án nên chỉ chịu mức án tương thích đối với hành vi phạm tội.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Đặng Đức H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về mặt dân sự. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn T không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N 42 (bốn mươi hai) tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt ngày 01/5/2021.

Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn N phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.