Bản án 133/2019/HNGĐ-ST ngày 28/11/2019 về tranh chấp xin ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY - TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 133/2019/HNGĐ-ST NGÀY 28/11/2019 VỀ TRANH CHẤP XIN LY HÔN

Ngày 28 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 342/2019/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 8 năm 2019 về việc “Tranh chấp xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 124/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự.

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1994. (Có mặt)

Địa chỉ: Ấp H, xã Đ, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1991. (Vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp T, xã H, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 23/8/2019 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị Nguyễn Thị M trình bày: Do quen biết trước chị Nguyễn Thị M và anh Nguyễn Văn T được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới với nhau vào giữa năm 2013, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tân Hội, theo giấy chứng nhận kết hôn số 93/2013, quyển số 01/2013 ngày 25/9/2013. Sau khi cưới về chung sống hạnh phúc đến giữa năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, sống với nhau không hạp tánh tình, từ đó dẫn đến vợ chồng cãi vã nhau thường xuyên; vợ chồng ly thân và cắt đứt quan hệ vợ chồng từ cuối năm 2017 cho đến nay. Nay chị M yêu cầu xin được ly hôn với anh T, vì cho rằng về tình cảm vợ chồng không còn nên đoàn tụ lại sống chung không hạnh phúc.

- Về con chung: 01 con tên Nguyễn Gia H, sinh ngày 07/01/2014, hiện cháu H đang sống chung với chị M từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay. Nếu ly hôn chị M yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Để vợ chồng tự thỏa thuận, không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có nên không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn anh Nguyễn Văn T dù đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý, thông báo hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và không có ý kiến gởi cho Tòa án.

Về phía đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến và cho rằng trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa hôm nay; Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa đã thực hiện đầy đủ các thủ tục theo pháp luật tố tụng quy định, những người tham gia tố tụng chấp hành tốt về pháp luật nên không có đề nghị gì.

Về ý kiến của phía đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị M cho chị Nguyễn Thị M được ly hôn với anh Nguyễn Văn T.

Về con chung: Tiếp tục giao cháu Nguyễn Gia H, sinh ngày 07/01/2014 cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con do phía chị M chưa có yêu cầu; anh T được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được quyền cản trở.

Về tài sản chung: Theo chị M khai để vợ chồng tự thỏa thuận không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết. Phía bị đơn anh T thì vắng mặt tại phiên tòa và cũng không có ý kiến gởi cho Tòa án, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết.

Về nợ chung: Theo chị M khai không có, nên không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết. Phía bị đơn anh T thì vắng mặt tại phiên tòa và cũng không có ý kiến gởi cho Tòa án, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết.

Về án phí: Chị Nguyễn Thị M phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở lời trình bày của các đương sự, các tài liệu chứng cứ được đưa ra xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp: Xác định đây là tranh chấp xin ly hôn.

[2] Về thủ tục tố tụng: Việc vắng mặt bị đơn anh Nguyễn Văn T. Xét thấy, bị đơn anh T đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng tiến hành xét xử vắng mặt phía bị đơn anh T.

[3] Về yêu cầu của nguyên đơn: yêu cầu xin được ly hôn với anh Nguyễn Văn T. Xét thấy, do quen biết trước chị Nguyễn Thị M và anh Nguyễn Văn T được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới với nhau vào giữa năm 2013, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tân Hội, theo giấy chứng nhận kết hôn số 93/2013, quyển số 01/2013 ngày 25/9/2013, nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Sau khi cưới về chung sống hạnh phúc đến giữa năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, sống với nhau không hạp tánh tình, từ đó dẫn đến vợ chồng cãi vã nhau thường xuyên; vợ chồng ly thân và cắt đứt quan hệ vợ chồng từ cuối năm 2017 cho đến nay. Tại phiên tòa hôm nay, chị M vẫn giữ yêu cầu xin được ly hôn với anh T, vì cho rằng tình cảm vợ chồng không còn nên đoàn tụ lại sống không hạnh phúc. Phía anh T thì vắng mặt tại phiên tòa và cũng không có ý kiến gởi cho Tòa án. Xét thấy, trong thời gian Tòa án thụ lý vụ án, đã triệu tập phía anh T nhiều lần đến để hòa giải về việc chị M xin ly hôn với anh T. Nếu như về tình cảm vợ chồng, anh T muốn vợ chồng đoàn tụ lại thì anh T phải đến Tòa án để gặp chị M, để hòa giải về tình cảm vợ chồng xem có khả năng đoàn tụ hàn gắn lại được hay không nhưng phía anh T không đến, thể hiện anh T không còn quan tâm đến tình cảm vợ chồng đối với chị M. Ngoài ra, anh T và chị M đã ly thân và cắt đứt quan hệ vợ chồng từ cuối năm 2017 cho đến nay đã gần 02 năm nhưng không đoàn tụ lại được. Cho thấy, về tình cảm vợ chồng giữa anh T và chị M đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; nên Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị M và cho chị Nguyễn Thị M được ly hôn với anh Nguyễn Văn T.

[4] Về con chung: 01 con tên Nguyễn Gia H, sinh ngày 07/01/2014, hiện con đang sống chung với chị M từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay. Nếu ly hôn chị M yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, cháu H do chị M nuôi dưỡng từ khi anh T và chị M ly thân với nhau cho đến nay đã ổn định về mọi mặt, nên cần tiếp tục giao cháu H cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con do phía chị M chưa có yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết. Nếu sau này chị M có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con thì chị M được quyền khởi kiện bằng một vụ kiện khác khi có đơn yêu cầu.

[5] Về tài sản chung: Theo chị M khai để vợ chồng tự thỏa thuận không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết. Phía bị đơn anh T thì vắng mặt tại phiên tòa và cũng không có ý kiến gởi cho Tòa án, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết. Nếu sau này anh T và chị M không thỏa thuận được với nhau và có tranh chấp thì có quyền làm đơn khởi kiền bằng một vụ kiện khác khi có đơn yêu cầu.

[6] Về nợ chung: Theo chị M khai không có, nên không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết. Phía bị đơn anh T thì vắng mặt tại phiên tòa và cũng không có ý kiến gởi cho Tòa án, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết.

[7] Về án phí: Chị Nguyễn Thị M phải chịu 300.000 đồng án phí xin ly hôn theo quy định tại điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Xét ý kiến và đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, 271, 272 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị M. Cho chị Nguyễn Thị M được ly hôn với anh Nguyễn Văn T.

2. Về con chung: Tiếp tục giao cháu Nguyễn Gia H, sinh ngày 07/01/2014 cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con do phía chị M chưa có yêu cầu; anh T được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được quyền cản trở.

3. Về án phí: Buộc chị Nguyễn Thị M phải chịu 300.000 đồng án phí xin ly hôn, nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà chị M đã nộp theo biên lai thu số 0000122 ngày 23/8/2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã Cai Lậy; nên chị M đã nộp xong án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị M có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn anh Nguyễn Văn T thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.