Bản án 133/2018/HNGĐ-ST ngày 30/11/2018 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 133/2018/HNGĐ-ST NGÀY 30/11/2018 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 30 tháng11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 335/2018/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 126/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2018; Quyết định hoãn phiên tòa số 108a/QĐST-HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2018; Quyết định tạm ngừng phiên tòa số 05/2018/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1990;

Nơi cư trú: Thôn Quý Thạnh, xã Ngũ Phụng, huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận; vắng mặt.

2. Bị đơn: Ông Võ Văn Ph, sinh năm 1991;

Nơi cư trú: Thôn Xuân Mỹ, xã Ninh Thọ, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị H trình bày:

Bà và ông Võ Văn Ph chung sống với nhau từ năm 2009, đến năm 2010 thì đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xã Ninh Thọ, thị xã Ninh Hòa cấp giấy chứng nhận kết hôn số 51/2010 quyển số 01/2010 ngày 10/11/2010.

Qua quá trình chung sống ông bà có với nhau một con chung là Võ Nguyễn Minh Th, sinh ngày 26/9/2010.

Cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, ông Ph thường xuyên nhậu nhẹt rồi đánh đập bà, ông Ph nhiều lần cầm dao dí vào cổ bà để hăm dọa và buộc bà phải làm theo những gì ông Ph muốn. Không chỉ đánh đập, ông Ph không lo làm ăn, suốt ngày cờ bạc nên kinh tế gia đình luôn gặp khó khăn vì vậy mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể hòa giải được. Nhận thấy không thể tiếp tục chung sống với nhau nên tháng 02/2016 bà đã về nhà mẹ đẻ ở huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận để sinh sống. Nay, bà khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông Võ Văn Ph.

Về con chung: Bà tự nguyện giao con chung là Võ Nguyễn Minh Th, sinh ngày 26/9/2010 cho ông Võ Văn Ph trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Bà không cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà không yêu cầu Tòa giải quyết về tài sản chung và xác định không có nợ chung với ông Ph.

Bị đơn ông Võ Văn Ph đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng cố tình vắng mặt không có lý do nên Tòa án không thể tiến hành các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật.

Cháu Võ Nguyễn Minh Th có nguyện vọng xin ở với bố.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau:

Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn đã chấp hành đúng và đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; bị đơn không chấp hành nhưng đã được Tòa án tống đạt hợp lệ, công khai đảm bảo quyền lợi hợp pháp. Căn cứ vào Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn; về con chung: Giao con chung tên Võ Nguyễn Minh Th, sinh ngày 26/9/2010 cho ông Võ Văn Ph trực tiếp nuôi dưỡng. Bà Nguyễn Thị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và xác định không có nợ chung với bị đơn nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ngày 30/10/2018, nguyên đơn bà Nguyễn Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn là ông Võ Văn Ph đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn yêu cầu giải quyết ly hôn với bị đơn ông Võ Văn Ph hiện cư trú tại: Thôn Xuân Mỹ, xã Ninh Thọ, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa nên quan hệ pháp luật trong vụ án được xác định là tranh chấp về quan hệ hôn nhân và gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị H và ông Võ Văn Ph kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ninh Thọ, thị xã Ninh Hòa và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 51/2010 quyển số 01/2010 ngày 10/11/2010, vì vậy đây là hôn nhân hợp pháp.

Qua lời trình bày của bà Nguyễn Thị H trong quá trình giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Hôn nhân phải trên cơ sở tự nguyện, giữa vợ chồng có sự yêu thương, chăm sóc lẫn nhau, tuy nhiên quan hệ hôn nhân giữa bà H với ông Ph không hạnh phúc do thường xuyên phát sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn được. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông Ph thường xuyên nhậu nhẹt rồi đánh đập bà H. Bên cạnh đó, ông Ph không lo làm ăn, suốt ngày cờ bạc nên kinh tế gia đình luôn gặp khó khăn vì vậy mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể hòa giải được. Từ tháng 02/2016, bà H đã về nhà mẹ đẻ ở huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận để sinh sống. Mặt khác, trong suốt quá trình tố tụng, ông Ph cố tình vắng mặt không đến Tòa, điều này đủ cơ sở xác định ông Ph không còn quan tâm đến bà H. Như vậy, mục đích hôn nhân của bà H và ông Ph không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài, yêu cầu xin ly hôn của bà H là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu.

[4] Về con chung: Theo tài liệu giấy khai sinh và lời khai của bà H thì có một con chung tên Võ Nguyễn Minh Th, sinh ngày 26/9/2010, bà H tự nguyện giao con chung cho ông Võ Văn Ph trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Để đảm bảo quyền lợi mọi mặt cũng như bảo đảm sự phát triển toàn diện và cuộc sống ổn định cho cháu Thư, hiện tại cháu Thư cũng đang sống với ông Ph và có nguyện vọng tiếp tục ở với ông Ph sau khi bố mẹ ly hôn. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét nên giao cháu Thư cho ông Ph tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Nguyễn Thị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Bà H không yêu cầu giải quyết tài sản chung và xác định không có nợ chung với ông Ph nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí: Bà Nguyễn Thị H phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

[7] Xét về quan điểm giải quyết vụ án của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận toàn bộ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273, Điều 278 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

 Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H.

1.1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị H được ly hôn ông Võ Văn Ph.

1.2. Về con chung: Giao con chung tên Võ Nguyễn Minh Th, sinh ngày 26/9/2010 cho ông Võ Văn Ph trực tiếp nuôi dưỡng. Bà Nguyễn Thị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Bà Nguyễn Thị H có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

Vì lợi ích của con chung khi cần thiết các đương sự có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con chung hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung.

2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị H phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà bà H đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0003977 ngày 18 tháng 6 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa. Bà H đã nộp đủ án phí.

3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.