Bản án 133/2017/HNGĐ-ST ngày 28/09/2017 về tranh chấp ly hôn

[1] Về thủ tục: Tòa án đã triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai, nhưng bị đơn anh Đoàn Thanh Q vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Q.

[2] Về nội dung tranh chấp: Chị Trần Thị Ngọc M cho rằng trong quá trình chung sống với anh Đoàn Thanh Q thì hai người có xảy mâu thuẫn, chung sống không hạnh phúc nên chị M yêu cầu giải quyết ly hôn với anh Q và yêu cầu được quyền nuôi dạy con chung.

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa đã thể hiện:

Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị M và anh Q được xác lập hợp pháp, thể hiện là anh chị có đăng ký kết vào ngày 22/3/2013 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu. Sau khi kết hôn anh chị chung sống được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, chung sống không hạnh phúc nên vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 01/2017 đến nay là thực tế có xảy ra, điều này phù hợp với lời trình bày của người thân trong gia đình về tình trạng mâu thuẫn của anh chị. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án nhiều lần tiến hành hòa giải để anh chị hàn gắn nhưng không có kết quả, do anh Q không tham gia hòa giải và không có ý kiến gì về yêu cầu ly hôn của chị M. Điều đó chứng tỏ mối quan hệ hôn nhân giữa chị M và anh Q đã lâm vào tình trạng trầm trọng, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, nên giải quyết cho anh chị ly hôn với nhau là phù hợp với thực tế. Vì vậy, chị M yêu cầu giải quyết cho chị và anh Q được ly hôn là có căn cứ chấp nhận.

Về con chung: Chị M và anh Q có 01 con chung là cháu Đoàn Trọng Kh – sinh ngày 19/11/2013. Cháu Khang hiện chưa thành niên, kể từ khi vợ chồng ly thân đến nay chị M trực tiếp nuôi dạy cháu vẫn đảm bảo tốt về mọi mặt, cuộc sống của cháu đã ổn định nên giao cháu Khang cho chị M tiếp tục nuôi dạy là phù hợp. Chị M không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét. Anh Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom cháu Kh mà không ai được cản trở.

Đối với tài sản chị M xác định giữa chị và anh Q không có tài sản chung và không có thiếu nợ ai, không ai yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét;

[3] Án phí sơ thẩm: Chị M phải chịu án phí hôn nhân là 300.000 đồng. Ngày 24/5/2017, Chị M nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thới Bình được chuyển thu. Anh Q không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Ngọc M đối với anh Đoàn Thanh Q.