Bản án 132/2019/HS-ST ngày 08/10/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 132/2019/HS-ST NGÀY 08/10/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 08/10/2019 tại phòng xử án Tòa án nhân dân Quận 7 xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 132/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 139/2019/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Biện Ngọc Duy Kh, sinh năm 1997 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Tên gọi khác: Trắng; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Số T, Phường 1, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: Lớp 09/12; Dân tộc: Kinh; Con ông Biện Ngọc B, sinh năm 1956 và bà Huỳnh Thị T, sinh năm 1954; Có vợ và 01 (Một) con, sinh năm 2013: Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Bản án số 15/2013/HSST ngày 16/01/2013 của Tòa án nhân dân Quận 7 xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” (Bị cáo kháng cáo, sau đó có đơn rút toàn bộ kháng cáo và Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đình chỉ xét xử phúc thẩm); Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chăn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Công ty cổ phần dịch vụ bảo vệ T; Địa chỉ trụ sở: Số E Hoàng Quốc Việt, khu phố 4, phường Phú Thuận, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lương Anh T và Lương Anh Q làm cho Công ty cổ phần dịch vụ bảo vệ T. Công ty cổ phần dịch vụ Bất động sản Danh Khôi ký hợp đồng dịch vụ bảo vệ với Công ty cổ phần dịch vụ bảo vệ T để bảo vệ công ty.

Bị cáo Biện Ngọc Duy Kh là cậu họ của Lương Anh T và Lương Anh Q. Lương Anh T và Lương Anh Q là anh em họ với nhau và đều là bảo vệ tại Công ty Danh Khôi địa chỉ 129 Nguyễn Thị Thập, khu dân cư Him Lam, phường Tân Hưng, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Do biết nhân viên Công ty thường hay để lại máy tính xách tay (laptop) trong phòng làm việc và ban đêm công ty không có người trong coi nên T và Q rủ nhau trộm cắp máy tính của nhân viên bán lấy tiền tiêu xài.

Khoảng 20 giờ ngày 18/10/2015, T bàn với Q gọi điện thoại rủ thêm Biện Ngọc Duy Kh là cậu của T, Kh cùng với Nh (Chưa rõ lai lịch) đi xe máy đến gặp T và Q tại Công ty Danh Khôi. Tại đây T, Q, Kh và Nh bàn bạc cùng nhau leo lên các phòng làm việc tại tầng 01, 02 công ty trộm laptop. Bàn bạc xong Q lên tầng 01 lấy trộm được 01 laptop hiệu Toshiba Setallite màu đen rồi mang xuống tầng hầm để sẵn sau đó đứng canh cho T, Kh, Nh lên tầng 02 vào các phòng làm việc lục lọi, lấy trộm tài sản. Do phòng làm việc của nhân viên tầng 02 bị khóa trái cửa bên trong, biết nhà vệ sinh bên cạnh có lỗ thông gió có thể chui vào phòng làm việc được nên T xuống tầng 01 lấy 01 cái ghế mang vào nhà vệ sinh tầng 02 để leo lên chui vào lỗ thông gió, còn Kh, Q thì đỡ cho T chui vào bên trong phòng làm việc. Sau khi vào trong phòng phát hiện có 06 máy laptop (gồm: 01 laptop hiệu Acer Aspire E5-571, 01 laptop hiệu Lanovo G460, 01 laptop hiệu Dell Inspiron 3542, 01 laptop hiệu Dell D630 Latitude, 01 laptop hiệu Dell Inspiron N5110, 01 laptop hiệu Asus TB500LN) của nhân viên còn để lại trên bàn nên T lấy 06 máy laptop chất lại thành chồng rồi đi lại mở chốt cửa cho Kh vào cùng lấy trộm. T mang 03 máy laptop cùng Kh mang 03 laptop đi xuống tầng hầm của công ty. Nh đi lòng vòng trong công ty nhưng không lấy trộm được gì. Thấy T, Kh, Q lấy trộm được 07 laptop mang xuống tầng hầm nên Nh lấy thùng giấy carton cho Kh bỏ 03 máy laptop vào và cùng Kh mang lên xe của Kh chạy ra ngoài tẩu thoát. Còn T lấy 01 chiếc túi màu đen trong phòng bỏ 03 máy laptop vào, còn 01 cái bỏ không vừa nên T nhét vào áo khoác để không bị phát hiện rồi lên xe máy tẩu thoát.

Lúc này, Q ở lại đóng cửa và tắt đèn để không bị phát hiện, rồi bỏ đi bộ ra ngoài đường Nguyễn Thị Thập đứng đợi Kh đến chở đi.

Sau khi tẩu thoát, T hẹn Kh, Nh, Q đến quán karaoke Thy số 322/5 Nguyễn Tất Thành, Phường 13, Quận 4 để tìm người bán tài sản vừa trộm cắp được. Tại đây, Kh điện thoại cho Trần Ngọc Th hỏi có mua laptop thanh lý không. Th liền nhờ cha dượng tên Nguyễn Quốc A chở đến xem và thống nhất mua 07 laptop trên với giá 7.500.000 đồng. T đồng ý nhận tiền chia cho Q 1.000.000 đồng, chia cho Kh 1.000.000 đồng sau đó Kh nghe T nói cần tiền bỏ trốn nên Kh không lấy và đưa lại cho T. Số tiền còn lại thì T cất giữ tiêu xài.

Này 25/05/2016, Lương Anh T bị Tòa án nhân dân Quận 7 xử phạt 02 năm tù; Lương Anh Q bị Tòa án nhân dân Quận 7 xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 125/2016/HSST). Bị cáo Biện Ngọc Duy Kh bỏ trốn khỏi địa phương đến ngày 03/5/2019, cơ quan điều tra Công an Quận 7 đã ra Quyết định khởi tố bị can.

Theo Kết luận giá định tài sản số 343/KL-HĐĐGTTGHS ngày 29/12/2015 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận 7 kết luận: “01 máy tính xách tay hiệu Acer Aspire E5-571 co giá trị là 4.500.000 đồng; 01 máy tính xách tay hiệu Lenovo G460 có giá trị là: 4.300.000 đồng; 01 máy tính xách tay hiệu Dell Inspiron 3542 có giá trị là: 6.500.000 đồng; 01 máy tính xách tay hiệu Dell D630 Latitude có giá trị là: 7.500.000 đồng; 01 máy tính xách tay hiệu Dell Inspiron N5110 có giá trị là: 6.500.000 đồng; 01 máy tính xách tay hiệu Asus TB500LN có giá trị là: 10.000.000; 01 máy tính xách tay hiệu Toshiba Satellite và sạc nguồn có trị giá là 20.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là: 59.300.000 đồng (Năm mươi chín triệu ba trăm ngàn đồng).

Vật chứng thu giữ: Đã được xử lý theo bản án số 125/2016/HSST ngày 25/5/2016 của Tòa án nhân dân Quận 7.

Về trách nhiệm dân sự: Đã được xử lý theo bản án số 125/2016/HSST ngày 25/5/2016 của Tòa án nhân dân Quận 7.

Bản Cáo trạng số 138/CT-VKSQ7 ngày 27 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Biện Ngọc Duy Kh về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điểm a, e Khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Lời khai nhận tội của bị cáo Biện Ngọc Duy Kh tại phiên toà hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở khẳng định: Biện Ngọc Duy Kh đã có hành vi trộm cắp tài sản. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Biện Ngọc Duy Kh về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Kh thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm a, e Khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 và Khoản 1 Điều 7; Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Biện Ngọc Duy Kh từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù;

Đối với vật chứng vụ án và trách nhiệm dân sự đã được xử lý theo bản án số 125/2016/HSST ngày 25/5/2016 của Tòa án nhân dân Quận 7.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo một cơ hội nữa để bị cáo có có hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 7, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo Biện Ngọc Duy Kh đã đồng phạm với Lương Anh T, Lương Anh Q và người phụ nữ tên Nh (Không rõ nhân thân lai lịch) đã cùng nhau thực hiện hành vi bàn bạc, phân công nhau lén lút chiếm đoạt tài sản của nhiều người tại Công ty cổ phần dịch vụ Bất động sản Danh Khôi một cách trái pháp luật. Tổng số tải sản bị chiếm đoạt có giá trị là: 59.300.000 đồng (Năm mươi chín triệu ba trăm ngàn đồng). Đây là vụ án có tổ chức, trong đó T có vai trò chủ mưu, bàn bạc và phân công cho các đồng phạm khác; còn Kh, Q và Nh có vai trò giúp sức tích cực cho T cùng nhau trộm cắp tài sản. Hành vi này của bị cáo Biện Ngọc Duy Kh đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm a, e Khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Bị cáo Biện Ngọc Duy Kh có nhân thân đã bị kết án, nhưng do tham lam tư lợi, lười nhác lao động đã cố ý thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến tài sản hợp pháp của công dân mà còn gây mất trật tự trị an xã hội nên cần phải xử lý bị cáo bằng mức án nghiêm mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Về vật chứng vụ án, Cơ quan công an thu giữ: Được xử lý theo bản án số 125/2016/HSST ngày 25/5/2016 của Tòa án nhân dân Quận 7.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Được xử lý theo bản án số 125/2016/HSST ngày 25/5/2016 của Tòa án nhân dân Quận 7.

[7] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Bị cáo, đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Biện Ngọc Duy Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Áp dụng Điểm a, e Khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009; Khoản 1 Điều 7; Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt: Bị cáo Biện Ngọc Duy Kh 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

2. Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo Biện Ngọc Duy Kh phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản sao bản án được niêm yết tại địa phương./.