Bản án 132/2017/DS-ST ngày 13/12/2017 về tranh chấp hợp đồng mua bán

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 132/2017/DS-ST NGÀY 13/12/2017 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN

1- Nguyên đơn: Bà Võ Thị S, sinh năm 1965. Địa chỉ: Ấp P, x P, huyện Phú T, tỉnh A. 

Bà S ủy quyền cho chị Trần Thị Kim T, sinh năm 1990 (Có mặt). Địa chỉ: Ấp K, x K, huyện C, tỉnh A.

2- Bị đơn: Ông Trần Văn H, sinh năm 1965 (Vắng mặt).

Bà Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1965 (Có mặt). Địa chỉ: Ấp Đ, x M, huyện C, tỉnh A.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 22.6.2017, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Võ Thị S ủy quyền cho chị Trần Thị Kim T trình bày: Vào ngày 14.12.2015 bà H có mua của bà S 10.000kg gạo giá 8.400đ/kg tổng số tiền 84.000.000đ, bà H hẹn 01 tháng sẽ trả đủ số tiền trên. Đến ngày 25.01.2016 bà H có trả cho bà S 20.000.000đ, còn lại 64.000.000đ bà H hẹn ngày 17.12.2016 sẽ trả đủ nhưng bà chỉ trả được 3.000.000đ, còn lại 61.000.000đ cho đến nay. Nay bà S yêu cầu bà H ông H có nghĩa vụ liên đới trả cho bà S số tiền 61.000.000đ, không yêu cầu tính lãi.

- Bị đơn bà Nguyễn Thị Thu H trình bày: Thống nhất như lời trình bày của chị

Tiến đại diện của bà S, hiện nay bà còn nợ bà S 61.000.000đ do làm ăn lỗ l , bị những người mua bán chung với bà không trả tiền nên bà không có khả năng trả cho bà S. Khi nào thu hồi được tiền bà trả cho bà S dứt số tiền 61.000.000đ.

- Tòa án đã thông báo thụ lý và triệu tập hợp lệ cho ông Trần Văn H đến Tòa án để tham gia phiên hòa giải nhưng ông vắng mặt và cũng không gởi ý kiến cho Tòa án xem xét. Do đó Tòa án không tiến hành hòa giải được vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Bà Võ Thị S khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị Thu H, ông Trần Văn H có nghĩa vụ trả cho bà số tiền 61.000.000đ, không yêu cầu tính l i, bà H, ông H có nơi cư trú ấp Đông, x Mỹ Hiệp, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại điều 26, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

2 Ông Trần Văn H đ được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt, căn cứ Điều 228 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông H.

3 Xét yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị S: Qua lời khai của đương sự, các tài liệu chứng cứ đương sự cung cấp và qua quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên Tòa hôm nay, Hội đồng xét xử xác định được giữa bà S với bà H có thỏa thuận mua bán với nhau, các lần mua bán số lượng hàng hóa cũng như số tiền đ trả, số tiền còn nợ các đương sự thống nhất nhau. Xét thấy việc mua bán giữa hai bên là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định pháp luật, bà H ông H không thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền sau khi đ nhận hàng làm thiệt thòi quyền lợi của bà S. Tại phiên tòa bà H cũng thừa nhận số nợ như chị Tiến trình bày nhưng do những người làm ăn chung với bà không trả tiền cho bà nên bà không có khả năng trả cho bà S, khi nào bà thu hồi được tiền thì bà sẽ trả đủ số tiền 61.000.000 đ cho bà S, bà S không đồng ý. Căn cứ Điều 430 Bộ luật dân sự “ Hợp đồng mua bán tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên bán chuyển quyền sở hữu tài sản cho bên mua và bên mua trả tiền cho bên bán”; do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà S, buộc ông H, bà H có trách nhiệm trả cho bà S số tiền 61.000.000đ (Sáu mươi mốt triệu đồng)

[3] Đối với số tiền l i do bà S không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của U ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án; ông Trần Văn H, bà Nguyễn Thị Thu H phải chịu 3.050.000đ (Ba triệu không trăm năm mươi ngàn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 430 Bộ luật dân sự;

Căn cứ Điều Căn cứ Điều 26, 35, 39, 144, 147, 228, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị S.

2. Buộc ông Trần Văn H bà Nguyễn Thị Thu H phải có nghĩa vụ trả vụ trả cho bà Võ Thị S số tiền 61.000.000đ (Sáu mươi mốt triệu đồng).

3. Về án phí sơ thẩm: Ông Trần Văn H, bà Nguyễn Thị Thu H phải chịu 3.050.000đ (Ba triệu không trăm năm mươi ngàn đồng).

Bà Võ Thị S được nhận lại số tiền tạm ứng án phí là: 1.600.000đ (Một triệu sáu trăm mười tám ngàn đồng) theo biên lai thu số 0014126 ngày 30.6.2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.

Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu bên phải thi hành án không thanh toán số tiền trên cho bên được thi hành án, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả cho bên được thi hành án số tiền l i theo mức l i suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

Các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.