Bản án 26/2017/DS-ST ngày 10/07/2017 về tranh chấp hợp đồng mua bán

Ngày 10/7/2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kiến Tường xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 21/2017/TLST-DS ngày 28/3/2017 về “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2017/QĐXX- ST ngày 30/5/2017 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Phan Đăng B, sinh năm: 1956; Địa chỉ: Số 02, đường N, khu phố 1, phường 2, thị xã K, tỉnh L.

Bị đơn: Vợ chồng ông Phạm Văn Đ, sinh năm: 1963 và bà Nguyễn Thị R, sinh năm: 1968; Địa chỉ: Số 139, ấp O, xã B, thị xã K, tỉnh L.

Ông B có mặt. Ông Đ và bà R vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện của ông Phan Đăng B và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyên đơn ông Phan Đăng B trình bày: Vào vụ sản xuất lúa hè thu năm2007 vợ chồng ông Phạm Văn Đ và bà Nguyễn Thị R có mua phân bón và thuốc bảo vệ thực vật của ông B rất nhiều lần, sau đó hai bên cộng chốt sổ và viết biên nhận nợ là 10.759.000đ vào ngày 12/5/2012. Số nợ này ông B đã nhiều lần yêu cầu vợ chồng ông Đ và bà R thanh toán thì vợ chồng ông Đ và bà R hẹn đến ngày 08/5/2014 sẽ thanh toán tất nợ nhưng kéo dài đến nay. Nay ông B khởi kiện yêucầu vợ chồng ông Đ và bà R trả số tiền gốc còn nợ 10.759.000đ và tiền lãi tính từ ngày 12/5/2012 đến ngày xét xử sơ thẩm là 7.226.000đ, tổng cộng gốc lãi là17.980.000đ trả một lần trong thời gian sớm nhất. Ngoài ra ông B không yêu cầu gìthêm.

Sau khi nhận được đơn khởi kiện của ông Phan Đăng B Tòa án thụ lý giải quyết theo quy định của pháp luật. Tòa án nhân dân thị xã Kiến Tường đã ra Thông báo về việc thụ lý vụ án số 21/TB-TLVA ngày 28/3/2017; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải số 50/TB-TA ngày 28/3/2017; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải số 61/TB-TA ngày 05/5/2017 đã niêm yết theo quy định tại Điều 179 của Bộ luật Tố tụng dân sự, nhưng vợ chồng ông Đ và bà R không đến tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải của Tòa án. Do đó, các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải không thể tiến hành được nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

[1] ông Phan Đăng B làm đơn khởi kiện tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản đối với vợ chồng ông Phạm Văn Đ, sinh năm: 1963 và bà Nguyễn Thị R, sinh năm:1968; Địa chỉ: Số 139, ấp O, xã B, thị xã K, tỉnh L. Tòa án nhân dân thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An thụ lý giải quyết là phù hợp với Điều 26, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Khi có Quyết định đưa vụ án ra xét xử Tòa án đã niêm yết theo quy địnhtại Điều 179 của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng vợ chồng ông Đ và bà R không có mặt nên Hội đồng xét xử Quyết định hoãn phiên tòa lần thứ nhất. Phiên tòa mở lại lần thứ hai vào lúc 08 giờ 00 ngày 10/7/2017 đã niêm yết theo quy định tại Điều179 của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng vợ chồng ông Đ và bà R không có mặt nên Hội đồng xét xử vắng mặt vợ chồng ông Đ và bà R là phù phù hợp với quy định của pháp luật tại Điểm b Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung:

[1] Đối với yêu cầu khởi kiện của ông Phan Đăng B đối với vợ chồng ôngPhạm Văn Đ và bà Nguyễn Thị R xét thấy: Tại phiên tòa ông B yêu cầu vợ chồng ông Đ và bà R trả số tiền gốc, lãi tổng cộng 17.980.000đ, trả một lần trong thời gian sớm nhất là hoàn toàn tự nguyện và có chứng cứ chứng minh theo quy định tại Điều91, 93, 95 của Bộ luật Tố tụng dân sự (bản cam kết trả nợ ngày 12/5/2012 của vợ chồng ông Đ và bà R ký nhận). Vì vậy, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Phan Đăng B đối với vợ chồng ông Phạm Văn Đ và bà Nguyễn Thị R. Xử buộc vợ chồng ông Phạm Văn Đ và bà Nguyễn Thị R phải thực hiện nghĩa vụ liên đới trả nợ cho ông Phan Đăng B số tiền gốc, lãi tổng cộng 17.980.000đ (mười bảy triệu chín trăm tám mươi ngàn đồng) (tính tròn) theo bản cam kết trả nợ ngày 12/5/2012 là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 430 và 440 của của Bộ luật dân sự.

[2] Về án phí: Theo quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 3, Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016. Vợ chồng ông Phạm Văn Đ và bà Nguyễn Thị R phải thực hiện nghĩa vụ liên đới chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên,