Bản án 13/2020/HS-ST ngày 15/07/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG HÒA, TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 13/2020/HS-ST NGÀY 15/07/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 15 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Đông Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 11/2020/TLST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2020/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:

Mai Phương T, sinh năm 1991 (tên gọi khác T); Nơi cư trú: khu phố P, phường H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên; Nghề Nệp: Phụ xe; Trình độ văn hoá 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mai Xuân P (chết) và bà Trương Thị K, sinh năm 1971; Vợ: Phạm Thị Q, sinh năm 1994 (đã ly hôn); Có 01 con sinh năm 2012; Tiền án: Ngày 17/9/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Đông Hòa (nay là thị xã Đông Hòa), tỉnh Phú Yên xử phạt 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 06 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”, tổng hợp hình phạt 12 tháng tù, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/8/2019; Tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 30/11/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Đông Hòa (nay là thị xã Đông Hòa) tỉnh Phú Yên xử phạt 01 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm về tội “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/02/2020, có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Ông Lê Văn N – sinh năm 1964;

Nơi cư trú: Khu phố P, phường H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt, có đơn xin vắng mặt.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Đinh Văn H – sinh năm 1964;

Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

2. Ông Trần Minh Tr – sinh năm 1965;

Nơi cư trú: Khu phố P, phường H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.

* Người làm chứng:

1. Anh Mai Phương T1 – sinh năm 1989; vắng mặt.

2. Bà Trương Thị K – sinh năm 1971; có mặt.

Cùng cư trú: Khu phố P, phường H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 26/10/2019, Mai Phương T đi nhậu về đứng trước nhà tại thôn P, xã H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên (nay là khu phố P, phường H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên) thấy ông Lê Văn N ở cùng thôn (khu phố) và Đinh Văn H đi bộ ngang qua, T nhìn thì ông H nói: “Lạ chứ không quen đâu mà nhìn”, T nói lại: “anh nói gì” rồi nhặt vỏ chai bia thủy tinh đập xuống đường, ông H sợ bỏ chạy, T lấy vỏ chai bia khác đuổi theo ném nhưng không trúng. Ông H bị té ngã, T xông đến dùng tay, chân đánh ông H. Thấy vậy, ông N dùng tay đánh và dùng chân đạp T. T lấy một miếng ngói vỡ dùng để chắn cát bồn hoa trước nhà ông Trần Minh Tr ở cùng thôn (nay là khu phố) đánh một nhát vào đầu ông N gây thương tích làm ông N bất tỉnh, được gia đình đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Yên cấp cứu điều trị.

Theo bản kết luận giám định pháp y số 369/TgT ngày 11/12/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Tỷ lệ thương tích của ông Lê Văn N là 32%, do vật có cạnh gây nên.

* Vật chứng vụ án: Nhiều mảnh ngói vỡ, không rõ hình dạng.

* Về dân sự: Bị cáo Mai Phương T đã bồi thường cho bị hại ông Lê Văn N số tiền 23.400.000 đồng, ông N đồng ý bãi nại.

Tại bản cáo trạng số: 13/CT-VKSĐH ngày 29/4/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện (nay là thị xã) Đông Hòa đã truy tố bị cáo Mai Phương T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Mai Phương T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố; bị cáo say nên đã dùng miếng ngói vỡ đánh ông N gây thương tích 32%. Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố đối với Mai Phương T và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo T từ 05 (Năm) năm tù đến 06 (Sáu) năm tù, thời hạn tù tinh tư ngày bắt tạm giam 13/02/2020.

Về phần dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên đề nghị HĐXX không xét.

Vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy nhiều mảnh ngói vỡ. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đinh Văn H và ông Trần Minh Tr, ông H, ông Tr không yêu cầu nên đề nghị HĐXX không xét.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố và không có tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất , bị cáo rất ăn năn và đã nhận thức được hành vi sai trái của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; do người tham gia tố tụng cung cấp:

Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra thu thập đúng trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo không khiếu nại gì đối với các quyết định, văn bản tố tụng ở giai đoạn điều tra nên đều là chứng cứ hợp pháp.

[2] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo:

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với những chứng cứ được thu thập hợp lệ và lời khai của người làm chứng, Biên bản khám Nệm hiện trường, Kết luận giám định pháp y thương tích. Đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 26/10/2019, tại thôn P, xã H, huyện Đ (nay là khu phố P, phường H, thị xã Đ) tỉnh Phú Yên, Mai Phương T đã có hành vi dùng miếng ngói vỡ là hung khí nguy hiểm đánh một nhát vào đầu ông Lê Văn N gây thương tích 32%. Do đó, bản cáo trạng số 13/CT-VKSĐH ngày 29/4/2020 của Viện kiêm sat nhân dân huyện (nay là thị xã ) Đông Hòa truy tố bị cáo về tội: “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện sự coi thường pháp luật. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người bị hại, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo co nhân thân xâu , Ngày 30/11/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Đông Hòa (nay là thị xã Đông Hòa) tỉnh Phú Yên xử phạt 01 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm về tội “Cố ý gây thương tích”, sau khi chấp hành xong không lo lương thiện làm ăn mà tiếp tục phạm tội. Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy cần áp dụng mức hình phạt Nêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung, hướng đến giáo dục người khác tôn trọng pháp luật.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Tình tiết tăng nặng: Ngày 17/9/2018 bị cáo Mai Phương T bị Tòa án nhân dân huyện Đông Hòa (nay là thị xã Đông Hòa) tỉnh Phú Yên xử phạt 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 06 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”, tổng hợp hình phạt 12 tháng tù, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/8/2019. Chấp hành xong hình phạt về địa phương hòa nhập cộng đồng, bị cáo không sửa đổi để lương thiện làm ăn mà tiếp tục phạm tội nên áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

- Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra vụ án, cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; tự nguyện khắc phục bồi thường cho bị hại số tiền 23.400.000 đồng; bị hại N cũng có một phần lỗi đã dùng tay chân đánh bị cáo khi vào can ngăn và có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Xét thấy, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần xem xét xử phạt bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà phấn đấu tự rèn luyện, tu dưỡng đạo đức trở thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên HĐXX không xét.

[5] Vật chứng vụ án: Nhiều mảnh ngói vỡ không còn giá trị sử dụng nên HĐXX tịch thu tiêu hủy.

[6] Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đinh Văn H và ông Trần Minh Tr; ông H, ông Tr không có yêu cầu gì nên HĐXX không xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Mai Phương T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Mai Phương T 05 (Năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 13/02/2020.

2. Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy “Nhiều mảnh ngói vỡ, không rõ hình dạng được đựng trong túi niêm phong” theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/5/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện (nay là thị xã) Đông Hòa với Cơ quan Chi cục thi hành án dân sự huyện (nay là thị xã) Đông Hòa.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Mai Phương T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.