Bản án 13/2018/TLST-DS ngày 24/01/2018 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 13/2018/TLST-DS NGÀY 24/01/2018 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN  

Ngày 24 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường, vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 103/2017/TLST-DS ngày 16/10/2017 về việc “Tranh chấp, Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 440/2017/QĐST-DS ngày 13/12/2017 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Dương Thị H, sinh năm 1963; địa chỉ cư trú: Tổ 18, ấp Vĩnh Lợi 2, xã Châu Phong, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang (có mặt);

2. Bị đơn: Bà Huỳnh Thị Ngọc L, sinh năm 1975; địa chỉ cư trú: Tổ 18, ấp Vĩnh Lợi 2, xã Châu Phong, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang (vắng mặt không lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Nguyên đơn bà Dương Thị H trình bày: Do bà con và ở cùng xóm nên vào đầu năm 2016 bà L đã ngọt ngào với bà nhờ bà đứng ra vay dùm cho bà L số tiền 29.000.000 đ, với lãi suất 10.000 đ/1.000.000 đ/ngày, sau khi nhận tiền bà L có thực hiện nộp lãi được 02 tháng bằng số tiền 5.500.000 đ và ngưng cho đến nay, sau đó bà phải đứng ra nộp lãi thay cho bà L kéo dài cho đến nay vì bà là người đứng ra vay dùm. Việc vay tiền với bà L thì không có làm biên nhận. Do bà L không thực hiện nộp lãi và trả vốn nên bà có kiện bà L ra ấp Vĩnh Lợi 2, xã châu Phong, tại biên bản hòa giải ngày 26/9/2017 của ban nhân dân ấp Vĩnh Lợi 2 thì bà L đã thừa nhận toàn bộ và cam kết thời gian sau trả tiền cho bà nhưng sau đó bà L vẫn không thực hiện cho đến nay. Nay bà H yêu cầu bà Ngọc L phải trả cho bà một lần dứt điểm số tiền vốn 29.000.000 đ và lãi suất theo khung lãi do pháp luật quy định từ tháng 3/2016 cho đến nay

- Bị đơn bà Huỳnh Thị Ngọc L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không lý do và cũng không có văn bản ghi ý kiến;

Ý kiến phát biểu của đại diện VKS: Về tố tụng, thẩm phán đã thực hiện đúng kể từ khi thụ lý vụ án, thẩm phán ra thông báo thụ lý và thông báo hòa giải, các đương sự tự khai, tiến hành xác minh, tống đạt cho các đương sự đầy đủ. Ra quyết định đưa vụ án ra xét xử, tại phiên tòa HĐXX gồm có 01 thẩm phán làm chủ trì, 02 hội thẩm nhân dân, 01 thư ký ghi biên bản, HĐXX đã làm thủ tục đúng theo trình tự quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và các chứng cứ vụ án được công bố thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử (sau đây gọi HĐXX) xét thấy:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: Đây là vụ án “tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[2]. Về áp dụng pháp luật nội dung: Sự kiện pháp lý xảy ra, theo đơn khởi kiện ngày 02/10/2017 của bà Dương Thị H vì vậy cần áp dụng Bộ luật dân sự để giải quyết vụ án

Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do, Theo biên bản xác minh ngày 11/12/2017 thì bà L thường hay đi làm ăn xa rồi về, bà L không thuộc trường hợp bỏ địa phương trên 06 tháng. Do đó Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân.

Hợp đồng vay tài sản giữa bà Dương Thị H với bà Huỳnh Thị Ngọc L, mặc dù đôi bên không lập biên nhận nhưng giữa đôi bên thừa nhận có xảy ra thực tế trên cơ sở thỏa thuận tự nguyện tại biên bản hòa giải ngày 26/9/2017 do ban hòa giải ấp Vĩnh Lợi 2 tiến hành hòa giải, được pháp luật xem xét và bảo vệ:

[3]. Về nội dung: Trên cơ sở trình bày và chứng cứ do nguyên đơn cung cấp thể hiện: Do bà con và ở cùng xóm nên vào đầu năm 2016 bà L đã nhờ bà H đứng ra vay hộ cho bà lợi số tiền 29.000.000 đ, sau khi nhận tiền bà L có thực hiện nộp lãi được 02 tháng và ngưng cho đến nay, sau đó bà H phải đứng ra nộp lãi thay cho bà L kéo dài cho đến nay vì bà H người đứng ra vay. Việc bà H cho bà L vay tiền không có làm biên nhận. Do bà L không thực hiện nộp lãi và trả vốn nên bà có kiện bà L ra ấp Vĩnh Lợi 2, xã châu Phong, tại biên bản hòa giải ngày 26/9/2017 của ban nhân dân ấp Vĩnh Lợi 2 thì bà L đã thừa nhận toàn bộ và cam kết thời gian sau trả tiền cho bà nhưng sau đó bà L vẫn không thực hiện cho đến nay. Tại biên bản xác minh ngày 11/12/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, Ban lãnh đạo ấp Vĩnh Lợi 2, xã Châu Phong khẳng định, do bà H kiện bà L đến ấp Vĩnh Lợi 2 nên ngày 26/9/2017 ban hòa giải ấp vĩnh Lợi 2 có tổ chức hòa giải, tại phiên hòa giải này thì bà L thừa nhận có nợ bà H 29.000.000 đ tiền vốn vay và cam kết sau đó sẽ trả cho bà H trước mặt ban hòa giải.

Như vậy cho thấy việc hợp đồng vay nợ giữa đôi bên là có xảy ra thực tế hoàn toàn tự nguyện trên cơ sở thỏa thuận, bà Huỳnh Thị Ngọc L đã thừa nhận trong biên bản hòa giải ngày 26/9/2017 và cam kết trả cho bà H, nhưng không thực hiện, như vậy cho thấy bà L hoàn toàn có lỗi đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán đối với bà H, nay bà H yêu cầu bà L phải trả cho bà 29.000.000 đ tiền vốn là hoàn toàn hợp lý, được HĐX chấp nhận;

[4]. Về lãi suất theo đơn khởi kiện thì bà H có yêu cầu, nhưng tại phiên tòa hôm nay bà H xin rút lại một phần yêu cầu, cụ thể bà H xin rút lại phần yêu cầu tính lãi đối với bà L, bà H chỉ yêu cầu bà L trả vốn mà không yêu cầu tính lãi. Xét thấy yêu cầu này của bà H là hợp lý. HĐXX nghĩ nên đình chỉ yêu cầu này của bà H là hợp lý.

Trước phiên Tòa hôm nay bà Dương Thị H yêu cầu bà Huỳnh Thị Ngọc L phải trả một lần dứt số nợ trên. Việc thanh toán nợ cụ thể thế nào HĐXX không đề cập giải quyết trong bản án này, mà khi án có hiệu lực pháp luật sẽ do Chi cục thi hành án dân sự Tân Châu xem xét giải quyết.

[5]. Về án phí DSST: Do bà Huỳnh Thị Ngọc L có lỗi nên bà L phải chịu 1.450.000 đ. Hoàn lại cho bà Dương Thị H 725.000 đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0012545 ngày 09/10/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Châu.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 3 Điều 26 Điều 35; khoản 2 Điều 71; khoản 2 Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 471, 474; 476 của Bộ luật dân sự năm 2005. Điểm a khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí và lệ phí Tòa án

Xử: Chấp nhận yêu cầu của bà Dương Thị H

1. Buộc bà Huỳnh Thị Ngọc L phải có trách nhiệm trả cho bà Dương Thị H tiền vốn 29.000.000 đ (hai mươi chín triệu đồng chẵn)

2. Đình chỉ yêu cầu tính lãi suất tiền vay của bà Dương Thị H đối với bà Huỳnh Thị Ngọc L.

3. Về án phí DSST: Bà Huỳnh Thị Ngọc L phải chịu 1.450.000 đ. Hoàn lại cho bà Dương Thị H 725.000 đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0012545 ngày 09/10/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Châu.

“Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015”.

(Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.)

Trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án bà Dương Thị H có quyền kháng cáo bản án, riêng bà Huỳnh Ngọc L vắng mặt nhưng vẫn được quyền kháng cáo bản án trong hạn trên kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ để yêu cầu tòa xử phúc thẩm.