Bản án 13/2018/HSST ngày 08/02/2018 về tội trộm cắp tài sản

Vật chứng thu giữ gồm:

-01 (một) xe mô tô hiệu Hon đa, loại Wave RSX, màu đen-đỏ; Số máy:

5908347; Số khung: 006951

-01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo, màu trắng;

-01 (một) biển kiểm soát 93K1-048.22;

Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Wave không có biển kiểm soát và 01 (một) biển kiểm soát 93Z1- 204, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước không thu giữ được.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 77 ngày 30/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Hện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước kết luận: Tại thời điểm bị chiếm đoạt 01 (một) xe mô tô hiệu Hon đa, loại Wave RSX, màu đen-đỏ; Biển kiểm soát 93Z1- 2041; Số máy: 5908347; Số khung: 006951, có giá trị là 8.995.000đ (Tám triệu chín trăm chín mươi lăm ngàn đồng).

Ngày 17/11/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hện Đồng Phú, tỉnhBình Phước trả lại tài sản là 01 (một) xe mô tô hiệu Hon đa, loại Wave RSX, màu đen-đỏ; Số máy: 5908347; Số khung: 006951; Không biển kiểm soát cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Trọng C.

Tại bản cáo trạng số 04/Ctr- VKS  ngày 04/01/2018, Viện kiểm sát nhân dân Hện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Nguyễn Hữu H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại các  khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân Hện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử:

-Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

-Áp dụng khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 và các Điều 38, 50 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hữu H từ 09 đến 12 tháng tù.

-Về xử lý vật chứng:

+Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo, màu trắng; là tài sản hợp pháp của bị cáo Nguyễn Hữu H, không liên quan đến vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên trả cho bị cáo.

+Đối với 01 (một) biển kiểm soát 93K1-048.22 là vật không sử dụng được. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên tịch thu và tiêu hủy.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Hữu H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình:

[1]Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với nội dung bản cáo trạng, phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp về thời gian, địa điểm xảy ra vụ án, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận hành vi lén lút, lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của chủ sở hữu để chiếm đoạt tài sản (01 xe mô tô, hiệu Hon đa, loại Wave RSX, màu đen-đỏ, biển kiểm soát 93Z1- 2041, số máy: 5908347, số khung: 006951, trị giá 8.995.000đ) mà bị cáo Nguyễn Hữu H đã thực hiện đủ yế tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

[2]Hành vi mà  bị cáo Nguyễn Hữu H đã thực hiện là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo Nguyễn Hữu H thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người bình thường, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức và làm chủ được hành vi của mình. Ý thức được việc trộm cắp tài sản là trái pháp luật và bị pháp luật nghiêm trị. Xuất phát từ mục đích, động cơ tư lợi cá nhân, tham lam, lười lao động, muốn hưởng thụ từ thành quả lao động của người khác nên bị cáo đã thực hiện việc phạm tội. Hành vi của bị cáo đã thực hiện là thể hiện thái độ xem thường pháp luật và quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Xét thấy, cần áp dụng mứchình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[3] Trước khi thực hiện hành vi phạm tội, ngày 27/6/2013, bị Tòa án nhân dân Hện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước xử phạt 07 (Bảy) năm tù về tội "Cướp tài sản". Tuy nhiên, tại thời điểm án tuyên thì bị cáo chưa đủ 16 tuổi nên áp dụng khoản 7 Điều 91của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 không xác định bị cáo là tái phạm. Trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn (Tài sản đã được thu hồi trả lại cho chủ sở hữu),trình độ am hiểu pháp luật còn hạn chế (02/12), đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 được áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng của vụ án, trách nhiệm dân sự: 

Về vật chứng của vụ án:

Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Hon đa, loại Wave RSX, màu đen-đỏ; Số máy: 5908347; Số khung: 006951; Không biển kiểm soát, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho chủ sở hữu nên không xem xét, giải quyết.

Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Wave không có biển kiểm soát và 01 (một) biển kiểm soát 93Z1- 2041, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước không thu giữ được nên không xem xét, giải quyết.

Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo, màu trắng, đây là tài sản hợp pháp của bị cáo Nguyễn Hữu H, không liên quan đến vụ án. Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên trả cho bị cáo.

Đối với 01 (một) biển kiểm soát 93K1-048.22 là vật không sử dụng được.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên tịch thu và tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

5]Án phí  hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Hữu H phải nộp theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Viện kiểm sát nhân dân Hện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Nguyễn Hữu H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo, xử lý vật chứng như trên là có cơ sở và cần được xem xét khi quyết định hình phạt và xử lý vật chứng.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng các khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 38, 50 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hữu H 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giữ, tạm giam là ngày 27/10/2017. Tuyên tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

2.Các vấn đề khác.

2.1/Về vật chứng của vụ án:

Không xem xét, giải quyết đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu: Hon đa, loại xe: Wave RSX, màu sơn: Đen-đỏ, số máy: 5908347, số khung: 006951, không biển kiểm soát; 01 (một) xe mô tô hiệu Wave không có biển kiểm soát và 01 (một) biển kiểm soát 93Z1- 2041.

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên trả cho bị cáo Nguyễn Hữu H 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo, màu trắng.

2.2/Về trách nhiệm dân sự: Các bên không có yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

2.3/Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội, buộc bị cáo Nguyễn Hữu H phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.