Bản án 131/2021/HS-ST ngày 29/04/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 131/2021/HS-ST NGÀY 29/04/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 29 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 106/2021/HS-ST ngày 01/4/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 126/2021/QĐXXST-HS ngày 14/4/2021, đối với các bị cáo:

1. Trương Văn L – sinh năm 1989 tại Nam Định; Tên gọi khác: không; Giới tính: nam; Đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn T, xã X, huyện L, tỉnh Hà Nam; Nghề nghiệp: tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trương Văn T và bà Nguyễn Thị Q; bị cáo chưa có vợ, con; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con lớn; tiền án, tiền sự: không; danh chỉ bản số: 800, lập ngày 23/12/2020 tại Công an quận Đống Đa; bị cáo bị bắt quả tang ngày 19/12/2020. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 01 – Công an Thành phố Hà Nội.

(Có mặt tại phiên tòa).

2. Tiêu Ngọc N – sinh năm 1992 tại Nam Định; Tên gọi khác: không; Giới tính: nam; Đăng ký hộ khẩu thường trú: phường H, thành phố N, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Tiêu Ngọc V và bà Nguyễn Bích D; bị cáo chưa có vợ, con; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con lớn; tiền án, tiền sự: không; danh chỉ bản số: 798, lập ngày 23/12/2020 tại Công an quận Đống Đa; bị cáo bị bắt quả tang ngày 19/12/2020. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 01 – Công an Thành phố Hà Nội.

(Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 19/12/2020, tổ công tác Công an phường Láng Thượng kiểm tra Tiêu Ngọc N (sinh năm 1992; hộ khẩu thường trú: phường H, thành phố N, tỉnh Nam Định) và Trương Văn L (sinh năm 1989; Hộ khẩu thường trú: thôn T, xã X, huyện L, tỉnh Hà Nam) đang điều khiển xe máy Wave biển kiểm soát 18B1- 130.47 từ bên trong ngách 103 hướng ra ngõ 1194 đường Láng, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội. Quá trình kiểm tra, Trương Văn L đã tự nguyện giao nộp từ trong lòng bàn tay phải của L 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Vinataba, bên trong vỏ bao có 01 (một) túi nilong màu trắng, kích thước khoảng 02x03cm, bên ngoài túi nilong dán băng dính màu xanh, bên trong túi nilong có chứa các tinh thể màu trắng dạng đá. Tại chỗ Trương Văn L và Tiêu Ngọc N khai nhận: Tinh thể màu trắng, bên trong túi nilong là ma tuý đá của L và N mua về để sử dụng chung. Ngoài tang vật là ma tuý bị thu giữ, cơ quan Công an còn thu giữ 01 xe máy Wave biển kiểm soát: 18B1-130.47.

Tại bản Kết luận giám định số 11098/KLGĐ-PC09 ngày 26/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong (được dán ngoài bằng băng dính màu xanh) là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,306 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Trương Văn L và Tiêu Ngọc N khai: khoảng 23 giờ 00’ ngày 18/12/2020, tại quán nước cuối ngõ 162 Nguyên Xã, phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội, N rủ L đi mua và sử dụng ma tuý chung. L đồng ý. Cả hai bàn bạc mỗi người sẽ góp 100.000 đồng để mua ma tuý. Sau khi N đưa cho L tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng thì N dùng xe máy Wave biển kiểm soát 18B1-130.47 của mình điều khiển, chở L đi mua ma tuý. Khi đến trước số 15 ngách 103 ngõ 1194 đường Láng, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội, L xuống xe và đi bộ thêm 02 mét nữa thì gặp và mua ma tuý của một người đàn ông không quen biết với giá 200.000 đồng. L cầm ma tuý trong lòng bàn tay phải rồi lên xe N điều khiển, đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến đầu ngách 103 ngõ 1194 đường Láng, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội thì bị tổ công tác – Công an phường Láng Thượng kiểm tra, phát hiện, bắt giữ.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát: 18B1-130.47 (số khung: 651539, số máy: 6401908). Qua xác minh xác định chủ sở hữu chiếc xe trên là ông Tiêu Ngọc V (sinh năm: 1962; nơi cư trú: phường H, thành phố N, tỉnh Nam Định). Xét không liên quan đến vụ án nên ngày 18/3/2021 Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe mô tô trên cho ông V.

Đối với đối tượng bán ma tuý cho L, L khai không biết tên, tuổi, địa chỉ ở đâu. Do đó, cơ quan điều tra không làm rõ để xử lý được.

Bản cáo trạng số 100/CT-VKSĐĐ ngày 19/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã truy tố: Trương Văn L, Tiêu Ngọc N về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Trương Văn L và Tiêu Ngọc N về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

- điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự; xử phạt: Trương Văn L từ 16 tháng đến 20 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

- điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự; xử phạt: Tiêu Ngọc N từ 16 tháng đến 20 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy vật chứng là ma túy.

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của các bị cáo, lời khai người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và vật chứng thu được trong vụ án. Các bị cáo Trương Văn L, Tiêu Ngọc N đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,306 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để sử dụng. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố các bị cáo theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3]. Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm, tiếp tay cho tệ nạn ma túy ngày càng phát triển. Các bị cáo là người đã trưởng thành, nhận biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy cần phải xử phạt các bị cáo hình phạt tù có thời hạn rất nghiêm khắc mới bảo đảm tác dụng cải tạo giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Trương Văn L và Tiêu Ngọc N đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, thái độ ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm giản đơn. Tuy nhiên, vai trò của các bị cáo trong vụ án là khác nhau: bị cáo N có vai trò tích cực hơn bị cáo L do bị cáo N là người đã chủ động rủ rê, lôi kéo bị cáo L, bị cáo N cũng là người điều khiển xe máy chở bị cáo L đi mua ma tuý.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ cho thấy các bị cáo không có khả năng thi hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:

Vật chứng của vụ án là ma túy – vật cấm tàng trữ, lưu hành nên phải tịch thu tiêu hủy. Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố : Các bị cáo Trương Văn L và Tiêu Ngọc N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt :

Trương Văn L 16 (mười sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 19/12/2020.

Tiêu Ngọc N 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 19/12/2020.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Áp dụng - Điều 46, 47 Bộ luật hình sự.

- Các Điều 106, 136; 298; 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong có chữ ký của giám định viên, chữ ký cán bộ Công an phường và chữ ký của đối tượng Trương Văn L, Tiêu Ngọc N (Tình trạng như Biên bản giao, nhận vật chứng số 193 ngày 20/4/2021 lập tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội).

Các bị cáo Trương Văn L, Tiêu Ngọc N mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.