Bản án 131/2019/DS-ST ngày 14/10/2019 về tranh chấp hụi

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 131/2019/DS-ST NGÀY 14/10/2019 VỀ TRANH CHẤP HỤI

Ngày 14 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 188/2019/TLST-DS ngày 16 tháng 5 năm 2019 về “Tranh chấp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 358/2019/QĐXXST-DS ngày 26 tháng 8 năm 2019 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1965 (có mặt)

Cư trú tại: Ấp TTA, xã TD, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau.

- Bị đơn: Ông Trần Văn B (vắng mặt)

Cư trú tại: Ấp TTA, xã TD, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Thạch T (vắng mặt)

Cư trú tại: Ấp TTA, xã TD, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bà Nguyễn Thị T trình bày:

Bà có tham gia dây hụi 300.000đ mở ngày 10 tháng 8 năm 2012 al do ông Trần Văn B làm chủ. Dây hụi này gồm có 55 chưng, một tháng khui một lần, bà tham gia hai chưng và đóng hụi sống được 53 lần thì ông B tuyên bố bể hụi, bà không nhớ số tiền đóng của từng lần là bao nhiêu do thời gian đã lâu và bà cũng không có lặp sổ theo dõi. Từ khi bể hụi đến nay, ông B không thanh toán cho bà số tiền nợ hụi mặc dù bà đã nhiều lần yêu cầu ông B trả. Tại đơn khởi kiện, bà yêu cầu ông B trả số tiền nợ hụi 31.800.000đ. Ngày 07/6/2019, bà yêu cầu ông B và bà T trả cho bà tổng số tiền nợ hụi là 31.800.000đ vì ông B và bà T đều có đi gom tiền hụi nên đây là khoản nợ chung của ông B và bà T.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi phát biểu quan điểm: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T, buộc ông B và bà T có trách nhiệm trả số tiền nợ hụi 31.800.000đ. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà T không phải chịu, ông B và bà T phải chịu theo quy định của pháp luật.

Từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông B và bà T nhưng ông bà đều vắng mặt không có lý do và không có ý kiến giải trình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Trần Văn B và bà Thạch T đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với ông bà là phù hợp.

[2] Về nội dung:

Bà T khởi kiện yêu cầu ông B và bà T trả số tiền nợ hụi 31.800.000đ vì cho rằng bà có tham gia hai chưng hụi trong dây hụi 300.000đ mở ngày 10/8/2012 al do ông B làm chủ. Xét thấy, theo danh sách hụi 300.000 đồng, khui ngày 10 tháng 8 năm 2012 thể hiện bà Tiên tham gia hai chưng ở vị trí số 27 và biên bản lấy lời khai người làm chứng ngày 05/8/2019 đối với bà Trần Thị L và bà Đào Cẩm X là những hụi viên trong dây hụi đều xác định bà T có tham gia hai chưng hụi do ông B làm chủ. Nên có đủ cơ sở xác định bà T có tham gia hai chưng hụi trong dây hụi mở ngày 10/8/2012 al do ông B làm chủ.

Đối với hai chưng hụi này bà T cho rằng đã đóng được 53 lần nên yêu cầu phía bị đơn trả số tiền nợ hụi 31.800.000đ. Mặt khác, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông B và bà T nhưng ông bà vẫn vắng mặt không có lý do và không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đồng thời, đến thời điểm xét xử vụ án hai chưng hụi này đã mãn thời gian dài nhưng bà T chỉ yêu cầu trả lại số tiền hụi chết tương ứng số lần đã đóng là phù hợp.

Về trách nhiệm trả nợ: Theo bà B, bà L và bà X đều xác định bà T có biết ông B làm chủ hụi do trong quá trình tham gia hụi bà T có đi gom hụi, giao tiền hụi và trong thời gian ông B làm chủ hụi ông và bà T vẫn còn tồn tại mối quan hệ hôn nhân. Nên ông B và bà T cùng có trách nhiệm trả số tiền nợ hụi.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Tiên, buộc ông B và bà T có trách nhiệm trả cho bà T số tiền nợ hụi 31.800.000đ.

[3] Án phí dân sự sơ thẩm: Bà T không phải chịu. Ông B và bà T phải chịu

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 479 Bộ luật dân sự năm 2005; Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T. Buộc ông Trần Văn B và bà Thạch T trả cho bà T số tiền nợ hụi 31.800.000đ (ba mươi mốt triệu tám trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chậm thi hành khoản tiền trên, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản lãi suất chậm thi hành theo mức lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng số tiền và thời gian chậm thi hành.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị T không phải chịu, hoàn trả lại cho bà T 795.000đ tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0009422 ngày 16 tháng 5 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi. Ông Trần Văn B và bà Thạch T phải chịu 1.590.000đ (chưa nộp).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bà Nguyễn Thị T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Trần Văn B và bà Thạch T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.