Bản án 129/2019/HS-ST ngày 28/11/2019 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 129/2019/HS-ST NGÀY 28/11/2019 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 116/2019/TLST-HS, ngày 31 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 328/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2019, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Đặng Q, sinh năm 1994, tại Đồng Tháp; hộ khẩu thường trú: Ấp 3, xã BHT, huyện Cao Lãnh, Đồng Tháp; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 5/12; cha: Nguyễn Văn Th; mẹ: Đặng Thị T; vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ ngày 15/8/2019; tạm giam ngày 20/8/2019.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Nguyễn Thị T, sinh năm 1955, địa chỉ: Số 1022A, đường PHL, phường A, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp (Vắng mặt);

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Hòa Th, sinh năm 1990, địa chỉ: Số 1022A, đường PHL, phường A, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp (Vắng mặt);

- Người làm chứng: Huỳnh Thị H, sinh năm 1980, địa chỉ: Số 1022B, đường PHL, phường A, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp (Vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 15/8/2019, nảy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại di động bán lấy tiền trả nợ và tiêu xài, biết anh Nguyễn Hòa Th là chủ tiệm điện thoại di động Quốc Tế tại 1022A, Phạm Hữu Lầu, Phường 6, thành phố Cao Lãnh thường xuyên vắng mặt ở tiệm nên Quý chạy xe môtô Yamaha Sirius màu đỏ-đen, biển số 66F1-670.43 đến tiệm điện thoại di động Quốc Tế. Khi đến nơi, Q dùng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Pro, màu xám đồng, sim số 0365563966 gọi vào số thuê bao 0939.444.479 của anh Th và xác định anh Th không ở tiệm nên đậu xe trên vỉa hè gần trước cửa Bưu điện Phường 6, đầu xe quay ra đường hướng về Trung tâm thành phố và bước vào tiệm. Thấy bà Nguyễn Thị T, là mẹ vợ anh Th trông coi tiệm, Quý lại tủ đựng nhiều điện thoại gần cửa ra vào giả vờ hỏi coi mẫu để mua điện thoại rồi nhanh chóng lấy 01 điện thoại Samsung màu xám đồng bỏ vào túi quần, tiếp tục cầm lấy điện thoại Iphone 6 Plus màu xám đen. Bà T nắm áo Quý lấy lại được điện thoại Samsung và hô "Cướp, cướp điện thoại" nên Q cầm điện thoại Iphone chạy ra xe tẩu thoát về tiệm hoa "Mộc" trên đường Hùng Vương, Phường 2, thành phố Cao Lãnh (nơi Quý làm thuê). Sau khi nhận được tin báo của bà T, Q bị Công an Phường 6 mời lên làm việc và khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên đồng thời giao nộp điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu xám, số IMEI 352048075093701 đã qua sử dụng; một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Pro, màu xám đồng, số kiểu máy SM-J730G/DS, số IMEI (khe 1) 356202094067628 đã qua sử dụng (điện thoại Quý gọi cho anh Thuận) và một xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ - đen, biển số 66F1- 670.43, số máy B505455, số khung JY102704 đã qua sử dụng.

Trong quá trình điều tra, bà Nguyễn Thị T giao nộp một điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J5 2016, màu xám đồng, số kiểu máy SM-J510FN, IMEI 357202078495521/01 đã qua sử dụng do Q chiếm đoạt tại cửa hàng điện thoại Quốc Tế vào ngày 15/8/2019 nhưng bà T giật lại được.

Tại kết luận định giá tài sản số 121/KL-ĐGTS ngày 22/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận: một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu xám, số IMEI 352048075093701 đã qua sử dụng có giá 3.800.000đồng; một điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J5 2016, màu xám đồng, số kiểu máy SM-J510FN, IMEI 357202078495521/01 đã qua sử dụng có giá 1.200.000đồng. Tổng giá trị tài sản: 5.000.000đồng.

Cơ quan điều tra đã trao trả lại 02 điện thoại cho bị hại. Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Tại cáo trạng số 113/CT-VKSNDTPCL, ngày 29/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh truy bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như trên. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 171, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù. Về vật chứng: Đề nghị tuyên như cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi của bị cáo bị truy tố: Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 15/8/2019, tại tiệm điện thoại di động Quốc Tế số 1022A Phạm Hữu Lầu, Phường 6, thành phố Cao Lãnh, Q giả vờ vào mua điện thoại, và đã có hành vi giật lấy 02 điện thoại di động của bà Nguyễn Thị T, lên xe tẩu thoát về hướng phường 2, thành phố Cao Lãnh.

[2] Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; tại phiên tòa Kiểm sát viên đã thực hiện đúng với quyền hạn và nhiệm vụ theo quy định.

[3] Bị cáo là người đã thành niên, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Bị cáo thực hiện hành vi giật 02 điện thoại di động, trị giá 5.000.000 đồng, jành vi của các bị cáo xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người bị hại và xâm phạm trật tự an toàn xã hội.

Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận hành vi phạm tội của bị cáo đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo còn trẻ, có sức khỏe lại không chí thú lao động, nuôi sống bản thân, lại nảy sinh ý định cướp giật tài sản khi có điều kiện. Hành vi của bị cáo ảnh hưởng đến tài sản của người khác. Chỉ vì muốn có tiền tiêu xài, không phải lao động mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, bất chấp hậu quả do hành vi của mình gây ra cho xã hội. Do đó cần có mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt và răn đe, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người bị hại xin bải nại, ông nội của bị cáo được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì, đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về vật chứng: Đối với một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Pro, màu xám đồng, số kiểu máy SM-J730G/DS, số IMEI (khe 1) 356202094067628 đã qua sử dụng; một xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ - đen, biển số 66F1-670.43, số máy B505455, số khung JY102704 là phương tiện phạm tội, nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ: khoản 1 Điều 171 và điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đặng Q phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đặng Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/8/2019.

- Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã được thu hồi trả chủ.

- Về vật chứng: căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Pro, màu xám đồng, số kiểu máy SM-J730G/DS, số IMEI (khe 1) 356202094067628 đã qua sử dụng; một xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ - đen, biển số 66F1-670.43, số máy B505455, số khung JY102704 đã qua sử dụng (kèm theo giấy chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy tên Nguyễn Đặng Q).

- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.