Bản án 127/2018/HS-PT ngày 27/11/2018 về tội tổ chức đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 127/2018/HS-PT NGÀY 27/11/2018 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Ngày 27 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 143/2018/TLPT-HS ngày 14 tháng 11 năm 2018 đối bị cáo Nguyễn Thanh B, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số 45/2018/HSST ngày 29 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tây Ninh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Thanh B (tên gọi khác B rượu), sinh năm 1970, tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Ấp L, xã T, huyện H, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hoá: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn V và bà Trần Thị V1 (đã chết); có vợ tên Võ Thị L1, sinh năm 1975, có 02 con, lớn sinh năm 1993 và nhỏ sinh năm 2001; tiền án: Không; tiền sự: Quyết định số 108/QĐ-XPVPHC ngày 18-8-2017 của Uỷ ban nhân dân huyện H xử phạt 7.500.000 đồng về hành vi “Tổ chức hoạt động cá cược ăn tiền trái phép”; đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thanh B có 01 tiền sự về hành vi tổ chức đánh bạc với hình thức tổ chức đá gà ăn thua bằng tiền chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính, nhưng B vẫn tiếp tục hoạt động tổ chức đá gà cựa sắt ăn thua bằng tiền từ khoảng giữa năm 2016, tại ấp L, xã T, huyện H, tỉnh Tây Ninh. Mỗi ngày, B dùng điện thoại di động để liên lạc với các chủ gà mang gà đến trường gà của B hoặc các chủ gà sẽ chủ động liên lạc với B để mang gà đến đá. Trước khi mang gà đến, các chủ gà sẽ thông báo cho B biết trọng lượng và đặc điểm gà để B liên lạc với các chủ gà khác tìm gà có trọng lượng và đặc điểm tương xứng, rồi B sẽ cho hai bên chủ gà biết thời gian, địa điểm đá gà. Khi các chủ gà mang gà đến, B lấy cân đồng hồ ra cân gà, nếu gà có cùng trọng lượng thì đá tỷ lệ 10 ăn 10, nếu nặng hơn thì 10 ăn 8. B cung cấp cựa sắt và băng keo cho chủ gà băng cựa gà. Sau khi thống nhất số tiền cá cược, B làm trọng tài để cho hai bên chủ gà thả gà ra đá, nếu gà nào bỏ chạy hoặc chết thì thua. Kết thúc trận đá gà, B sẽ trực tiếp nhận tiền từ bên chủ gà thua cược để chung cho bên thắng cược, đồng thời B lấy 10% số tiền cá cược từ bên chủ gà thắng. Với hình thức trên, mỗi ngày B tổ chức từ 2 đến 3 cặp gà đá với nhau cho khoảng 07 đến 10 người xem và tham gia cá cược.

Khoảng 08 giờ ngày 13-01-2018, sau khi liên lạc hẹn các chủ gà, B mang theo 01 cân đồng hồ, 03 cặp cựa sắt và băng keo đi đến phần đất trống thuộc ấp L, xã T, huyện H, tỉnh Tây Ninh để làm trọng tài tổ chức đá gà cụ thể như sau:

Trận thứ nhất: Giữa gà của Nguyễn Thanh D và gà của người tên T1 không rõ nhân thân, địa chỉ, tỷ lệ cá cược 10 ăn 10; hai chủ gà tham gia cá cược với số tiền 100.000 đồng và xác con gà đang đá, kết quả gà của D thắng; B lấy tiền của T1 100.000 đồng đưa cho D 80.000 đồng; B tự thu lợi được 20.000 đồng. Những người tham gia cá cược không thông qua B gồm: Trần Phú S cá cược 100.000 đồng, thua 100.000 đồng.

Trận thứ hai: Giữa gà của B và gà của Nguyễn Văn N, tỷ lệ cá cược 10 ăn 10, B vừa làm trọng tài vừa cá cược với N số tiền 300.000 đồng, kết quả gà của N thắng; B đưa cho N 300.000 đồng nhưng trừ lại 30.000 đồng tiền làm trọng tài. Những người tham gia cá cược không thông qua B gồm: Phạm Văn H1 cá cược 50.000 đồng, thua 50.000 đồng; Nhiêu Đức B1 cá cược 200.000 đồng, thắng 140.000 đồng; Nguyễn Minh T2 cá cược 200.000 đồng, thắng 180.000 đồng; Hà Ngọc K cá cược 50.000 đồng, thua 50.000 đồng.

Đến 11 giờ cùng ngày, khi B đang hoạt động tổ chức đá gà thì bị Công an huyện H bắt quả tang cùng tang vật.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 45/2018/HS-ST ngày 29-8-2018 của Toà án nhân dân huyện H, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh B phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 29 tháng 8 năm 2018, bị cáo Nguyễn Thanh B có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm Lời nói sau cùng của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, giữ nguyên kháng cáo và không cung cấp chứng cứ mới.

[2] Nguyễn Thanh B đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tổ chức hoạt động cá cược ăn tiền trái phép” chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính. Khoảng 08 giờ ngày 13-01-2018, tại ấp L, xã T, huyện H, tỉnh Tây Ninh, B tổ chức và làm trọng tài cho 03 người tham cá cược trong 02 trận đá gà, mỗi trận với số tiền dùng để đánh bạc từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng, B thu lợi được 50.000 đồng thì bị bắt quả tang. Tòa án cấp sơ thẩm xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh B thực hiện đã cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng, khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tuy nhiên, bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tổ chức hoạt động cá cược ăn tiền trái phép” nhưng không hối lỗi mà tiếp tục thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc trái phép, cấp sơ thẩm xử phạt 01 năm tù nhằm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung là phù hợp.

Ngoài ra, bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh B (B rượu).

Giữ nguyên Bản án Hình sự sơ thẩm số 45/2018/HS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tây Ninh.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh B phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B (B rượu) 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, bị cáo Nguyễn Thanh B (B rượu) phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án.