Bản án 01/2018/HS-PT ngày 16/01/2018 về tội tổ chức đánh bạc

Ngày 16 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 24/2017/TLPT-HS ngày 06/11/2017 đối với các bị cáo Phạm Văn Đ và Nguyễn Văn C, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2017/HS-ST ngày 29/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Phạm Văn Đ, sinh năm 1990, tại Trà Vinh.

Nơi cư trú: Ấp B, xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Chăn nuôi; trình độ học vấn: Lớp 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn N và bà Võ Thị C; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 04/11/2016 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 7.500.000 đồng về hành vi: Rủ rê, lôi kéo, tụ tập người khác để đánh bạc trái phép (đá gà với hình thức ăn thua bằng tiền). Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13/3/2017 đến nay (có mặt).

2. Nguyễn Văn C, sinh năm 1981, tại Trà Vinh.

Nơi cư trú: Ấp T, xã V, huyện C, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Chăn nuôi; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn R (đã chết) và bà Trần Thị K; có vợ và 01 con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 15/11/2016 bị Công an huyện C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đá gà ăn thua bằng tiền. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 03/7/2017 đến nay (có mặt).

Ngoài ra trong vụ án còn có người tham gia tố tụng khác, nhưng không có liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 09/02/2017, Tiết Tiến T gọi điện thoại hỏi bị cáo Phạm Văn Đ có gà chạn 2,4 kg để đá ăn thua bằng tiền với gà của T, Đ hẹn với T sẽ trả lời sau. Khoảng 17 giờ 10 phút cùng ngày, Trần Văn U và người tên T (D) (bạn của U) điện thoại hỏi Đ có gà chạn 2,4kg để đá không, Đ kêu đợi chút sẽ trả lời. Sau đó Đ điện thoại cho T và U hẹn mang gà đến khu vực đất trống của ông Dương Thành V tại ấp V, xã P, huyện C rồi Đ điện thoại cho bị cáo Nguyễn Văn C nói có hẹn chạn gà, anh lên làm trọng tài, khoảng 17 giờ 20 phút T mang theo con gà trống đi với Phan Vũ L (Ô) và Hà Thành Y, Trần Văn U mang theo con gà trống đi với T (D), tất cả cùng đến điểm hẹn như nêu trên. Đ là người chuẩn bị cân, băng keo để cung cấp cho người đá gà, trực tiếp thu tiền của bên thua giao cho bên thắng và được hưởng 10% tiền xâu trên tổng số tiền người tham gia cá cược trong sổ (chủ gà cá cược với nhau). C làm trọng tài, phân định thắng thua, thu tiền của những người tham gia cá cược ngoài sổ (những người không phải chủ gà cá cược với nhau) và hưởng 3% tiền hoa hồng trên tổng số tiền cá cược. Khi hai bên thả gà đá thì bị Công an bắt quả tang.

- Những người trực tiếp cá cược trong sổ: T 500.000 đồng, T (D) 500.000 đồng.

- Những người cá cược ngoài sổ: Trần Văn U 500.000 đồng, Nguyễn Văn C (là bị cáo trong vụ án) 100.000 đồng, Phan Vũ L (Ô) 500.000 đồng, Hà Thành Y 500.000 đồng, Nhan Công Đ 500.000 đồng, Trần Văn Út N 200.000 đồng, Trần Văn D 200.000 đồng, Nguyễn Văn T 100.000 đồng.

Quá trình điều tra các bị cáo còn khai nhận: Ngày 05/02/2017 cũng tại địa điểm nêu trên, Đ và C đã tổ chức đá gà ăn thua bằng tiền nhưng không xác định được chủ sở hữu gà, số lượng người tham gia. Đ thu tiền xâu 50.000 đồng, còn C thu tiền hoa hồng 15.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 46/2017/HSST ngày 29/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn Đ, Nguyễn Văn C phạm tội “Tổ chức đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 249; Điều 20; Điều 33; Điều 53; điểm p khoản 1, Điều 46 Bộ luật Hình sự, xử phạt Phạm Văn Đ 01 năm 03 tháng tù, Nguyễn Văn C 01 năm tù. Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, truy thu sung quỹ Nhà nước số tiền thu lợi bất chính, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Phạm Văn Đ và Nguyễn Văn C khai nhận hành vi phạm tội của mình như tại cấp sơ thẩm và thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo về tội “Tổ chức đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a Khoản 2 Điều 248 của Bộ luật Tố tụng Hình sự không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt và điều luật áp dụng.

Các bị cáo không tranh luận, bào chữa, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo như nội dung đơn kháng cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợi với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Khoảng 17 giờ 10 phút ngày09/02/2017 tại khu vực đất trống của ông Dương Thành V tại ấp V, xã P, huyện C, bị cáo Phạm Văn Đ đã tổ chức cho 10 người đá gà ăn thua bằng tiền với tổng số tiền đánh bạc 3.600.000 đồng, trong đó bị cáo Nguyễn Văn C tham gia với vai trò giúp sức, nên Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử các bị cáo về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại  Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999 là đúng người, đúng tội.

[2]  Xét mức hình phạt 01 năm 03 tháng tù đối với bị cáo Phạm Văn Đ và 01 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Văn C mà án sơ thẩm đã xử phạt là phù hợp với tính chất vụ án, vị trí, vai trò của từng bị cáo trong vụ án. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo đều không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới, nên không có căn cứ để xem xét giảm nhẹ hình phạt theo kháng cáo của các bị cáo.

[3] Do không được chấp nhận kháng cáo, nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúcthẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003;áp dụng khoản 1 Điều 249; Điều 20; Điều 33; Điều 53; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn Đ và bị cáo Nguyễn Văn C. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2017/HSST ngày 29/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành. Phạt bị cáo Phạm Văn Đ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án. Phạt bị cáo Nguyễn Văn C 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Bị cáo Phạm Văn Đ và bị cáo Nguyễn Văn C mỗi người phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp lực kể từ ngày tuyên án.