Bản án 127/2018/HNGĐ-ST ngày 21/11/2018 về tranh chấp ly hôn

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BÀNG, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 127/2018/HNGĐ-ST NGÀY 21/11/2018 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Trong ngày 21 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 423/2018/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2018 về tranh chấp “ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 162/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 11 năm 2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Như Qu, sinh năm 1991; Địa chỉ cư trú: Ấp SL, xã ĐT, huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh; có mặt.

- Bị đơn: Anh Nguyễn Tấn Ph, sinh năm 1991; Địa chỉ cư trú: Ấp SL, xã ĐT, huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh; vắng mặt, đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Qu trình bày: Chị và anh Ph tự nguyện chung sống với nhau từ ngày 31/12/2014, có đăng ký kết hôn ngày 14/02/2015 tại Ủy ban nhân dân xã Đôn Thuận, huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh. Sau khi kết hôn vợ chồng chị về sống bên gia đình chị và được gia đình mở quầy thuốc tây để buôn bán nhưng vợ chồng sống không hạnh phúc do tính tình không phù hợp, thường xuyên gây gỗ với nhau, sau đó anh Ph có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác. Vợ chồng đã sống ly thân và trong thời gian sống ly thân gia đình hai bên có hòa giải nhưng không thành. Nay chị yêu cầu được ly hôn với anh Ph.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.

Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý, triệu tập hợp lệ anh Ph để lấy lời khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng anh Ph đều cố tình vắng mặt không có lý do và không nộp văn bản ý kiến cho Tòa án.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bàng:

1. Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đúng thẩm quyền. Thẩm phán chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và Thư ký phiên tòa thực hiện đúng nhiệm vụ và quyền hạn; Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự; Bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự, vắng mặt không có lý do chính đáng mặt dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần, gây khó khăn, kéo dài việc giải quyết vụ án.

2. Việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Trảng Bàng tuyên xử:

Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Qu đối với anh Ph.

Về con chung: Không có nên không giải quyết.

Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Ph đến lần thứ hai mà anh Ph vẫn cố tình vắng mặt. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Ph là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về hôn nhân: Chị Qu và anh Ph tự nguyện kết hôn với nhau năm 2014, có đăng ký kết hôn năm 2015. Sau khi kết hôn vợ chồng sống không hạnh phúc do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên gây cãi, xuất Ph từ những mâu thuẫn nhỏ dần dần trở thành mâu thuẫn lớn, vợ chồng không biết tự dằn nén, từ đó vợ chồng đã sống ly thân cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân cả hai vợ chồng đều không có thiện chí hàn gắn tình cảm. Mặt khác, trong quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Ph nhiều lần để tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh đều cố tình vắng mặt nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải được. Điều đó chứng tỏ anh Ph không có thiện chí hòa giải hàn gắn mối quan hệ vợ chồng với chị Qu. Xét hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không thể đạt được. Nay chị Qu yêu cầu ly hôn với anh Ph, nhận thấy có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về con chung: Không có nên không giải quyết.

[4] Về chia tài sản, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra giải quyết.

[5] Án phí: Chị Qu phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 27 của Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn của chị Phạm Thị Như Qu đối với anh Nguyễn Tấn Ph. Cho ly hôn giữa chị Phạm Thị Như Qu và anh Nguyễn Tấn Ph.

2. Về con chung: Không có nên không đặt ra giải quyết.

3. Về chia tài sản và nợ chung: Không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

4. Về án phí: Chị Qu phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà chị Qu đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0016247 ngày 25/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh. Chị Qu đã nộp đủ án phí.

5. Quyền kháng cáo: Chị Qu được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Anh Ph được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.