Bản án 126/2018/HS-ST ngày 31/05/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, TP. CẦN THƠ

BẢN ÁN 126/2018/HS-ST NGÀY 31/05/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 31 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 105/2018/HSST, ngày 04 tháng 5 năm 2018, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 388/2018/QĐXXST-HS, ngày 11 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:

Huỳnh Hoàng Kh, sinh năm: 1994, tại Bạc Liêu

ĐKTT: Số 301, ấp 2A, xã Phong Thạnh Tây B, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá: 7/12.

Cha: Huỳnh Hoàng Nam, sinh năm: 1963;

Mẹ: Lâm Ngọc Xiếu, sinh năm: 1971;

Có 01 người chị ruột Huỳnh Ngọc Hân, sinh năm 1988. Tiền án, tiền sự: Chưa;

Bị cáo bị bắt ngày 06/02/2018, hiện đang bị tạm giam (Có mặt tại phiên tòa) Ng ư ờ i bị hại:

1/.Ông Nguyễn Minh Hưng, sinh năm: 1995 (Có mặt)

Đăng ký thường trú: Số 81, ấp Nhơn Lộc, xã Nhơn Nghĩa, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

Chỗ hiện nay: Hẻm 38, Nhà trọ Khai Trí, đường 3/2, phường Hưng Lợi, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ.

2/. Bà Nguyễn Huỳnh Ngọc Trâm, sinh năm: 1998. ( Vắng mặt)

Đăng ký thường trú: Số 143, ấp Rạch Cốc, xã Tân An Luông, huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long.

Chỗ ở hiện nay: Hẻm liên tổ 12-20, phường An Khánh, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ, ngày 06/02/2018, Huỳnh Hoàng Kh điều khiển xe mô tô biển số 67T3-0498 chở Nguyễn Trọng Nghĩa đi vào khuôn viên trường Đại học Y Dược Cần Thơ để tìm tài sản sơ hở lấy trộm, Khi cả hai đến trước tòa nhà khoa Y thì phát hiện có 01 xe đạp điện hiệu Hitasa màu đỏ, không ai trông coi nên nảy sinh ý định lấy trộm. Tuy nhiên, cả hai tiếp tục điều khiển xe chạy vòng vòng, tìm cơ hội để thực hiện hành vi lấy trộm, Đến khi thấy vằng người qua lại, Khang mới điều khiển xe lại gần, cho Nghĩa xuống xe đi lại gần rồi lén lút lấy trộm xe đạp điện, rồi tẩu thoát ra hướng cổng B của trường, thì bị lực lượng bảo vệ cùng một số sinh viên khác phát hiện và bắt quả tang cả hai về trụ sở Công an phường An Khánh để điều tra làm rõ. Tại đây, Khang và Nghĩa thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra, cả hai còn khai nhận vào ngày 04/02/2018 đã thực hiện hành vi lấy trộm 01 xe đạp điện tại trường Đại học Y Dược, đem bán cho tiệm Tùng được 1.100.000 đồng, cả hai tiêu xài cá nhân hết.

Tang vật thu giữ: 01 xe đạp điện hiệu Hitasa màu đỏ đã qua sử dụng; 01 xe mô tô hiệu Future biển số 67T3-0498 đã qua sử dụng ( Bút lục 01-02).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 207/BKL –HĐĐG, ngày 08/02/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân quận Ninh Kiều kết luận: 01 xe đạp điện hiệu Hitasa màu đỏ, chất lượng còn lại là 75%, giá trị còn lại là 6.000.000 đồng.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Ninh Kiều tiến hành xác minh nguồn gốc chủ sở hữu đối với xe mô tô hiệu HonDa Future X biển số 67T3-0498 mà Huỳnh Hoàng Kh sử dụng làm phương tiện chở Nghĩa đi trộm cắp tài sản vào ngày 06/02/2018, thì phát hiện xe mô tô này là tang vật trong vụ trộm cắp tài sản xảy ra vào ngày 30/01/2018 tại sân bóng đá mi ni Làng Báo tại số 91 đường Trần Văn Hoài, phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Tuy nhiên, Khang lại khai nhận do Khang mua của người không rõ họ tên.

Kết quả điều tra, đã chứng minh được vào khoảng 18 giờ ngày 30/01/2018, Huỳnh Hoàng Kh một mình đi vào sân bóng đá mi ni Làng Báo tại số 91 đường Trần Văn Hoài, phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều để tìm tài sản lấy trộm. Khang phát hiện xe mô tô hiệu HonDa Future X biển số 67T3-0498 của anh Nguyễn Minh Hưng dựng trong sân bóng, không ai trông coi, còn chìa khóa trên xe nên đã lén lút lấy trộm và dung làm phương tiện đi lại đến khi bị bắt quả tang.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 247/BKL-HĐĐG, ngày 05/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân quận Ninh Kiều kết luận: xe mô tô hiệu HonDa Future X, biển số 67T3-0498 có giá trị là 14.000.000 đồng.

Đối với xe mô tô hiệu HonDa Future X biển số 67T3-0498 qua xác minh thể hiện do anh Nguyễn Văn Bé Bảy ngụ tại ấp Nhơn Lộc, xã Nhơn Mỹ, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang đứng tên chủ sở hữu. Sau đó, anh Bảy đưa xe cho con trai là Nguyễn Minh Hưng để làm phương tiện đi học tại Cần Thơ thì bị mất.

Đối với Nguyễn Trọng Nghĩa đã cùng với Khang thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 04/02/2018 và ngày 06/02/2018 thì bị bắt quả tang. Tuy nhiên, căn cứ theo giấy khai sinh thể hiện Nghĩa sinh ngày 08/4/2002 đến ngày bị bắt quả tang là ngày 06/02/2018 thì Nghĩa chưa đủ 16 tuổi, nên căn cứ Khoản 2 Điều 12 Bộ luật hình sự, không xử lý hình sự đối với Nghĩa. Ngày 03/4/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Ninh Kiều chuyển xử lý hành chính theo quy định.

Đối với vụ trộm cắp vào ngày 04/02/2018 mà Khang và Nghĩa khai nhận, hiện Cơ quan điều tra không thu hồi được tang vật, chưa làm việc được chủ sở hữu nên chưa đủ cơ sở xử lý chung trong vụ án, khi nào tìm được người bị hại sẽ xử lý sau.

Về trách nhiệm dân sự trong vụ án: Ngày 25/02/2018 và ngày 04/4/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an quận Ninh Kiều đã trả xe đạp điện cho chị Nguyễn Huỳnh Ngọc Trâm và trả xe mô tô biển số 67T3-0498 cho anh Nguyễn Văn Bé Bảy. Sau khi nhận lại tài sản chị Trâm và Bảy không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số: 141/CT-VKS ngày 03 tháng 5 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ truy tố Huỳnh Hoàng Kh về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo và xin được giảm nhẹ hình phạt.

- Bị hại Nguyễn Huỳnh Ngọc Trâm vắng mặt tại phiên tòa. Đối với bị hại Nguyễn Minh Hưng trình bày sự việc mất trộm như nội dung cáo trạng, về trách nhiệm dân sự đã nhận lại tài sản không yêu cầu gì thêm, về trách nhiệm hình sự xin giảm nhẹ cho bị cáo.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên cáo trạng, không bổ sung gì thêm, đồng thời phân tích tính chất, mức độ, tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1,2 Điều 51; 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Huỳnh Hoàng Kh từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Đề nghị Công nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ninh Kiều đã giao trả lại tài sản cho các bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra và truy tố đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo và các người tham gia tụng tố tụng không ai khiếu nại gì về thủ tục tố tụng.

[2]. Căn cứ biên bản tiếp nhận bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện vào khoảng 18 giờ ngày 06/02/2018 Huỳnh Hoàng Kh điều khiển xe mô tô hiệu Future X biển số 67T3-0498 chở Nguyễn Trong Nghĩa đi vào khuôn viên trường Đại học Y dược Cần Thơ để tìm sản trộm cắp, khi cả hai điều khiển xe đến tòa nhà kho Y thì phát hiện 01 xe đạp điện hiệu Hitasa màu đỏ không người người trông coi, cả hai điều khiển xe chạy lòng vòng đợi khi vắng người quan lại, Khang tiến hành điều khiển xe lại gần cho Nghĩa xuống xe lấy trộm xe đạp điện, rồi cả tẩu thoát ra hướng cổng B của trường, nhưng bị lực lượng bảo vệ và cung một số sinh viên bắt giữ báo Công an phường An Khánh điều tra làm rõ. Ngoài ra trong quá trình điều tra Huỳnh Hoàng Kh thừa nhận thêm chiếc xe mô tô hiệu Future X biển số 67T3- 0498 mà Khang dùng để đi trộm cắp là do Khang một mình thực hiện trộm xe này vào khoảng 18 giờ ngày 30/01/2018 tại sân bóng đá mi ni Làng Báo tại đường Trần Văn Hoài, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ của bị hại Nguyễn Minh Hưng.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 207/BKL.HĐĐG, ngày 08/02/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân quận Ninh Kiều xác định giá trị 01 xe đạp điện màu đỏ, nhãn hiệu Hitasa, chất lượng còn lại 75% có giá là 6.000.000 đồng và Bản kết luận định giá tài sản số 247/BKL-HĐĐG, ngày 05/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân quận Ninh Kiều kết luận: xe mô tô hiệu HonDa Future X, biển số 67T3-0498 có giá trị là 14.000.000 đồng. Tổng công trị giá tài sản bị cáo Khang chiếm đoạt là 20.000.000 đồng. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, bản kết luận định giá và các chứng cứ khác có trong hồ sơ và đã được thẩm tra lại tại phiên tòa. Do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Bị cáo tuy có khả năng lao động, nhưng lại muốn chiếm đoạt tài sản của bị hại để kiếm tiền thỏa mãn cho nhu cầu cá nhân. Trong thời gian ngắn thực hiện nhiều lần trộm cắp. Do đó cần thiết phải xử phạt bị cáo tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên khi quyết định hành phạt cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo phần nào như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại Nguyễn Minh Hưng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đối với hành vi trộm cắp tài sản của Nguyễn Trọng Nghĩa căn cứ giấy khai sinh thể hiện Nghĩa sinh ngày 08/4/2002, tính đến ngày thực hiện hành vi phạm tội ngày 06/02/2018 Nghĩa chưa đủ 16, nên căn cứ Điều 12 Bộ luật hình sự, thì Nghĩa chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm đối với loại tội phạm ít nghiêm trọng này.

Đối với hành vi của bị cáo trộm 01 xe đạp điện ở trường Đại học Y dược Cần Thơ vào ngày 04/02/2018, mà bị cáo đã khai nhận, kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục thông báo tìm bị hại để xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.

[3]. Đối với bị hại Trâm vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[4]. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Công nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ninh Kiều giao trả cho bị hại chị Nguyễn Huỳnh Ngọc Trâm 01 xe đạp điện hiệu Hitasa màu đỏ và trả xe mô tô biển số 67T3-0498 cho anh Nguyễn Minh Hưng.

[5]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51; 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Hoàng Kh phạm tội “ Trộm cắp tài sản”

Xử phạt: Huỳnh Hoàng Kh 01( Một) năm 06 ( Sáu) tháng tù Thời hạn phạt tù tính từ ngày 06/02/2018 Về trách nhiệ m dân sự và xử lý vật chứng:

-Công nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Ninh Kiều giao trả cho bị hại chị Nguyễn Huỳnh Ngọc Trâm 01 xe đạp điện hiệu Hitasa màu đỏ và trả xe mô tô biển số 67T3-0498 cho anh Nguyễn Minh Hưng.

- Kiến nghị cơ quan điều tra Công an quận Ninh Kiều tiếp tục thông báo tìm bị hại để xử lý bị cáo về hành vi trộm cắp xe đạp điện vào ngày 04/02/2018 theo quy định của pháp luật.

Về án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo Huỳnh Hoàng Kh phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo. Đối với bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự được quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.