Bản án 1244/2017/HNGĐ-ST ngày 27/12/2017 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng anh chị có một con chung tên Lê Trần Ngọc Q, sinh ngày 30/5/2015. Hiện nay sức khỏe con chị vẫn bình thường, trước đây con ở với chị nhưng ngày 02/11/2017 anh T gặp và bế con đi cho đến nay không cho chị gặp và chăm sóc con. Ly hôn chị yêu cầu được nuôicon  và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị và anh T tự thỏa thuận nên chị không yêu cầu Tòa giải quyết.

Bị đơn anh Lê Chí T trình bày: Anh  thống nhất về thời gian và điều kiện kết hôn như chị A đã trình bày. Về nguyên nhân mâu thuẫn theo anh kể từ ngày chung sống vợ chồng sống hạnh phúc trong một năm đầu, sau đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh bị đau ốm bệnh tật nhưng chị A không chăm lo, quan tâm, chăm sóc hay hỏi han mà để tự bản thân anh chữa trị. Khi vợ chồng bất đồng quan điểm sống dẫn đến thường xuyên cãi nhau thì chị A tự ý bỏ nhà đi và làm đơn xin ly hôn, bản thân anh rất thương vợ con không muốn vợ chồng ly hôn. Nay mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng, nhưng có thể hàn gắn được, nên chị A yêu cầu ly hôn với anh, anh không đồng ý ly hôn chị A.

Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có một con chung tên Lê Trần Ngọc Q, sinh ngày 30/5/2015. Hiện nay sức khỏe cháu Q vẫn bình thường và cháu đang ở với chị A. Nếu Tòa cho ly hôn anh yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu chị A cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Anh và chị A tự thỏa thuận nên anh không yêu cầu Tòa giải quyết.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn phát biểu  ý kiến về việc tuân theo pháp luật về tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và quan điểm giải quyết vụ án như sau:

Thẩm phán đã thực hiện đúng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thơi điêm xet xư sơ thâmTại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự: Nguyên đơn đã thực hiện đúng nhưng bị đơn vẫn còn vi phạm các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

* Vê quan điêm giai quyêt vu an:

Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 56; khoản 2, Điều 81; Điều 82 Luật Hôn nhân gia đình 2014 và Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 án phí, lệ phí của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.

- Chấp nhận yêu cầu của chị Trần Thị Ngọc A được ly hôn anh Lê Chí T.

- Giao cháu Lê Trần Ngọc Q cho chị A trực tiếp nuôi dưỡng.

- Về án phí: Chị A phải chịu án phí HNGĐ sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về tố tụng:

- Về thẩm quyền: Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn và nuôi con. Bị đơn có địa chỉ cư trú tại 12/8 đường C, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn thụ lý vụ án, giải quyết theo thẩm quyền quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 35 và điểm a, khoản 1, Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự. Bị đơn anh Lê Chí T vắng mặt tại phiên tòa, HĐXX căn cứ vào Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt anh T.

[2]  Về quan hệ hôn nhân:ChịTrần Thị Ngọc A và anh Lê Chí T kết hôn trên cơ sở tìm hiểu, tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 20/5/2014 tại UBND phường L, thành phố Quy Nhơn nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Trong quá trình chung sống anh chị hạnh phúc thời gian đầu, những năm gần đây thường xuyên phát sinh mâu thuẫn không tự giải quyết được vợ chồng sống không có hạnh phúc. Tháng 5/2017 chị có làm đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, tại Tòa anh T hứa thay đổi sửa chữa lo cho vợ con nên chị cho anh T cơ hội và cũng vì con nên chị rút đơn, nhưng sau khi rút đơn anh T vẫn không thay đổi, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, ngày 20/10/2017 chị và anh ly thân cho đến nay. Tại phiên tòa hôm nay chị A yêu cầu ly hôn anh T, anh T không đồng ý ly hôn chị A nhưng anh không đến Tòa và không có thiện chí hàn gắn. HĐXX xét thấy hôn nhân của anh chị có mâu thuẫn và đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên nay chị A yêu cầu ly hôn anh T là phù hợp với quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội được qui định tại Điều 56 luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.

[3]  Về quan hệ con chung: Quá trình chung sống anh chị có một con chung tên Lê Trần Ngọc Q, sinh ngày 30/5/2015. Hiện nay sức khỏe con  vẫn bình thường, trước đây ở với chị nhưng ngày 02/12/2017 anh T gặp con và bế cháu đi sau đó không cho chị gặp con làm ảnh hưởng đến tâm lý của cháu vì cháu hiện còn rất nhỏ, chưa đủ 36 tháng tuổi. Ly hôn chị yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Anh T yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu chị A cấp dưỡng nuôi con. Nay ly hôn anh chị không thỏa thuận được ai là người trực tiếp nuôi dưỡng con và đều yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Xét yêu cầu trực tiếp được nuôi dưỡng con của chị A và anh T là hoàn toàn chính đáng nhưng cần xem xét về thực tế cháu Q là cháu gái, hiện cháu chưa đủ 36 tháng tuổi, còn rất nhỏ, cháu rất cần sự chăm sóc, giáo dục, dạy dỗ trực tiếp của người mẹ, chị A có việc làm và có thu nhập, nên giao con cho chị A tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế, hợp lý, nhằm đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con và theo quy định Điều 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình. Nên HĐXX giao cháu Lê Trần Ngọc Q, sinh ngày 30/5/2015 cho chị  A trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Không chấp nhận yêu cầu được nuôi con của anh T, buộc anh T có nghĩa vụ giao lại cháu Q cho chị A trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Là cha anh T được quyền thăm nom con mà không ai được cản trở.

- Việc cấp dưỡng nuôi con: Chị A không yêu cầu nên HĐXX không xem xét giải quyết.

- Về quan hệ tài sản : Anh chị thống nhất không yêu cầu Tòa giải quyết.

Về án phí HNGĐST:

Căn cứ theo quy định tại Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14, chị Trần Thị Ngọc A phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định phát biểu ý kiến về quá trình giải quyết vụ án. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với HĐXX.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, 39, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 56, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chị Trần Thị Ngọc A được ly hôn anh Lê Chí T.

2. Về con chung: Chị A và anh T có một con chung tên Lê Trần Ngọc Q, sinh ngày 30/5/2015. Hiện sức khỏe cháu vẫn bình thường đang ở với anh T.

- Giao cháu Lê Trần Ngọc Q, sinh ngày 30/5/2015 cho chị Trần Thị Ngọc A được trực tiếp nuôi dưỡng. Chị A không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

- Anh Lê Chí T có nghĩa vụ giao cho Lê Trần Ngọc Q, sinh ngày 30/5/2015 cho chò Trần Thị Ngọc A.

-  Bác yêu cầu được trực tiếp nuôi con của anh Lê Chí T.

Vì lợi ích của con khi cần thiết hai bên có quyền xin thay đổi nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

Hai bên có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung không bên nào được ngăn cản.

3. Về tài sản chung: Chị A và anh T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Về án phí sơ thẩm: Chị Trần Thị Ngọc A phải nộp 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0005472 ngày 01/11/2017 của Chi cục Thi hành án Dân sự Tp. Quy Nhơn. Chị A đã nộp đủ án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Trần Thị Ngọc A được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Lê Chí T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.