Bản án 12/2021/HS-ST ngày 28/06/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỒ SƠN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 12/2021/HS-ST NGÀY 28/06/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 10/2021/TLST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2021 và Thông báo về việc thay đổi lịch xét xử số 01/2021/TB-TA ngày 21 tháng 6 năm 2021, đối với bị cáo:

Đinh Thị Y, sinh ngày 08 tháng 02 năm 1978 tại Hải Phòng; nơi ĐKTT: Tổ dân phố N, phường H, quận Đ, thành phố Hải Phòng; nơi sinh sống: Tổ dân phố C, phường H, quận Đ, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Xuân A và bà Nguyễn Thị H; chồng là Bùi Tuấn A (đã ly hôn năm 2000) và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 03-02-2021, đến ngày 08-02-2021, chuyển tạm giam; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đinh Xuân Q, sinh năm 1990; nơi cư trú: Tổ dân phố N, phường H, quận Đ, thành phố Hải Phòng; có mặt.

- Người làm chứng:

+ Anh Nguyễn Ngọc D; vắng mặt;

+ Ông Lưu Công B; vắng mặt;

+ Bà Đàm Thị H; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 03-02-2021, Đinh Thị Y đi xe buýt vào nội thành Hải Phòng rồi đi vào khu vực đường tàu Mê Linh, quận Lê Chân với mục đích mua ma túy về để sử dụng. Tại đây, Y gặp 01 người đàn ông không quen biết và mua của người này 05 đoạn ống hút nhựa màu trắng hàn kín hai đầu bên trong có chứa ma túy Heroine và 06 túi nilon nhỏ bên trong có chứa ma túy Methamphetamine với giá 500.000 đồng. Y lấy 01 đoạn ống hút nhựa chứa ma túy Heroine cất ở túi quần bên trái, số ma túy còn lại Y để trong túi quần bên phải rồi đi xe buýt về nhà trọ tại tổ dân phố Chẽ, phường Hải Sơn, quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng. Tại đây, Y lấy số ma túy ở bên túi quần bên phải ra để sử dụng 01 túi ma túy Methamphetamine thì có người nhà gọi điện đi ăn cơm nên Y tiếp tục cất giấu số ma túy này vào túi quần phải và làm rơi 01 túi nilon đựng ma túy Methamphetamine ra nền nhà.

Đến khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 03-02-2021, Y điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 16M8 - 0694 đi từ nhà trọ đến khu vực lối rẽ vào nhà máy nước Đồ Sơn, thuộc tổ dân phố Chẽ, phường Hải Sơn, quận Đồ Sơn thì bị Đồn Biên phòng Đồ Sơn bắt quả tang Y có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy và thu giữ: Tại túi quần phía trước bên trái Y đang mặc 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng được hàn kín hai đầu, kích thước (0,5x02) cm bên trong có chứa chất bột màu trắng, Y khai nhận đây là ma túy Heroine (mẫu số 01); tại túi quần phía trước bên phải Y đang mặc 01 túi nilon màu trắng bên trong đựng 04 đoạn ống hút nhựa màu trắng được hàn kín hai đầu, kích thước đồng đều (0,5x02) cm, bên trong có chất bột màu trắng, Y khai là ma túy Heroine (mẫu số 02A) và 05 túi nilon nhỏ kích thước giống nhau (1,5x02) cm bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng, Y khai nhận đây là ma túy Methamphetamine (mẫu số 02B). Ngoài ra, còn thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, số tiền 5.590.000 đồng, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu sơn đen Biển kiểm soát 16M8 - 0694.

Tiến hành khám xét khẩn cấp, Đồn Biên phòng Đồ Sơn thu giữ tại nơi ở của Y: 01 túi nilon nhỏ màu trắng, kích thước (1,5x02) cm bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng, Y khai nhận là ma túy Methamphetamine (mẫu số 03);

01 cân điện tử ký hiệu QC.PASS; 01 ống thủy tinh; 01 ống hút nhựa màu tím;

02 ống hút nhựa màu trắng; hệ thống camera gồm 01 màn hình NOC seri 1718BHA021079, 01 đầu ghi dữ liệu BENCO model BEN8004D, 02 mắt camera không nhãn hiệu.

Tại bản Kết luận giám định số 167/KLGĐ-MT ngày 04-02-2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận đối với mẫu chất bột thu giữ của Đinh Thị Y: Chất bột của mẫu số 01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,10 gam, là loại Heroine; chất bột của mẫu số 02A gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,37 gam, là loại Heroine; tinh thể của mẫu số 02B gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,67 gam, là loại Methamphetamine; tinh thể của mẫu số 03 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,13 gam, là loại Methamphetamine.

Bản Cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 20-5-2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng đã truy tố Đinh Thị Y về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo với mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý và đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) phong bì niêm phong chứa số ma túy còn lại sau giám định, 01 (Một) ống thủy tinh, 01 (Một) ống hút bằng nhựa màu tím, 02 (Hai) ống hút bằng nhựa màu trắng, 01 (Một) cân tiểu ly màu đen ký hiệu QC.PASS. Trả lại cho bị cáo số tiền 5.590.000 đồng nhưng cần tạm giữ 200.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

Đối với xe mô tô Honda Air Blade màu đen, BKS 16M8-0694; 02 chiếc điện thoại di động và hệ thống camera, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Tại phiên toà, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội và tội danh như Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn đã truy tố là đúng. Bị cáo biết hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật, rất ăn năn hối hận và mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để có thể sớm trở về hòa nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Đồ Sơn, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn truy tố đối với bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Đinh Thị Y khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ, bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và công bố công khai tại phiên tòa đã có đủ cơ sở xác định: Hồi 13 giờ 30 phút ngày 03-02-2021, tại tổ dân phố Chẽ, phường Hải Sơn, quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng, Đinh Thị Y có hành vi cất giấu trái phép 0,47 gam ma túy Heroine và 0,67 gam ma túy Methamphetamine trong người bị phát hiện, bắt quả tang. Ngoài ra, Y còn cất giấu trái phép tại nhà trọ 0,13 gam ma túy Methamphetamine. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng điều khiển hành vi và nhận thức được việc cất giữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần xét xử nghiêm nhằm mục đích giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại đi ểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt: Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Mục đích bị cáo tàng trữ ma tuý là để sử dụng cho bản thân, đây là lần đầu tiên bị cáo phạm tội, bản thân bị cáo cũng có ý thức về việc bị cáo nghiện ma túy làm ảnh hưởng đến mẹ và gia đình, do đó đã ra ngoài thuê nhà ở. Vì vậy, chỉ cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn trên mức khởi điểm của khung hình phạt, buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[7] Về hình phạt bổ sung: Trước khi bị bắt, bị cáo thuê nhà ở một mình, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: Heroine và Methaphetamine là ma túy thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành; ống thủy tinh, ống hút bằng nhựa màu tím, ống hút bằng nhựa màu trắng và cân tiểu ly màu đen là vật không còn giá trị sử dụng nên căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, cần tịch thu tiêu hủy. Về số tiền 5.590.000 đồng là tài sản của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, cần trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ số tiền 200.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

[9] Đối với xe mô tô Honda Air Blade màu đen, BKS 16M8-0694 là tài sản hợp pháp của anh Đinh Xuân Q; anh Q cho bị cáo mượn xe nhưng không biết bị cáo sử dụng vào việc tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an quận Đồ Sơn đã trả lại xe cho anh Q là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Đối với 02 chiếc điện thoại di động và hệ thống camera thu giữ của bị cáo không liên quan đến việc tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[ 11] Về người đàn ông đã bán ma tuý cho bị cáo ở đường tàu Mê Linh, Lê Chân, Hải Phòng. Bị cáo Y khai không biết tên, địa chỉ của người đó, nên cơ quan điều tra không có cơ sở để mở rộng điều tra.

[12] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Thị Y 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 03-02-2021.

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong chứa số ma túy còn lại sau giám định, 01 (Một) ống thủy tinh, 01 (Một) ống hút bằng nhựa màu tím, 02 (Hai) ống hút bằng nhựa màu trắng, 01 (Một) cân tiểu ly màu đen, mặt sau có ký hiệu QC.PASS.

Trả lại cho bị cáo số tiền 5.590.000 đồng (Năm triệu năm trăm chín mươi nghìn) đồng nhưng tạm giữ 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng để đảm bảo thi hành án.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 24-5-2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng và Biên lai thu tiền số AA/2010/6314 ngày 25-6-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng).

- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo bản án:

Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.