Bản án 12/2021/HNGĐ-ST ngày 30/08/2021 về ly hôn 

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KHÁNH VĨNH – TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 12/2021/HNGĐ-ST NGÀY 30/08/2021 VỀ LY HÔN

Ngày 30 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hòa xét xử công khai vụ án Hôn nhân – gia đình sơ thẩm thụ lý số: 09/2021/TLST- HNGĐ ngày 02 tháng 3 năm 2021 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2021/QĐXX-ST ngày 02 tháng 7 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2021/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 7 năm 2021 và Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 04/2021/TB-TA ngày 05 tháng 8 năm 2021 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Cao Thị T, sinh năm 1995, có mặt. Địa chỉ: Thôn SL, xã KTr, huyện K, tỉnh Khánh Hòa.

2. Bị đơn: Ông Cao Văn P, sinh năm 1999, vắng mặt. Địa chỉ: Thôn BK, xã KB, huyện K, tỉnh Khánh Hòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày 26/02/2021, bản tự khai ngày 24/3/2021 và lời khai tại phiên tòa, nguyên đơn bà Cao Thị T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Cao Văn P kết hôn năm 2020 đăng ký tại Uỷ ban nhân dân xã KTr. Sau khi kết hôn ông bà chung sống tại thôn SL, xã KTr, huyện K. Quá trình sống chung giữa hai vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm do ông P không lo làm ăn chăm lo cho gia đình mà thường xuyên ăn nhậu say sưa về nhà quậy phá, đánh đập bà. Bà đã nhiều lần bỏ qua cho ông cơ hội sửa chữa để vợ chồng đoàn tụ xây dựng hạnh phúc gia đình nhưng ông P vẫn không thay đổi, mâu thuẫn giữa hai vợ chồng ngày càng trầm trọng hơn. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Cao Văn P. Về con chung, bà T khai bà và ông P không có con chung. Về tài sản chung, nợ chung bà T khai không có nên không yêu cầu tòa án giải quyết.

* Đối với bị đơn ông Cao Văn P: Tòa án nhân dân huyện Khánh Vĩnh đã tiến hành thực hiện các thủ tục triệu tập, xác minh và niêm yết hợp lệ để lấy lời khai theo đúng quy định của pháp luật nhưng ông P cố tình trốn tránh không đến Tòa án để giải quyết và cũng không có ý kiến bằng văn bản đối với yêu cầu khởi kiện của bà Cao Thị T nên Tòa án đưa vụ án ra giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn từ khi thụ lý đến trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án là đúng theo quy định. Đối với bị đơn ông Cao Văn P đã được Tòa án triệu tập, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông cố tình trốn tránh không có mặt tại phiên tòa nhằm bảo vệ quyền lợi cho mình do đó tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông P là đúng theo quy định của pháp luật.

Về thu thập tài liệu, chứng cứ liên quan đến việc giải quyết vụ án: Trong quá trình giải quyết vụ án đến trước khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, Tòa án đã thực hiện việc thu thập tài liệu chứng cứ theo quy định.

Về nội dung vụ án: Về hôn nhân, đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc ly hôn; Về con chung: Nguyên đơn khai không có nên không xét. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Cao Thị T khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét; Về án phí đề nghị HĐXX giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị đơn ông Cao Văn P đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Tòa án đã tiến hành thủ tục niêm yết tại địa phương và nơi cư trú, do đó Tòa án nhân dân huyện Khánh Vĩnh tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng với quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Cao Thị T và ông Cao Văn P kết hôn năm 2020, đăng ký kết hôn tại UBND xã KTr và đã được UBND xã cấp giấy chứng nhận kết hôn số 15/2020 ngày 27/8/2020. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông P là hợp pháp.

Trong quá trình chung sống, giữa bà T và ông P thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm dẫn đến tranh cãi do ông P thiếu trách nhiệm với gia đình, thường xuyên ăn nhậu về nhà gây sự đánh đập bà T. Mặc dù bà T đã nhiều lần bỏ qua cho ông cơ hội sửa chữa sai lầm để vợ chồng đoàn tụ xây dựng hạnh phúc gia đình nhưng ông P vẫn không thay đổi, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng hơn. Theo kết quả xác minh tại địa phương ông bà đang sinh sống cho thấy quá trình sống chung bà T và ông P thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, hiện tại bà T và ông P không còn sống chung với nhau. Hội đồng xét xử xét thấy, xuất phát từ bất đồng quan điểm trong cuộc sống dẫn đến mâu thuẫn làm cho tình cảm vợ chồng bị rạn nứt, việc chăm sóc, quan tâm lẫn nhau không còn, do đó mâu thuẫn giữa bà T và ông P đã đến mức trầm trọng nên cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài. Vì vậy có duy trì quan hệ hôn nhân này cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai và mục đích của hôn nhân cũng không đạt được. Do đó, căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Cao Thị T đối với ông Cao Văn P.

[3] Về con chung: Nguyên đơn bà Cao Thị T khai bà và ông Cao Văn P không có con chung nên HĐXX không xem xét.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Cao Thị T khai không có nên HĐXX không xét.

[5] Về án phí: Bà Cao Thị T được miễn án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 57 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xét.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận cho bà Cao Thị T được ly hôn với ông Cao Văn P.

2. Về con chung: Bà Cao Thị T khai bà và ông Cao Văn P không có con chung.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Cao Thị T khai không có nên HĐXX không 4. Về án phí: Bà Cao Thị T được miễn án phí theo quy định pháp luật.

Hoàn lại cho bà Cao Thị T 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số AA/2016/0004983 ngày 02 tháng 3 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Khánh Vĩnh.

Quyền kháng cáo: Bà Cao Thị T có quyền kháng cáo bản án yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Ông Cao Văn P vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.