Bản án 12/2020/HSST ngày 29/05/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY ĐỨC, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 12/2020/HSST NGÀY 29/05/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 29 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở TAND huyện Tuy Đức,tỉnh Đăk Nông tiến hành mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 01/2020/HSST ngày 11/02/2020 đối với bị cáo:

Đinh Tấn TH; Tên gọi khác: TH Mập; sinh năm 1993; tại tỉnh Đồng Nai; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở trước khi phạm tội: Bon B D, xã Q T, huyện T Đ, tỉnh Đắk Nông; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hoá: 6/12; Dân tộc: Kinh; Con ông Đinh Tấn T, sinh năm: 1968 và bà Hoàng Thị Th, sinh năm: 1972; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: Không; tiền sự: Ngày 22/10/2018 bị Công an huyện Tuy Đức xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/10/2019 đến nay - Có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Đinh Tấn TH:

Ông Y L - Trợ giúp viên pháp lý thuộc TT trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đắk Nông. Có mặt tại phiên Tòa.

Bà Cao Thị Thúy H – Trợ giúp viên pháp lý thuộc TT trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đắk Nông. Vắng mặt tại phiên Tòa (có đơn xin vắng mặt).

Bị hại: Anh Nguyễn Minh H, sinh năm 1983; Địa chỉ: Bon B D, xã Q T, huyện T Đ, tỉnh Đắk Nông. Vắng mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi liên quan: Bà Hoàng Thị Th, sinh năm: 1972; Địa chỉ: Bon B D, xã Q T, huyện T Đ, tỉnh Đăk Nông. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 16/9/2019, Đinh Tấn TH đến nhà anh Phạm Minh B trú tại bon B D, xã Q T, huyện T Đ để dự liên hoan trước đám cưới của con gái anh B. Tại đây TH ngồi cùng bàn với Nguyễn Minh H, Triệu Văn T, Nguyễn Thế A, Nguyễn Đức L và một số người khác. Đến khoảng 21 giờ 30 phút, TH và một số người rủ nhau lên sân khấu hát và nhảy theo nhạc. Trong lúc nhảy, Đinh Tấn TH bị Nguyễn Minh H đẩy ngã xuống đất dẫn đến mâu thuẫn, xô xát đánh nhau thì được Triệu Văn T và một số người đến căn ngăn. Nguyễn Minh H bỏ ra ngoài xe ô tô biển kiểm soát 53S-5614 của H lấy 01 cây tuýp sắt dài khoảng 80 cm, đường kính 03 cm quay lại bên trong rạp cưới tìm Đinh Tấn TH để đánh. Thấy vậy Thế A, Toản và L tiếp tục can ngăn Hải. TH đứng trên sân khấu nhảy nhìn thấy Nguyễn Minh H cầm tuýp sắt chỉ về hướng mình nên liền giật lấy cây côn nhị khúc của Nam đang đứng cạnh đó bỏ vào túi quần để tự vệ. Nguyễn Minh H tiến lên sân khấu đám cưới cầm gậy đánh về phía TH nhưng không trúng. TH rút côn nhị khúc từ túi quần sau ra dơ lên đánh từ trên xuống vào vùng đầu Nguyễn Minh H. TH tiếp tục dùng côn định đánh tiếp thì bị Thế A đứng gần đó ngăn cản và quật ngã TH xuống đất, sau đó TH bị một số người xông đến đánh nhưng không xác định được là ai. Sau khi bị đánh, TH vùng dậy bỏ chạy ra phía sau nhà anh Minh B thì thấy Tuân cũng bị đánh chảy máu trên đầu. TH và T cùng nhau trèo qua hàng rào lưới B40 đến hông nhà anh Minh B thấy một hộp gỗ đựng 03 con dao bầu thái thịt, TH lấy 02 con dao đầu bằng, Tuân lấy 01 con dao bằng kim loại màu đen chiều dài 39 cm, cán gỗ dài 14 cm, lưỡi dao dài 25 cm, đầu dao nhọn rồi cùng nhau đi lên nhà anh Minh B để tìm Nguyễn Minh H. Khi lên đến cổng nhà anh B, TH nhìn ra hướng xe ô tô thì thấy H và L đang chuẩn bị lên xe. TH liền ném 02 con dao đang cầm trên tay về phía H và L đang đứng nhưng không trúng mà trúng vào thùng xe, sau khi ném dao xong TH bỏ chạy theo hướng ra phía sau nhà anh Minh B, khi chạy được một đoạn thì nhìn thấy T đang cầm con dao đập phá bàn ghế và la hét trong rạp cưới nên TH chạy lại can ngăn và giật con dao từ tay Tu. TH đi ra ngoài đường phía trước nhà anh Minh B thì nhìn thấy Thế A và 02 đến 03 người trong nhóm bạn của H nên TH giơ dao chỉ về nhóm người đó khiến họ bỏ chạy về hướng bon B N, xã Q T. TH tiếp tục cầm dao đuổi theo, khi đuổi được một đoạn thì bị nhóm H và Thế A nhặt đá ven đường ném ngược lại TH. TH quay đầu bỏ chạy về lại hướng nhà anh Minh B thì bị H và Thế A đuổi kịp xô TH ngã cúi về phía trước. TH liền cầm dao chém ngược về phía sau lưng của mình, nhưng dao bị tuột khỏi tay rơi xuống đất. TH chồm đến lấy dao, làm lòng bàn tay trái TH bị rách, chảy máu. TH bật người dậy, thấy Hđang đứng bên tay trái của mình nên tay pHcủa TH cầm dao đâm chếch từ trên xuống dưới về phía H làm mũi dao sượt vào phần cổ bên trái của Hải, khi H cúi đầu xuống, TH tiếp tục đưa dao lên chém theo hướng ngược lại làm lưỡi dao trúng vào phần cổ phía sau bên phải của H. H bị chém nằm gục xuống bên lề đường. Thấy vậy Thế A, L và Toản đưa H đi cấp cứu, còn TH bỏ chạy về nhà Châu Thị Ngọc N (bạn gái TH) trốn và vứt con dao xuống bờ ao của nhà N. Hành vi của Đinh Tấn TH đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) làm rõ, Đinh Tấn TH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Về vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Đức thu giữ: 01 ống tuýp bằng kim loại dài 36 cm, đường kính 02 cm; 01 khúc gỗ (côn) có cạnh dài 28 cm; 01 ống tuýp tròn dài 60cm, đường kính 2.5 cm; 01con dao bằng kim loại dài 33 cm, bản rộng 6cm; 01 con dao bằng kim loại dài 36 cm, cán tròn bằng gỗ; 01con dao bằng kim loại màu đen chiều dài 39 cm, cán gỗ dài 14 cm, lưỡi dao dài 25 cm, đầu dao nhọn.

Tại bản giám định pháp y số: 280/TgT ngày 09/10/2019 của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Đắk Nông kết luận: anh Nguyễn Minh H bị vết thương vùng cổ hai bên di chứng hạn chế vận động cổ, tỷ lệ 12%; sẹo vết thương phần mềm , tỷ lệ 7,92%, tổng tỷ lệ thương tích của Nguyễn Minh H là 20%.

Tại bản giám định pháp y số: 287/TgT ngày 16/10/2019 của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Đắk Nông kết luận: Đinh Tấn TH gãy một xương bàn tay không bị biến dạng, chức năng bàn - ngón tay tương đối bình thường, tỷ lệ 8%; sẹo vết thương phần mềm kích thước nhỏ, tỷ lệ 1%, tổng tỷ lệ thương tích của Đinh Tấn TH là 9%.

Tại bản định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện T Đ, tỉnh Đắk Nông kết luận: Chiếc xe ô tô biển kiểm soát 53S - 5614 có 01 vết thủng kích thước 2 x 0,1cm trên cánh của ngang của ô tô (bên phụ) có giá trị 300.000 đồng; 01vết xước sơn kích thước 16 x 0,1 cm trên cánh cửa ngang của xe ô tô (bên phụ) giá trị 1.000.000 đồng. Tổng thiệt hại về tài sản đối với chiếc xe ô tô biển kiểm soát 53S-5614 là 1.300.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, truy tố bị hại Nguyễn Minh H có đơn yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại tiền chi phí thuốc men, chi phí điều trị và các chi phí khác với số tiền 79.330.000 đồng. Bị cáo đã tác động gia đình nộp số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) vào tài khoản tạm giữ của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuy Đức để bồi thường cho bị hại.

Tại cáo trạng số: 06/Ctr – VKS ngày 10/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức, tỉnh Đăk Nông truy tố bị cáo Đinh Tấn TH về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 – Bộ luật hình sự năm 2015 (Được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức đã truy tố đối với bị cáo.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Do mâu thuẫn cá nhân nên bị cáo Đinh Tấn TH đã có hành vi cầm dao đâm; chém gây thương tích cho bị hại Nguyễn Minh H với tổng tỉ lệ thương tật 20% sức khỏe. Hành vi của bị cáo Đinh Tấn TH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 – Bộ luật hình sự năm 2015 (Được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ buộc tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Đinh Tấn TH phạm tội “Cố ý gây thương tích”. - Áp dụng điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đề nghị xử phạt bị cáo Đinh Tấn TH từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 25/10/2019.

- Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Được sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 2. khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy 01 ống tuýp bằng kim loại dài 36 cm, đường kính 02 cm; 01 khúc gỗ (côn) có cạnh dài 28 cm; 01 ống tuýp tròn dài 60cm, đường kính 2.5 cm.

Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Đức đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại 03 con dao gồm: 01 con dao bằng kim loại dài 33 cm, bản rộng 6cm; 01 con dao bằng kim loại dài 36 cm, cán tròn bằng gỗ; 01con dao bằng kim loại màu đen chiều dài 39 cm, cán gỗ dài 14 cm, lưỡi dao dài 25 cm, đầu dao nhọn mà Đinh Tấn TH dùng để chém và ném vào xe ô tô biển kiểm soát 53S - 5614, cho gia đình anh Phạm Minh B là chủ sở hữu hợp pháp.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 của Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo phải bồi thường chi phí thuốc men, chi phí điều trị, tổn thất sức khỏe, tổn thất tinh thần và các chi phí hợp lý khác cho bị hại Nguyễn Minh H theo quy định pháp luật (trừ đi số tiền 5.000.000 đồng bị cáo đã bồi thường trước đó).

Phần tranh luận trợ giúp viên pháp lý tham gia bào chữa cho bị cáo là ông Y L đồng ý với bản luận tội của vị đại diện Viện kiệm sát về các tình tiết giảm nhẹ, tuy nhiên Trợ giúp viên pháp lý đề nghị HĐXX cho các bị cáo được hưởng thêm một số tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) vì: Bị hại cũng có một phần lỗi, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn thuộc diện hộ nghèo theo quy định của Chính phủ. Từ những tình tiết nêu trên Trợ giúp viên pháp lý đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo hưởng mức án thấp hơn mức đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát và miễn án phí dân sự cho bị cáo (bị cáo có đơn xin miễn án phí).

Bị cáo TH đồng ý với lời bào chữa của trợ giúp viên pháp lý, không bổ sung thêm gì, không tranh luận gì với vị đại diện Viện kiểm sát, chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Lời nói sau cùng bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, có thái độ ăn năn hối cải và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Đức, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo được tống đạt đầy đủ văn bản tố tụng, quá trình điều tra, truy tố và xét xử không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng vì vậy các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp.

[2] Như vậy, do ý thức coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, tự ý giải quyết mâu thuẫn bằng hành động bạo lực trái pháp luật nên vào khoảng 21 giờ 03 phút ngày 16/9/2019 tại nhà anh Phạm Minh B trú tại bon B D, xã Q T, huyện T Đ chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong khi dự tiệc cưới dẫn đến xô xát và đã được can ngăn nhưng bị cáo Đinh Tấn TH đã có hành vi tìm hung khí và dùng dao đâm chếch từ trên xuống dưới về phía bị hại làm mũi dao sượt vào phần cổ bên trái của bị hại Hải, khi H cúi đầu xuống, bị cáo tiếp tục đưa dao lên chém theo hướng ngược lại làm lưỡi dao trúng vào phần cổ phía sau bên phải của bị hại H gây thương tích cho bị hại Nguyễn Minh H với tổng tỉ lệ thương tật 20% sức khỏe.

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có thể khẳng định bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức rõ hành vi xâm hại đến tính mạng, sức khỏe con người đều bị pháp luật nghiêm cấm. Bị cáo dùng dao gây thương tích và làm tổn hại sức khỏe cho bị hại, vì vậy hành vi của bị cáo thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm” đây là tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), cụ thể:

“Điều 134 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

a) Dùng hung khí nguy hiểm…;

......

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

…….

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.

…”

[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến tính mạng, sức khỏe con người được pháp luật bảo vệ, gây mất ổn định tình hình an ninh trật tự tại địa phương, tạo dư luận xấu trong xã hội. Hiện nay trên địa bàn huyện Tuy Đức tệ nạn giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực ngày một gia tăng, các cơ quan chức năng đã xử lý nhiều vụ án nhưng vẫn không giảm. Vì vậy, HĐXX xét thấy cần dành cho bị cáo hình phạt đủ nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục chung và phòng ngừa riêng. Tuy nhiên trong quá trình điều tra bị cáo đã khai báo thành khẩn, có thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, mặc dù gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, thuộc diện hộ nghèo nhưng bị cáo tự nguyện khắc phục một phần hậu quả cho bị hại với số tiền 5.000.000 đồng, hành vi phạm tội của bị cáo cũng có lỗi một phần của bị hại, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Được sửa đổi, bổ sung năm 2017). HĐXX sẽ áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án:

Đối với 01 ống tuýp bằng kim loại dài 36 cm, đường kính 02 cm; 01 khúc gỗ (côn) có cạnh dài 28 cm; 01 ống tuýp tròn dài 60cm, đường kính 2.5 cm là vật chứng sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 03 con dao gồm: 01 con dao bằng kim loại dài 33 cm, bản rộng 6cm;

01 con dao bằng kim loại dài 36 cm, cán tròn bằng gỗ; 01con dao bằng kim loại màu đen chiều dài 39 cm, cán gỗ dài 14 cm, lưỡi dao dài 25 cm, đầu dao nhọn là tài sản hợp pháp của gia đình anh Phạm Minh B nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Đức đã trả lại cho anh Phạm Minh B là có căn cứ nên cần chấp nhận, vì vậy không đề cập giải quyết.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Trước khi vụ án được đưa ra xét xử bị hại Nguyễn Minh H yêu cầu bị cáo pHbồi thường chi phí thuốc men, chi phí điều trị, tổn thất sức khỏe, tổn thất tinh thần và các chi phí hợp lý khác với số tiền 79.330.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo TH không đồng ý với yêu cầu của bị hại Hải. HĐXX xét thấy yêu cầu này là chưa phù hợp với quy định của pháp luật, vì vậy cần tính toán lại cho phù hợp, cụ thể như sau:

- Về chi phí thuốc men điều trị (có hóa đơn) tại bệnh viện C R thành phố Hồ Chí Minh là: 2.454.875 đồng (đã trừ đi số tiền 9.709.161 đồng được Bảo hiểm y tế Th toán).

- Về chi phí thuê xe chuyển viện: 2.678.000 đồng - Tiền mất thu nhập trong thời gian điều trị 03 ngày là: 03 ngày x 200.000 đồng/ngày = 600.000 đồng.

- Tiền công của người chăm sóc trong thời gian điều trị 03 ngày là: 03 ngày x 200.000 đồng/ngày = 600.000 đồng. - Tiền mất thu nhập trong thời gian 01 tháng không lao động được: 30 ngày x 200.000 đồng/ngày = 6.000.000 đồng.

- Tiền tổn thất tinh thần được tính bằng 10 tháng lương tối thiểu x 1.490.000 đồng/tháng = 14.900.000 đồng.

- Tiền thiệt hại đối với chiếc xe ô tô biển kiểm soát 53S-5614 của Nguyễn Minh H là 1.300.000 đồng.

- Tổng cộng: 28.532.000 đồng (làm tròn).

Như vậy, buộc bị cáo TH phải bồi thường số tiền 28.532.000 đồng (làm tròn) cho bị hại H, trừ đi số tiền 5.000.000 bị cáo TH đã bồi thường trước đó, còn phải bồi thường 23.532.000 đồng (làm tròn).

Chi cục Thi hành án dân sự huyện T Đ, tỉnh Đăk Nông có trách nhiệm trả cho bị hại Nguyễn Minh H số tiền 5.000.000 đồng, (số tiền này do bà Hoàng Thị Th nộp 800.000 đồng vào tài khoản tạm giữ của Chi cục THADS huyện T Đ theo giấy nộp tiền số CT: 0000659 ngày 01 tháng 11 năm 2019 và nộp 4.200.000 đồng vào tài khoản tạm giữ của Chi cục THADS huyện T Đ theo giấy nộp tiền số CT: 2762934 ngày 29 tháng 05 năm 2020).

Đối với số tiền người có quyền lợi liên quan bà Hoàng Thị Th (mẹ của bị cáo TH) đã nộp vào tài khoản tạm giữ của Chi cục THADS huyện T Đ để bồi thường cho bị hại, tại phiên tòa người có quyền lợi liên quan không yêu cầu bị cáo TH phải trả lại số tiền này, đây là sự tự nguyện của người có quyền lợi liên quan nên cần chấp nhận, vì vậy không đề cập giải quyết.

[7] Đối với thương tích của Đinh Tấn TH do không xác định được đối tượng gây thương tích cho TH và vết thương phần mềm là do TH tự gây ra nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Đức tách ra tiếp tục xác minh làm rõ theo quy định của pháp luật.

Đối với hành vi ném 02 con dao làm hư hỏng đối với chiếc xe ô tô biển kiểm soát 53S-5614 của Nguyễn Minh H là 1.300.000 đồng. Do thiệt hại về tài sản định giá chưa đủ yêu tố cấu thành để xử lý về mặt hình sự nên Công an huyện Tuy Đức quyết định xử phạt hành chính đối với Đinh Tấn TH là phù hợp.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo Đinh Tấn TH phải chịu tiền án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Đinh Tấn TH thuộc diện hộ nghèo và có đơn xin miễn án phí nên được miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH14.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

 1. Tuyên bố bị cáo Đinh Tấn TH (tên gọi khác: TH mập) phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Đinh Tấn TH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 25/10/2019.

2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Được sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 2. khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy 01 ống tuýp bằng kim loại dài 36 cm, đường kính 02 cm; 01 khúc gỗ (côn) có cạnh dài 28 cm; 01 ống tuýp tròn dài 60cm, đường kính 2.5 cm.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 của Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Đinh Tấn TH pHbồi thường cho bị hại Nguyễn Minh H số tiền 23.532.000 đồng (làm tròn).

Áp dụng Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự để tính lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền theo quy định của pháp luật.

Chi cục Thi hành án dân sự huyện T Đ, tỉnh Đăk Nông có trách nhiệm trả cho bị hại Nguyễn Minh H số tiền 5.000.000 đồng, (số tiền này do bà Hoàng Thị Th nộp 800.000 đồng vào tài khoản tạm giữ của Chi cục THADS huyện T Đ theo giấy nộp tiền số CT: 0000659 ngày 01 tháng 11 năm 2019 và nộp 4.200.000 đồng vào tài khoản tạm giữ của Chi cục THADS huyện T Đ theo giấy nộp tiền số CT:

2762934 ngày 29 tháng 05 năm 2020).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Áp dung điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH14.

Buộc bị cáo Đinh Tấn TH phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Đinh Tấn TH được miễn toàn bộ tiền án phí Dân sự sơ thẩm.

5. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pHthi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.