Bản án 12/2020/HS-ST ngày 28/05/2020 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 12/2020/HS-ST NGÀY 28/05/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 28 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 12/2020/TLST-HS ngày 25 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2020/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2020 và Thông báo số: 02/TB-TA ngày 04 tháng 5 năm 2020 về việc thay đổi ngày xét xử đối với:

- Bị cáo Võ Văn H, sinh năm 1990; tên gọi khác: Không; nơi sinh: Tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú: Ấp F, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn B, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1962; có vợ Mai Thị L (đã ly hôn năm 2015), sinh năm 1992 và 02 người con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2013; tiền án: Không; tiền sự: Không; tạm giữ: Không; tạm giam: không; Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 14, ngày 03 tháng 3 năm 2020.

Bị cáo hiện đang tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Nguyễn Vũ L, sinh năm 1990 (chết)

Địa chỉ: Ấp G, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

Người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Vũ L: Nguyễn Thị U, sinh năm 1943 (mẹ ruột) – có mặt.

Địa chỉ: Ấp G, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

- Người làm chứng:

1. Trần Thị S, sinh năm 1959 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp G, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

2. Nguyễn Chí T, sinh năm 1990 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp F, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 24/01/2020, Võ Văn H ngụ ấp F, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp, có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô biển số kiểm soát 66N1 – 421.45, đi từ ấp W, xã P đến ấp H, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Khi đến địa phận ấp G, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp, H nhìn phía trước thấy Nguyễn Vũ L đang đi bộ từ lề trái sang lề phải của hướng xe, khoảng cách xe của H đến chổ L khoảng 15 mét. Do H điều khiển xe tốc độ nhanh (khoảng 40- 50km/h) không kịp chuyển hướng sang bên trái nên đụng vào chân phải của Vũ L, làm Vũ L, H và xe mô tô ngã xuống mặt đường. Hậu quả, H bị thương ở vùng bụng, mặt và gối trái; còn L tử vong trên đường đi cấp cứu.

Căn cứ biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông ngày 24/01/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T, thể hiện:

Hiện trường xảy ra tai nạn là đường hai chiều (đường nông thôn), đường thẳng, không có biển báo hiệu đường bộ, không có chướng ngại vật. Mặt đường trải nhựa, rộng 3,00m , tất cả số liệu lấy lề phải hướng từ ấp B, xã Phú Cường đến ấp H, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp làm chuẩn, điểm đụng đo vào lề chuẩn 0,75m .

Biên bản khám phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông ngày 24/01/2020 đối xe xe mô tô biển số 66N1 – 421.45, được chụp ảnh ghi nhận, mô tả các dấu vết va chạm và những bộ phận bị hư hỏng vào biên bản đúng theo trình tự luật định.

Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 57/TTh - TTPY ngày 24/01/2020 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Đồng Tháp, kết luận: Nguyễn Vũ L, sinh năm 1990, giới tính: nam; địa chỉ: ấp G, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não.

Kết luận giám định số: 92/KL-KTHS ngày 31/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đồng Tháp kết luận: mẫu máu chứa trong ống nghiệm, ghi thu của ông Võ Văn H, sinh năm 1990, mẫu máu được trích xuất, thu giữ và niêm phong từ lúc 06 giờ 30 phút đến 06 giờ 45 phút ngày 26/01/2020 tại Trung tâm y tế huyện T, tại thời điểm giám định ngày 26/01/2020 có chứa thành phần cồn (Ethanol), nồng độ 129,3mg/100ml máu.

Kết luận giám định số: 93/KL-KTHS ngày 31/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đồng Tháp kết luận: mẫu máu chứa trong ống nghiệm, ghi thu của ông Nguyễn Vũ L, sinh năm 1990, mẫu máu được trích xuất, thu giữ và niêm phong từ lúc 06 giờ 50 phút đến 07 giờ 05 phút ngày 26/01/2020 tại Trung tâm y tế huyện T, tại thời điểm giám định ngày 26/01/2020 có chứa thành phần cồn (Ethanol), nồng độ 138,8mg/100ml máu.

Vật chứng thu giữ của Võ Văn H, gồm: 01 xe mô tô biển số 66N1 – 421.45, nhãn hiệu YAMAHA, màu đen – đỏ, số máy: G3E6E0492666, số khung: 0750KK022453 (xe đã qua sử dụng và bị hư hỏng khi xảy ra tai nạn); 01 giấy phép lái xe số 870114003086, mang tên Võ Văn H.

Tại Cáo trạng số: 13/CT-VKS-TN ngày 25 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố bị cáo Võ Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên phân tích các tình tiết cấu thành tội phạm và khẳng định cáo trạng đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Võ Văn H, phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” mức án từ 02 năm đến 03 năm tù. Tình tiết tăng nặng: Không.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Về trách nhiệm dân sự và vật chứng:

Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên Cáo trạng.

- Bị cáo Võ Văn H khai: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” như nội dung cáo trạng đã truy tố và luận tội của Kiểm sát viên. Bị cáo không tham gia tranh luận, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện bị hại Nguyễn Vũ L (bà Nguyễn Thị U) trình bày: Việc bị cáo H gây tai nạn giao thông làm con bà Nguyễn Vũ L chết lúc đầu bà hoàn toàn không biết. Tuy nhiên, vào ngày 19/3/2020 bà U yêu cầu bị cáo Võ Văn H bồi thường chi phí mai táng, điều trị, tổn thất tinh thần và chi phí khác, tổng số tiền 150.000.000 đồng cho bị hại Nguyễn Vũ L bị cáo H đã bồi thường số tiền 35.000.000đồng, còn lại 115.000.000đồng chưa bồi thường. Nay bà U yêu cầu bị cáo H phải bồi thường tiếp số tiền còn lại 115.000.000đồng và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của đại diện bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và cùng toàn bộ chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án được Hội đồng xét xử thẩm tra tại phiên tòa như: Biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông và Sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông ngày 24/01/2020 và Biên bản khám phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông ngày 24/01/2020; Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 57/TTh - TTPY ngày 24/01/2020 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Đồng Tháp; Kết luận giám định số: 92/KL-KTHS ngày 31/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đồng Tháp.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 19 giờ ngày 24/01/2020, bị cáo Võ Văn H có giấy phép lái xe theo quy định, sử dụng rượu, bia có nồng độ cồn 129,3mg/100ml máu đã điều khiển xe mô tô biển số kiểm soát 66N1 – 421.45, đi từ ấp W, xã P đến ấp H, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Khi đến địa phận ấp G, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp, bị cáo H nhìn phía trước thấy Nguyễn Vũ L đang đi bộ từ lề trái sang lề phải của hướng xe, khoảng cách khoảng 15 mét nhưng do bị cáo điều khiển xe tốc độ nhanh (khoảng 40- 50km/h), không kịp chuyển hướng sang bên trái nên đụng vào chân phải của L, hậu quả L tử vong do chấn thương sọ não. Nguyên nhân, gây tai nạn làm Nguyễn Vũ L tử vong do bị cáo H điều khiển xe mô tô trong cơ thể có chứa thành phần cồn (Ethanol), nồng độ 129,3mg/100ml máu.

Vì vậy, đã vi phạm khoản 8 Điều 8 của Luật giao thông đường bộ (Đã được sửa đổi, bổ sung theo Điều 35 của Luật Phòng, chống tác hại của rượu, bia năm 2019) là “Điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn” và khoản 6 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ giao thông vận tải, là “người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn trong các trường hợp: Khi có người đi bộ qua đường,...”.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác một cách trái pháp luật, gây mất ổn định an ninh, trật tự, an toàn giao thông ở địa phương nói riêng, tình hình trật tự an toàn giao thông đường bộ nói chung đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông truy tố bị cáo hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, mức hình phạt bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.

[3] Xét thấy, một trong những nguyên nhân dẫn đến tai nạn giao thông là do ý thức chấp hành luật giao thông của người tham gia giao thông chưa cao, lái xe khi trong người có sử dụng rượu, bia,…Đảng và Nhà nước đã có rất nhiều biện pháp tuyên truyền, giáo dục ý thức chấp hành luật giao thông, xử lý nghiêm khắc các lỗi vi phạm của người tham gia giao thông nhằm giảm tối đa số vụ tai nạn giao thông và hậu quả do tai nạn giao thông gây ra.

Bản thân bị cáo có đủ năng lực hành vi nhận thức được điều này nhưng do điều khiển xe không chấp hành đúng quy định pháp luật giao thông đường bộ, lái xe khi trong người có sử dụng rượu, bia và không giảm tốc độ tối đa khi có người đi bộ qua đường nên đã gây ra tai nạn, hậu quả làm chết Nguyễn Vũ L nên cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với nhân thân, tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Tuy nhiên, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện khắc phục một phần hậu quả; tại phiên tòa đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt theo quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và xét thấy cần thiết áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự để quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt có lợi cho bị cáo. Tình tiết tăng nặng: Không.

[4] Hình phạt bổ sung: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, xét thấy bản thân bị cáo hiện nay thành phần lao động phổ thông thu nhập thấp nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bà Nguyễn Thị U (mẹ ruột bị hại Nguyễn Vũ L) đại diện gia đình yêu cầu bồi thường 150.000.000đồng, gồm tiền chi phí mai táng, tổn thất tinh thần, ngày công lao động, tiền tàu xe đi lại và các chi phí khác, không yêu cầu gì thêm nhưng bị báo đã bồi thường 35.000.000đồng, còn lại 115.000.000đồng bà U yêu cầu bồi thường tiếp. Bị cáo H thống nhất bồi thường số tiền còn là 115.000.000đồng theo yêu cầu của bà U . Xét thấy, đại diện bị hại với bị cáo đã thỏa thuận xong là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật nên chấp nhận.

[6] Về vật chứng của vụ án:

Đối với 01 xe mô tô biển số 66N1 – 421.45, nhãn hiệu YAMAHA, màu đen – đỏ, số máy: G3E6E0492666, số khung: 0750KK022453 (xe đã qua sử dụng và bị hư hỏng khi xảy ra tai nạn) của bị cáo Võ Văn H. Hiện tại về trách nhiệm dân sự bị cáo H chưa bồi thường xong cho đại diện bị hại nên tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án là phù hợp.

Đối với 01 giấy phép lái xe số 870114003086, mang tên Võ Văn H. Xét thấy, vật chứng này không phải hành vi phạm tội của bị cáo nên xem xét trả lại cho bị cáo là phù hợp theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23, 26 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Võ Văn H phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Võ Văn H 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 586, 591 của Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Võ Văn H bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại là Nguyễn Thị U gồm chi phí điều trị, tiền đi lại điều trị, tiền công lao động, tiền tổn thất tinh thần, chi phí mai táng, các chi phí khác, tổng cộng là 115.000.000đ (Một trăm mười lăm triệu triệu đồng)

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện T tiếp tục quản lý: 01 (một) xe mô tô biển số 66N1 – 421.45, nhãn hiệu YAMAHA, màu đen – đỏ, số máy: G3E6E0492666, số khung: 0750KK022453 (xe đã qua sử dụng và bị hư hỏng khi xảy ra tai nạn) của bị cáo Võ Văn H để đảm bảo thi hành án.

- Trả lại bị cáo Võ Văn H: 01 (một) giấy phép lái xe số 870114003086, mang tên Võ Văn H.

(Tất cả vật chứng nêu trên Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Đồng Tháp đang quản lý).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23, 26 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Võ Văn H phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 5.750.000đồng án phí dân sự sơ thẩm, tổng cộng: 5.950.000đ (Năm triệu, chín trăm năm mươi nghìn đồng).

5. Án xử công khai có mặt bị cáo, đại diện bị hại. Báo cho bị cáo, đại diện bị hại biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay.