Bản án 12/2020/HSST ngày 26/05/2020 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÁT XÁT, TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 12/2020/HSST NGÀY 26/05/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

gày 26 tháng 5 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai xét xử công khai vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số 11/2020/HSST ngày 06 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2020/HSST ngày 13 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ tên: Lại Văn Q (tên gọi khác: Không). Giới tính: Nam; Sinh ngày 13 tháng 6 năm 1979; Nơi sinh: Tại huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai. Nơi đăng ký hộ khẩu và chỗ ở: Thôn T, xã C, huyện B, tỉnh Lào Cai. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 02/12. Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Con ông: Lại Quang Thẩm và bà: Vũ Thị Thắm. Có vợ: Nguyễn Thị Tươi; Con: Có hai con, con lớn sinh 2006 và con nhỏ sinh năm 2013. Nhân thân: Bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai đưa ra xét xử, tại bản án số 15/2010/HSST ngày 29/8/2010 xử phạt bị cáo 07 tháng tù, về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 25/01/2011, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù. Đã được xóa án tích. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Bị hại:

+ Anh Chanh A Ch;

Địa chỉ: Bản H 1, xã P, huyện S, tỉnh Lai Châu. Vắng mặt.

- Người làm chứng: Mai Văn C;

Địa chỉ: Thôn B, xã C, huyện B, tỉnh Lào Cai. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ, ngày 20/11/2019, Lại Văn Q đang ở nhà tại thôn T xã C, huyện B, tỉnh Lào Cai thì nhìn thấy trước sân nhà bà Lê Thị H, sinh năm 1933, trú cùng thôn có dựng 02 (hai) chiếc xe mô tô nhưng không có người trông coi, Lại Văn Q nảy sinh ý định trộm cắp một chiếc xe mô tô để bán lấy tiền tiêu xài. Lại Văn Q đi sang sân nhà bà Lê Thị H dắt chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Blade, màu sơn đen, biển kiểm soát 25B1- 350.99 của anh Chang A Chẩu, sinh ngày 01/4/1991, trú tại bản H1, xã P, huyện S, tỉnh Lai Châu đi dọc theo đường tỉnh lộ 156 để cất giấu. Khi đi được khoảng 500 mét, Lại Văn Q gặp em ruột là Lại Văn L, sinh năm 1988, trú cùng thôn, Lại Văn Q nói với Lại Văn L chiếc xe mô tô trên là mượn của Mai Văn C để đi lại thì bị hỏng và nhờ Lại Văn L kéo xe đến nhà Mai Văn C để trả, Lại Văn L đồng ý. Khi kéo xe đến nhà Mai Văn Cần, Lại Văn L quay xe đi về nhà, còn Lại Văn Q dắt xe mô tô để trong bếp nhà Mai Văn C. Khi Mai Văn C về nhà thì Lại Văn Q nói cho Mai Văn C biết chiếc xe do trộm cắp mà có và nhờ Mai Văn C giữ hộ nhưng Mai Văn C không đồng ý và bảo Lại Văn Q dắt ra khỏi nhà. Lại Văn Q dắt xe ra khỏi nhà Mai Văn C và đi được khoảng 20 (hai mươi) mét thì bị người dân phát hiện, Lại Văn Q để xe lại ven đường và bỏ trốn. Đến ngày 02/3/2020, Lại Văn Q đã đến công an huyện Bát Xát để đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Kết luận định giá tài sản số 24/KL.HDĐG ngày 18/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai kết luận: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Blade, màu sơn đen, biển kiểm soát 25B1 – 350.99 xe cũ đã qua sử dụng, có giá trị còn lại là: 10.398.000 (mười triệu ba trăm chín mươi tám nghìn) đồng.

Bản cáo trạng số 11/KSĐT ngày 05 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo Lại Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản Cáo trạng. Đề nghị hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lại Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 tuyên phạt bị cáo Lại Văn Q từ 6 (sáu) tháng đến 9 (chín) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại không yêu cầu nên không giải quyết.

Về vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 25B1 – 350.99, ngày 23/12/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bát Xát đã trả lại cho anh Chang A Ch, anh Chang A Ch đã nhận lại và không có yêu cầu, đề nghị gì.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo qui định pháp luật.

Bị cáo Lại Văn Q thành khẩn khai báo, bị cáo hối hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử, xử mức án nhẹ nhất để sớm về đoàn tụ gia đình.

Bị hại: Anh Chang A Ch vắng mặt tại phiên tòa, tại các biên bản lấy lời khai đã có trong hồ sơ không yêu cầu bồi thường về dân sự, về trách nhiệm hình sự đề nghị giải quyết theo pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Tại phiên toà hôm nay bị cáo Lại Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu khác đã có trong hồ sơ.

Khoảng 17 giờ, ngày 20/11/2019, Lại Văn Q lợi dụng chủ sở hữu là anh Chanh A Ch sơ hở không trông coi tài sản đã lén lút trộm cắp xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Blade, màu sơn đen, biển kiểm soát 25B1- 350.99 của anh Chang A Ch để trước sân nhà bà Lê Thị H cùng thôn. Sau khi trộm cắp bị cáo mang xe đi cất dấu thì bị phát hiện.

Như vậy Lại Văn Q đã có hành vi trộm cắp tài sản, tội phạm và khung hình phạt được qui định tại Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, tài sản bị cáo trộm cắp có giá trị là 10.398.000 đồng (mười triệu ba trăm chín mươi tám nghìn đồng). Viện kiểm sát nhân dân huyện Bát Xát truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng pháp luật.

[2] Xét hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sỡ hữu hợp pháp tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an ở địa phương.. . [3] Xét về nhân thân bị cáo: Ngày 29/8/2010 bị cáo Lại Văn Q đã bị Tòa án nhân dân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai đưa ra xét xử, tại bản án số 15/2010/HSST, xử phạt bị cáo 07 tháng tù, về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 10/11/2010, bị cáo đã chấp hành xong về phần dân sự và án phí của bản án, ngày 25/01/2011, chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 bị cáo đã được xóa án tích.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tài sản bị cáo chiếm đoạt gây thiệt hại không lớn, tài sản bị cáo trộm cắp đã được trả lại cho bị hại. Sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5] Đối với Lại Văn L là người kéo xe giúp Lại Văn Q. Quá trình điều tra đã chứng minh làm rõ, Lại Văn L không biết chiếc xe mô tô trên là tài sản do Lại Văn Q trộm cắp nên cơ quan điều tra không đề nghị xử lý đối với Lại Văn Lợi là đúng quy định của pháp luật.

[6] Đối với Mai Văn C là người được Lại Văn Q nói rõ về nguồn gốc chiếc xe mô tô là do trộm cắp mà có và nhờ cất giấu chiếc xe ở nhà Mai Văn Cần nhưng Mai Văn C không đồng ý, vì vậy hành vi của Mai Văn C không cấu thành tội chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có nên cơ quan điều tra không đề nghị xử lý là đúng quy định của pháp luật.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Chang A Ch đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, vì vậy không yêu cầu bị cáo bồi thường.Vì vậy hội đồng xét xử không giải quyết.

[8] Về vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 25B1 – 350.99, ngày 23/12/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bát Xát đã trả lại cho anh Chang A Chẩu, anh Chang A Chẩu đã nhận lại và không có yêu cầu, đề nghị gì.

[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[10] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng” nhưng do bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[11] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lại Văn Q phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án ngày 30/12/2016.

1. Xử phạt bị cáo Lại Văn Q 7 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

2. Án phí: Bị cáo Lại Văn Q phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.