Bản án 12/2019/HS-ST ngày 09/01/2019 về tội vận chuyển trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 12/2019/HS-ST NGÀY 09/01/2019 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Vào ngày 09 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 293/2018/HSST, ngày 03 tháng 12 năm 2018, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1157/2018/QĐXXST-HS, ngày 14/12/2018 đối với bị cáo:

Bùi Thị Hải H (C), sinh năm 1991, tại Cần Thơ; Giới tính: Nữ;

Nơi cư trú: Số 59/43 đường X, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ; Chỗ ở: Nhà trọ TĐ 2, khu vực 5, phường K, quận N, thành phố Cần Thơ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: đạo Phật; Trình độ học vấn: không biết chữ; Nghề nghiệp: Không Cha: Bùi Công M, sinh năm 1954; Mẹ: Nguyễn Thị Ch, sinh năm 1955; Anh, chị, em ruột: có 06 người, lớn sinh năm 1978, nhỏ sinh năm 1987; Chồng: Nguyễn Hữu T, sinh năm 1987;

Con: có 01 người, sinh năm 2006; Tiền án: chưa.

Tiền sự: 01 lần, ngày 11/04/2016 Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 tháng. Chấp hành xong ngày 12/9/2017.

Bị cáo bị bắt ngày 18/7/2018, bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận Ninh Kiều. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Phan Nguyên Th, sinh năm 1979. (Vắng mặt) ĐKTT: 15 đường N, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ.

Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang.

2. Ông Nguyễn Văn Ng, sinh năm 1963. (Vắng mặt) ĐKTT: ấp Tr, xã H, huyện Th, tỉnh Sóc Trăng.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 18/7/2018, lực lượng Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Cần Thơ phối hợp cùng công an phường Hưng Lợi tuần tra trên đường V. Khi đến ngã tư đường M và V, lực lượng Công an phát hiện Phan Nguyên Th điều khiển xe mô tô biển số 83H9 - 1687 chở Bùi Thị Hải H có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe khám xét khẩn cấp, phát hiện thu giữ những tang vật sau:

01 gói nilon nẹp miệng bên trong có chứa 03 gói nilon màu đen bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (nghi là ma túy) thu bên trong túi áo khoác của Bùi Thị Hải H đang mặc trên người;

01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen có gắn sim số 01288736428;

01 xe mô tô nhãn hiệu VEMVIP màu đỏ đen biển số 83H9-1687 số khung: UM7XC09713, số máy: 52FMH009713(bút lục: 12, 13).

Tại Kết luận giám định số: 474/KL - PC54 ngày 24/7/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng có trong 03 gói nilon gửi giám định, được niêm phong có dấu vân tay ghi tên Bùi Thị Hải H là ma túy, có khối lượng 2,4358 gam, loại Heroine.

Trong quá trình điều tra, Bùi Thị Hải H khai nhận: sử dụng ma túy từ năm 2009, loại ma túy sử dụng là Heroine, cách thức sử dụng là tiêm vào cơ thể; bản thân đã được chính quyền đưa đi cai nghiện bắt buộc nhưng bị cáo vẫn tiếp tục sử dụng ma túy. Bị cáo và Phan Nguyên Th sống chung như vợ chồng được khoảng 04 tháng. Vào ngày 18/7/2018, bị cáo kêu Th chở qua Vĩnh Long, bị cáo trực tiếp mua ma túy của đối tượng tên L với giá 3.900.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, bị cáo kêu Th chở về trên đường về thì bị bắt. Việc bị cáo mua ma túy thì Th biết vì trước đó Th có hùn tiền với bị cáo và chở bị cáo đến Vĩnh Long mua ma túy để sử dụng chung.

Phan Nguyên Th không thừa nhận biết việc H đi mua ma túy, Th khai khi H yêu cầu chở đi chỉ nói đi công việc và H trả tiền xe mỗi lần đi là 150.000 đồng. Th thừa nhận có sử dụng chung ma túy với H 04 lần, mỗi lần 50.000 đồng và H nói mua ma túy ở Xóm Chài về sử dụng. Do chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Phan Nguyên Th với vai trò đồng phạm cùng bị cáo Bùi Thị Hải H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Ninh Kiều tiếp tục xác minh xử lý sau.

Đối với xe mô tô biển số 83H9-1687, Th chở H đi vào ngày 18/7/2018, Th khai nhận cầm xe này của người tên Kiệt, là bạn của H (không rõ tên và địa chỉ). Qua xác minh người đứng tên sở hữu là ông Nguyễn Văn Ng. Tuy nhiên, ông Ng không thừa nhận có sở hữu xe mô tô nói trên. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Ninh Kiều đã Thông báo tìm chủ sở hữu theo quy định.

Đối với đối tượng tên L - bán ma túy cho bị can H và người tên Kiệt cầm xe mô tô biển số 83H9-1687 cho Th; do bị can H và Th khai không rõ lai lịch địa chỉ của những đối tượng này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số: 272/CT-VKS-NK, ngày 31 tháng 10 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo Bùi Thị Hải H về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm c Khoản 1 Điều 250 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên cáo trạng, không bổ sung gì thêm, đồng thời phân tích tính chất, mức độ, tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 250; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Bùi Thị Hải H từ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng đến 03 (Ba) năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý như sau:

Tịch thu tiêu hủy 01 gói ma túy thu giữ từ bị cáo;

Tịch thu sung công 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen có gắn sim số 01288736428.

Đối với 01 xe mô tô biển số 83H9-1687 đề nghị tiếp tục thông báo công khai tìm chủ sở hữu. Sau thời hạn 01 năm kể từ ngày thông báo công khai mà không xác định chủ sở hữu thì tịch thu sung công.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về trình tự thủ tục tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra và truy tố đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo không khiếu nại gì về thủ tục tố tụng.

Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Phan Nguyên Th và ông Nguyễn Văn Ng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Xét thấy, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Bùi Thị Hải H thừa nhận do bản thân nghiện ma túy từ năm 2009 nên vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 18/07/2018, Phan Nguyên Th điều khiển xe mô tô biển số 83H9 -1687 chở Bùi Thị Hải H đến ngã tư đường M và V, do có biểu hiện nghi vấn nên lực lượng Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an thành phố Cần Thơ phối hợp cùng Công an phường Hưng Lợi yêu cầu dừng xe khám xét khẩn cấp thì phát hiện bên trong túi áo khoác của H đang mặc có 01 gói nilon nẹp miệng bên trong có chứa 03 gói nilon màu đen bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng nghi là ma túy nên bắt giữ. Tại bản kết luận giám định số 474/KL- PC54 ngày 24/07/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ kết luận: Chất bột (dạng cục) màu trắng có trong 03 gói nilon gửi giám định, được niêm phong có dấu vân tay ghi tên Bùi Thị Hải H là ma túy, có khối lượng 2,4358 gam, loại Heroine.

Lời thừa nhận của bị cáo sau khi mua ma túy thì vận chuyển đến ngã tư đường M và đường V bị phát hiện và bị bắt là nhằm mục đích để sử dụng. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa chưa chứng minh được việc bị cáo vận chuyển ma túy để bán lại hoặc để tàng trữ, lời khai này phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Do vậy, Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo điều luật đã nêu là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét hành vi của bị cáo là hết sức nguy hiểm cho xã hội, bởi chính hành vi này đã góp phần gieo rắc những hiểm họa ma túy vào xã hội. Tác hại của ma túy không chỉ dừng lại ở việc hủy hoại sức khỏe, khả năng lao động của con người và sự bình yên của bao gia đình khác mà còn là mầm móng của nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Chính vì vậy, Nhà nước đã có nhiều chính sách tuyên truyền, nghiêm cấm việc tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy và có chế tài nghiêm khắc đối với loại tội phạm này. Đây là chất do Nhà nước độc quyền quản lý, việc tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy để thỏa mãn nhu cầu cá nhân nhiều người biết hành vi là vi phạm pháp luật nhưng cố ý vi phạm, bất chấp pháp luật trong đó có bị cáo cho thấy ý thức chủ quan của tội phạm là cố ý thực hiện. Xét tính chất, mức độ phạm tội nghĩ cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã có 01 tiền sự bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tuy nhiên sau quá trình cai nghiệm lại không sửa đổi. Về tình tiết giảm nhẹ tại phiên tòa bị cáo có thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo không có tiền án và đang có con nhỏ nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Trong quá trình Tòa án thụ lý lần đầu xét thấy có căn căn cứ cho rằng còn có đồng phạm khác hoặc có người khác thực hiện hành vi mà Bộ luật hình sự quy định là tội phạm liên quan đến vụ án nhưng chưa được khởi tố vụ án, khởi tố bị can theo Điều 280 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử ra quyết định trả điểu tra bổ sung số 35/2018/HSST-QĐ ngày 30/11/2018 để yêu cầu trả điều tra bổ sung với các nội dung như sau:

“Tại biên bản sự việc ngày 18/07/2018 có chữ ký của Bùi Thị Hải H và Phan Nguyên Th (Bút lục 01) có nội dung ghi “Qua kiểm tra ban đầu hai đối tượng thừa nhận có sử dụng ma túy và có mang theo ma túy trong người để tìm nơi sử dụng”, việc Phan Nguyên Th và Bùi Thị Hải H đã được nghe đọc lại nội dung và đồng ý ký tên thì chữ ký và chữ viết ghi Phan Nguyên Th có phải là do Th tự nguyện ký hay không? Trong quá trình điều tra Phan Nguyên Th có khiếu nại về biên bản sự việc ngày 18/07/2018 hay không? Xác định các lần Phan Nguyên Th hùn tiền và chở Bùi Thị Hải H mua ma túy trước ngày 18/7/2018 và ngày 18/7/2018 tại Vĩnh Long thì có trùng địa điểm như đã khai hay không? Làm rõ động cơ, mục đích, lý do giữa H và Th không có mâu thuẫn với nhau nhưng lại lời khai trong quá trình điều tra lại có sự mâu thuẫn với nhau?” Tuy nhiên, vào ngày 03/12/2018 Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ có công văn số 457/CV-VKSNK trả lời về việc giữ nguyên quan điểm truy tố đối với vụ Bùi Thị Hải H Điều 250 BLHS và có ý kiến như sau:

“ Biên bản sự việc lúc 12h30phút ngày 18/7/2018 do bị can Bùi Thị Hải H và người có quyền và nghĩa vụ liên quan Phan Nguyên Th ký xác nhận là có sử dụng ma túy và nghi là có mang theo ma túy là do Th đi cùng với H, do ma túy thu được trong túi áo khoác của H, đồng thời bị can H cũng đã thừa nhận số ma túy này là của bị can.

Trong quá trình điều tra, Phan Nguyễn Th không thừa nhận cùng Bùi Thị Hải H vận chuyển số ma túy trên; Th khai những ngày trước đã hùn tiền mua ma túy 04 lần mỗi lần 50.000 để sử dụng chung với nghi can H nhưng những lần này bị can H là người đi mua, Th chỉ chạy xe honda khách cho H với giá 150.000 đồng, không biết và không hùn tiền với H để mua số ma túy trên. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Ninh Kiều đã tiến hành các biện pháp điều tra theo đúng quy định của pháp luật nhưng do chỉ có lời khai của bị can H khai Th biết bị can đi mua ma túy, không có chứng cứ khác để chứng minh và trò đồng phạm của Phan Nguyên Th”.

Tại bút lục 01 trong hồ sơ vụ án không thể hiện là “nghi là có mang theo ma túy” mà là “có mang theo ma túy”, từ nội dung của biên bản sự việc thể hiện thì cho thấy bản thân Phan Nguyên Th có biết việc bị cáo Bùi Thị Hải H đi mua ma túy và cả hai vận chuyển trên đường tìm nơi sử dụng thì bị bắt, và biên bản sự việc này phù hợp với lời khai của bị cáo H trong quá trình điều tra, kết quả kiểm tra xét nghiệm nước tiểu cả hai dương tính với ma túy trong ngày bị bắt và lời khai tại phiên tòa hôm nay của bị cáo H. Do Phan Nguyên Th xác định là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án và đã được triệu tập hợp lệ có ý kiến đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên không thể tiến hành áp giải để tham dự phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử không thể làm rõ các tình tiết, nội dung mà trước đó đã trả điều tra bổ sung mà Viện kiểm sát không thực hiện. Từ những phân tích đã nêu Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Ninh Kiều tiếp tục xác minh làm rõ hành vi của Phan Nguyên Th để xử lý theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra, Kiến nghị cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Ninh Kiều tiếp tục xác minh làm rõ người tên L đã bán ma túy cho bị cáo Bùi Thị Hải H và người tên Kiệt mà Th đã khai bán xe để xử lý theo quy định của pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 gói ma túy và tịch thu sung công 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen có gắn sim số 01288736428 thu giữ từ bị cáo Bùi Thị Hải H thì phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận. Đối với 01 xe mô tô biển số 83H9-1687 đại diện Viện kiểm sát đề nghị thông báo công khai tìm chủ sở hữu, sau thời hạn 01 năm không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu sung công thì Hội đồng xét xử nhận thấy, trong quá trình điều tra cơ quan chức năng đã làm thủ tục thông báo công khai nhưng vẫn không được, sau đó đã tiến hành xác minh và xác định được chủ sở hữu là ông Nguyễn Văn Ng và ông Ng đã có ý kiến từ chối, từ bỏ quyền sở hữu tài sản của mình. Do đó, căn cứ theo quy định tại Điều 228 Bộ luật dân sự năm 2015 thì chiếc xe mô tô này là tài sản vô chủ nên không thể tiếp tục thông báo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Mặc khác, trong quá trình điều tra Th khai là mua của anh Kiệt nhưng không có giấy tờ chứng minh Th là người quản lý tài sản hợp pháp và Th đã sử dụng chiếc xe mô tô này chở bị cáo H đi mua ma túy trên đường vận chuyển về tìm nơi sử dụng thì bị bắt như đã phân tích Hội đồng xét xử cũng có kiến nghị tiếp tục làm rõ hành vi của Th để xử lý sau. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy căn cứ vào Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự phải tịch thu sung công đối với chiếc xe mô tô này.

[7]Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Bùi Thị Hải H phạm tội: “vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào:

Điểm c Khoản 1 Điều 250; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 292 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Nghị quyết số 36/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Thị Hải H 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 18/07/2018.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong số 474/KL- PC54 ngày 24/7/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ;

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà Nước: 01 xe mô tô biển số 83H9-1687, số máy 52FMH009713, số khung: UM7XC09713 và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen có gắn sim số 01288736428.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Bùi Thị Hải H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo. Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự được quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.