Bản án 12/2019/HS-ST ngày 04/06/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ LỘC, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 12/2019/HS-ST NGÀY 04/06/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 04 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc tỉnh Nam Định mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 12/2019/TLST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2019/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2019, đối với:

Bị cáo Nguyễn Mạnh Q, sinh năm 1982, tại Thành phố Hà Nội; nơi cư trú: Số nhà A phố H, phường Y, quận Đ, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Phương V và bà Đinh Thị N; vợ, con: Không; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Bản án số 386/2011/HS-ST ngày 18 tháng 8 năm 2011 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội xử phạt Nguyễn Mạnh Q 05 tháng tù về tội chống người thi hành công vụ; bị bắt tạm giữ từ ngày 14 tháng 02 năm 2019 đến ngày 20 tháng 02 năm 2019 chuyển tạm giam; có mặt.

- Người làm chứng:

Ông Nguyễn Văn C, vắng mặt.

Ông Nguyễn Thanh T, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 11 tháng 02 năm 2019, bị cáo Nguyễn Mạnh Q đi bộ ra khu vực vườn hoa Đ, Thành phố Hà Nội mua ma túy đá của một người đàn ông không quen biết với giá là 300.000 đồng rồi mang về nhà sử dụng một ít, số còn lại bị cáo để trong hộp kính đen với mục đích sử dụng dần. Khoảng 09 giờ ngày 14 tháng 02 năm 2019, khi bị cáo điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 18B-005.56 đi từ Hà Nội đến Nam Định, khi đến khu vực trạm thu phí M thuộc địa phận thị trấn M, huyện L, tỉnh Nam Định, Công an giao thông tỉnh Nam Định yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra test nhanh bị cáo dương tính với ma túy. Lực lượng Công an đã phát hiện trong túi áo khoác bên phải của bị cáo có một hộp kính màu đen bên trong có 01 ống thủy tinh dài khoảng 07cm hình móc câu và các hạt tinh thể màu trắng (bị cáo khai đó là ma túy đá mua để sử dụng cho bản thân). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với bị cáo và thu giữ, niêm phong vật chứng theo quy định.

Ngoài ra, còn thu giữ của bị cáo Q 01 Giấy chứng minh nhân dân số 111966803 do Công an thành phố H cấp ngày 26 tháng 10 năm 2011 mang tên Nguyễn Mạnh Q; 01 Giấy phép lái xe hạng E số 010098000251 do Sở Giao thông vận tải H cấp ngày 06 tháng 12 năm 2017 mang tên Nguyễn Mạnh Q; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu trắng đã cũ có 01 thẻ nhớ và 02 sim, màn hình bị nứt, vỡ và 4.000.000 đồng.

Kết luận giám định số 177/GĐKTHS ngày 15 tháng 02 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 túi nilon được niêm phong gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Methamphetamin. Khối lượng mẫu: 0,309 gam.

Đối với người đàn ông mà bị cáo mua ma túy, do không xác định được tên tuổi, địa chỉ nên cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xác minh làm rõ đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo Q.

Chiếc xe ô tô biển kiểm soát 18B-005.56 có đầy đủ giấy tờ là tài sản hợp pháp của HTX vận tải B có địa chỉ số K đường T, thành phố N. Bị cáo Q được thuê lái xe chở khách từ tháng 6 năm 2018. HTX vận tải B không biết việc bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy nên Công an tỉnh Nam Định đã trả lại chiếc xe ô tô cho HTX vận tải B thông qua người được ủy quyền là anh Nguyễn Tuấn A, trú tại số nhà C đường T, phường B, thành phố N, tỉnh Nam Định.

Bản cáo trạng số 12/CT-VKS-ML ngày 16 tháng 5 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Mạnh Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm 2 tội. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thực hiện quyền công tố Nhà nước phát biểu quan điểm luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” căn cứ vào theo điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Q từ 13 tháng đến 15 tháng tù; áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng đã thu giữ.

Bị cáo nói lời sau cùng là đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình phụng dưỡng bố, mẹ già.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Q không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Dó đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Mạnh Q.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang (các bút lục từ 4 đến 6); bản kết luận giám định chất ma túy (bút lục 22); lời khai của người làm chứng (các bút lục từ 76 đến 83) cũng như toàn bộ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Từ các tình tiết, chứng cứ nêu trên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ ngày 14 tháng 02 năm 2019, tại khu vực trạm thu phí M thuộc địa phận thị trấn M, huyện L, tỉnh Nam Định sau khi tiến hành kiểm tra test nhanh đối với bị cáo Nguyễn Mạnh Q kết quả dương tính với ma túy. Qua kiểm tra Công an tỉnh Nam Định bắt quả tang bị cáo Q đang nắm giữ trái phép 0,309 gam Methamphetamin để sử dụng. Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định truy tố bị cáo Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3] Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Ma túy đang là hiểm họa của nhân loại bị xã hội lên án và loại trừ. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy xâm phạm đến khách thể được luật hình sự bảo vệ, đó là quyền quản lý độc quyền về các chất ma túy của Nhà nước. Bên cạnh đó, ma túy không chỉ đơn thuần là chất gây nghiện mà còn là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm khác, làm lây truyền bệnh tật. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, thấy rằng:

Về nhân thân: Năm 2011, bị cáo bị Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội xử phạt 05 tháng tù về tội chống người thi hành công vụ.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo là người lao động theo hợp đồng thuê lái xe, lần đầu bị cáo phạm tội về ma túy, lượng ma túy bị cáo tàng trữ để sử dụng là Methamphetamin vi phạm khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ sau khi được giám định tại Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận là Methamphetamin là vật cấm tàng trữ, lưu hành; 01 ống thủy tinh là dụng cụ bị cáo dùng để sử dụng ma túy đá là vật không có giá trị, căn cứ các điểm a và c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu và tiêu hủy.

Đối với 01 Giấy chứng minh nhân dân số 111966803 và 01 Giấy phép lái xe hạng E số 0100098000251 mang tên Nguyễn Mạnh Q là giấy tờ cá nhân; đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo; 4.000.000 đồng không có căn cứ chứng minh tài sản này liên quan đến việc phạm tội. Do vậy, giấy tờ cá nhân và tài sản này được trả lại cho bị cáo Q.

Đối với chiếc xe ô tô biển kiểm soát 18B-005.56 là tài sản hợp pháp của HTX vận tải B. Bị cáo Q được thuê lái xe chở khách và HTX vận tải B không biết việc bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy. Công an tỉnh Nam Định đã trả lại chiếc xe ô tô cho HTX vận tải B là đúng quy định của pháp luật.

[7] Về án phí hình sự: Bị cáo Q phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh Q 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14 tháng 02 năm 2019.

2. Xử lý vật chứng:

Căn cứ vào các điểm a và c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu và tiêu hủy toàn bộ số ma túy và 01 ống thủy tinh dài khoảng 07cm hình móc câu đã thu giữ.

Trả lại cho Nguyễn Mạnh Q các giấy tờ và tài sản sau: 01 Giấy chứng minh nhân dân số 111966803 do Công an thành phố H cấp ngày 26 tháng 10 năm 2011 mang tên Nguyễn Mạnh Q; 01 Giấy phép lái xe hạng E số 0100098000251 do Sở Giao thông vận tải H cấp ngày 06 tháng 12 năm 2017 mang tên Nguyễn Mạnh Q; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu trắng đã cũ có 01 thẻ nhớ và 02 sim, màn hình bị nứt, vỡ; 4.000.000 đồng.

3. Về án phí hính sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 7, Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.