Bản án 12/2017/HSST ngày 11/07/2017 về tội cố ý gây thương tích

Trong ngày 11/7/2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên tiến hành mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:10/2017/HSST ngày 05/5/2017; theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2017/QĐST-HS, ngày 01 tháng 6 năm 2017 đối với các bị cáo:

1/ Bị cáo: Lý Út L, sinh năm 1994.

Nơi cư trú: Ấp C, xã T, huyện M, tỉnh S; số CMND 366074010; nghề nghiệp làm thuê; trình độ văn hóa không biết chữ; dân tộc Khmer; con ông Lý B (c) và bà Lâm Thị Q (s); anh chị em ruột có 05 người lớn nhất sinh năm 1981, nhỏ nhất là bị cáo; tiền sự không; tiền án không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 06/12/2016. (bị cáo có mặt).

2/ Bị cáo: Lâm Thành P, sinh năm 1997.

Nơi cư trú: Ấp C, xã T, huyện M, tỉnh S;

Chổ ở hiện nay: ấp K, xã T, huyện M, tỉnh S; số CMND 366172064; nghề nghiệp làm thuê; trình độ văn hóa không biết chữ; dân tộc Khmer; con ông Lâm Đ (s) và bà Nguyễn Thị T (c); anh chị em ruột có 05 người lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất là bị cáo; tiền sự không; tiền án không; bị bắt tạm giam từ ngày 09/02/2017. (bị cáo có mặt).

- Người bị hại:

1/ Ông Lý Thanh B , sinh ngày 28 tháng 11 năm 1997(Có mặt).

Nơi cư trú: Ấp C, xã T, huyện M, tỉnh S.

2/ Ông Quách Ngọc V, sinh 1995. (Có mặt) Nơi cư trú: Ấp Kh, xã T, huyện M, tỉnh S.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1/ Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1997 (Cómặt).

Nơi cư trú: Ấp K, xã T, huyện M, tỉnh S.

2/ Ông Huỳnh L, sinh năm 1993 (Có mặt) Nơi cư trú: Ấp C, xã T, huyện M, tỉnh S.

- Ngƣời làm chứng:

1/ Ông Lâm Thanh T, sinh năm 1995(Có mặt)

Nơi cư trú: Ấp K, xã T, huyện M, tỉnh S.

2/ Ông Sơn Minh T, sinh năm 1995 (Vắng mặt)

Nơi cư trú: Ấp C, xã T, huyện M, tỉnh S.

3/ Ông Lâm Đ, sinh năm 1963 (Có mặt)

Nơi cư trú: Ấp K, xã T, huyện M, tỉnh S.

4/ Ông Sơn Châu K, sinh năm 1992(Vắng mặt)

Nơi cư trú: Ấp C Đ, xã T, huyện M, tỉnh S.

5/ Ông Sơn Si T, sinh năm 1996 (Vắng mặt)

Nơi cư trú: Ấp C, xã T, huyện M, tỉnh S.

- Người phiên dịch tiếng Khmer: Bà Thạch Thị Mỹ Nƣơng – Cán bộ Trạm chăn nuôi và thú y huyện Mỹ Xuyên.

NHẬN THẤY

Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên đã truy tố bị cáo Lý Út L và Lâm Thành P về tội  “Cố ý gây thương tích” hành vi phạm tội của các bị cáo được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H, Lý Út L, Sơn Minh T, Lâm Thành P, Lâm Thanh T và Châu Thị Phượng H cùng cư ngụ tại xã T, huyện M, S, là bạn bè thường đi chơi chung với nhau.

Vào khoảng 07 giờ 00 phút, ngày 13 tháng 10 năm 2015, Nguyễn Văn H, Lý Út L, Sơn Minh T, Lâm Thành P, Lâm Thanh T và Châu Thị Phượng H ngồi uống cà phê với nhau tại chợ N, xã T, huyện M. Trong lúc ngồi uống cà phê, thì Tài có nhắc lại chuyện bị nhóm thanh niên ở ấp S, xã T đánh Tài trước đó, rồi Tài rủ cả nhóm đi đánh lại nhóm này, thì H, L, P, Tài và T đều đồng ý. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, thì cả nhóm mua đồ về nhà Phước và T ở ấp K, xã T tổ chức uống rượu. Trong lúc uống rượu thì T, H và L lần lượt về nhà lấy dao lại nhà Phước cất giấu. Cả nhóm uống rượu đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì T, H, L và T lấy dao giấu trong người, rồi cùng đi xuống ấp S, xã T kiếm đánh người đã đánh Tài trước đó nhưng không gặp nên cả nhóm quay lại nhà P sau đó P và T đem dao vô cất giấu rồi nhậu tiếp. Nhậu được vài phút thì Tài lấy xe mô tô của H đưa H về, T thì lên giường nằm ngủ, còn lại H, L và P ngồi uống rượu tiếp. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, L đi ra phía bên kia lộ đal trước nhà P tiểu thì nhóm của B gồm Quách Ngọc V điều khiển xe mô tô biển số 83H7- 0157 chở Lý Thanh B ngồi sau và Huỳnh L (bạn của V và B) điều khiển xe mô tô 83P2-265.81 chạy theo hướng Quốc Lộ 1A về ấp P, xã T. Khi Liên chạy xe ngang chỗ L thì L cho xe nẹt bô và bóp còi, L mới dùng tay đánh với theo L nhưng không trúng, thấy vậy nên L, B và V dừng xe lại, B cầm quai nón bảo hiểm bước xuống xe, L cũng bước xuống xe chửi L. L liền nảy sinh ý định chém nhóm của B, L mới kêu H “lấy đồ ra chơi nó” nghĩa là lấy dao ra chém nhóm của B, lúc đó H đang đứng ngoài sân hàng ba nhà P, nghe  L rủ chém nhóm của B, thì H liền đồng ý. Lúc này, P ở trong nhà, mới chạy đi lấy cây dao tự chế, chiều dài cả phần cán và lưỡi là 60cm của H đem lại trước đó chạy ra, nhưng bị ông Đ (ba của P) ôm lại, P mới ném cây dao xuống đất cho H và nói “chơi đi ní”, H liền lấy cây dao này cầm trên tay. Còn L thì đi vào nhà P lấy cây dao tự chế, chiều dài cả phần cán và lưỡi 65cm, cán bằng gỗ  tròn màu nâu, lưỡi bằng kim loại màu đen của L đem lại trước đó. Ngay sau khi L và H lấy được dao, L và H chạy đến chỗ nhóm của B, L giơ dao lên chém L, nhưng L bỏ chạy, nên L chém không trúng mà trúng vào xe của L, thì lúc này B, L và V đều bỏ chạy về hướng ấp P, L mới đuổi theo L và V còn H thì đuổi theo B. B chạy được một đoạn, thì B đụng vào xe mô tô của L, nên bị té khom người xuống lộ đal H mới cầm dao giơ lên chém B nhưng không trúng mà trúng xuống lộ đal làm rớt cây dao, B mới đứng dậy tiếp tục bỏ chạy về hướng ấp P, H liền lượm cây dao lên và tiếp tục đuổi theo B, khi B chạy vô lùm cây phía bên phải cách nhà P khoảng 35m, thì B bị vướng lưới rào của ao tôm nên H đuổi kịp. Lúc này, H đứng đối diện với B, H cầm dao trên tay phải chém ngang từ phải qua trái hơi chệch xuống dưới trúng vào gối chân phải của B một dao, làm  quỵ xuống ngồi tựa lưng vào lưới rào, H mới tiếp tục giơ dao lên chém xéo từ trên xuống, thì B đưa tay phải lên đỡ và bị trúng vào cổ tay phải một dao, B đưa tay trái lên nắm được lưỡi dao và nói đừng chém nữa. H dùng chân phải đạp vào bụng của B một cái và giật cây dao ra.

Trong lúc H đuổi chém B, thì L đuổi theo L và V, trong lúc bị đuổi theo L có nhặt khúc cây khoai mì ném lại L, trong lúc bỏ chạy V bị vấp té khom người xuống thì bị L cầm dao chém trúng vào lưng V một dao, sau đó V và L bỏ chạy thoát nên L không đuổi theo nữa mà quay lại chỗ H, lúc này H mới chém ngang từ phải qua trái trước mặt của B một dao nữa nhưng không trúng B mà trúng vào lùm cây, rồi H mới dùng chân phải đạp vào bụng của B một cái và dùng tay chỉ vào mặt B và nói “coi chừng tao”. Cùng lúc này, L cầm dao bằng hai tay giơ lên chém từ trên xéo xuống trúng vào vùng đầu của B một dao. Một lúc sau, H và L đi đến chỗ hai chiếc xe của L và B, rồi H và L dùng dao chém liên tiếp nhiều cái vào xe môtô 83P2-265.81 của L và xe môtô 83H7-0157 của B làm 02 xe bị hư hỏng. Còn B và V được mọi người đưa vào Bệnh viện cấp cứu và điều trị.

- Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 199, ngày 20 tháng 11 năm 2015, của Trung tâm Pháp y tỉnh Sóc Trăng kết luận tỉ lệ tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên của Quách Ngọc V như sau: Tỉ lệ tổn hại sức khỏe của Quách Ngọc V do thương tích gây nên hiện tại là 03%; Tổn thương do vật sắc gây nên; Tổn thương không gây ảnh hưởng đến chức năng.

- Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 202, ngày 20 tháng 11 năm 2015, của Trung tâm Pháp y tỉnh Sóc Trăng kết luận tỉ lệ tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên của Lý Thanh B như sau:

+ Sẹo mất tóc hình cung đỉnh trái, kích thước 05x0,4cm gây nứt sọ vùng đỉnh trái đã liền cal, còn đau đầu kéo dài. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 10%.

+ Sẹo mặt trước ngang cổ tay phải, kích thước 10x0,4cm liệt thần kinh giữa và thần kinh trụ đoạn cổ tay phải, chức năng các ngón bị hạn chế. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 26%.

+ Sẹo ngang bờ ngoài xương bánh chè phải, kích thước 05x0,3cm, chức năng khớp gối bị hạn chế. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 05%. Tổng tỉ lệ tổn hại sức khỏe của Lý Thanh B do thương tích gây nên hiện tại là 41%. Các tổn thương do vật sắc gây nên.

- Theo bản kết luận giá trị còn lại của tài sản số 38 ngày 07 tháng 3 năm 2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Mỹ Xuyên kết luận: Tổng giá trị bị hư hỏng của xe mô tô 83H7-0157 là 315.000 đồng; Tổng giá trị bị hư hỏng của xe mô tô 83P2-265.81 là 610.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 09/QĐ-KSĐT ngày 03/5/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên đã truy tố bị cáo Lý Út L và Lâm Thành P về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cáo trạng số 09/QĐ-KSĐT, ngày 03/5/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên và đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 104; điểm a, i khoản 1 Điều 104; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 20 và Điều 33; Điều 42;  Điều 53 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Lý Út L, Lâm Thành P. Áp dụng thêm Điều 69; khoản 1 Điều 74 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lâm Thành P. Xử phạt bị cáo Lý Út L từ 6 năm 06 tháng đến 7 năm tù; bị cáo Lâm Thành P từ 3 năm đến 4 năm tù. Về trách nhiệm dân sự : Ghi nhậnsự tự nguyện của bị cáo Lý Út L về bồi thường cho bị hại Quách Ngọc  V các khoản chi phí và bồi thường, bồi thường cho ông Huỳnh L chi phí sửa xe là 610.000 đồng; Về xử lý vật chứng tịch thu tiêu hủy 01 cây dao tự chế, chiều dài cả phần cán và lưỡi là 60cm, cán và lưỡi đều bằng kim loại màu đen, phần cán được bọc bằng ống nhựa màu đen, lưỡi dao một bề sắc, một bề sóng tù, mũi dao nhọn; 01 cây dao tự chế, chiều dài cả phần cán và lưỡi 65cm, cán bằng gỗ tròn màu nâu, lưỡi bằng kim loại màu đen một bề sắc, một bề sóng tù, mũi dao nhọn; 01 mũ bảo hiểm màu xanh rêu; 01 mũ lưỡi trai màu đen và 01 chiếc dép bằng nhựa loại quai kẹp màu xanh.

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thống nhất với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên.

Tại phiên tòa hôm nay người bị hại Lý Thanh B không yêu bồi thường về phần trách nhiệm dân sự. Về trách nhiệm hình sự yêu cầu xử theo pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay bị hại Quách Ngọc V yêu cầu bị cáo Lý Út L bồi thường tiền tổn thất tinh thần 5.000.000 đ, tiền chi phí điều trị 276.415 đồng, tiền tàu xe 500.000 đồng, tiền công lao động 900.000 đồng ; tiền ăn 600.000 đồng; tiền giám định 1.725.000 đồng, tiền làm giấy chứng thương là 800.000 đồng tổng cộng là 9.801.415 đồng. Về trách nhiệm hình sự yêu cầu xử lý theo quy định.

Tại phiên tòa hôm nay người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn H trình bày: Yêu cầu các bị cáo Lý Út L và Lâm Thành P có trách nhiệm cùng bồi thường cho bị hại Lý Thanh B đối với số tiền 19.545.000 đồng mà trước đây Tòa án buộc ông bồi thường cho ông Lý Thanh B.

Tại phiên tòa người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Huỳnh L yêu cầu bị cáo Lý Út L bồi thường tiền sửa xe 83P2-256.81 là 610.000 đồng.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

- Về tố tụng: Tại phiên Tòa hôm nay vắng mặt người làm chứng ông Sơn Minh T, ông Sơn Châu K ông Sơn Si T. Xét thấy, đối với những người nói trên Tòa án đã tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do, nhưng việc vắng mặt của những người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử vì trong quá trình điều tra họ đã có lời khai. Nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 192 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt những người nói trên.

- Về nội dung:

Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Lý Út L, Lâm Thành P thừa nhận toàn bộ hình vi phạm tội của các bị cáo.

Xét lời thừa nhận tội của các bị cáo Lý Út L và Lâm Thành P tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của những người bị hại, lời khai của những người liên quan, những người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản kết luận giám định pháp y về thương tích và các tài liệu chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ. Do đó, có cơ sở để xác định: Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 13 tháng 10 năm 2015 tại ấp Khu 3, xã Thạnh Phú, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng. Nguyễn Văn H, Lâm Thành P và Lý Út L đã có hành vi dùng dao tự chế gây thương tích cho Lý Thanh B và QuáchNgọc V. Ngoài ra L còn dùng dao chém liên tiếp nhiều cái vào xe môtô 83P2- 265.81 của ông Huỳnh L và xe môtô 83H7-0157 của ông Lý Thanh B làm 02 xe bị hư hỏng.

- Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 202, ngày 20 tháng 11 năm 2015, của Trung tâm Pháp y tỉnh Sóc Trăng kết luận tỉ lệ tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên của Lý Thanh B như sau:

+ Sẹo mất tóc hình cung đỉnh trái, kích thước 05x0,4cm gây nứt sọ vùng đỉnh trái đã liền cal, còn đau đầu kéo dài. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 10%.

+ Sẹo mặt trước ngang cổ tay phải, kích thước 10x0,4cm liệt thần kinh giữa và thần kinh trụ đoạn cổ tay phải, chức năng các ngón bị hạn chế. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 26%.

+ Sẹo ngang bờ ngoài xương bánh chè phải, kích thước 05x0,3cm, chức năng khớp gối bị hạn chế. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là:05%.

Tổng tỉ lệ tổn hại sức khỏe của Lý Thanh B do thương tích gây nên hiện tại là 41%. Các tổn thương do vật sắc gây nên.

- Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 199, ngày 20 tháng 11 năm 2015, của Trung tâm Pháp y tỉnh Sóc Trăng kết luận tỉ lệ tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên của Quách Ngọc V là 03%, tổn thương do vật sắc nhọn gây nên; tổn thương không gây ảnh hưởng đến chức năng.

Cho nên, có căn cứ xác định các bị cáo Lý Út L và Lâm Thành P phạm tội “ Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng số 09/QĐ-KSĐT ngày 03/5/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên đã truy tố các bị cáo Lý Út L và Lâm Thành P về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Hành vi phạm tội của các bị cáo Lý Út L và Lâm Thành P là rất nguy hiểm cho xã hội; các bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi để biết rằng sức khỏe con người là vốn quý của xã hội và được pháp luật bảo vệ. Giữa các bị cáo và những người bị hại không có mâu thuẫn gì với nhau mà các bị cáo đã có hành vi dùng dao tự chế gây thương tích cho bị hại Lý Thanh B với tỷ lệ thương tích là 41% và Quách Ngoc v là 03% là dùng hung khí nguy hiểm, và thể hiện tính cô đồ, đây là những tình tiết định khung được quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự. Cho nên, hành vi phạm tội của các bị cáo L, P có đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của các bị hại một cách trái pháp luật. Ngoài ra, hành vi phạm tội của các bị cáo còn làm mất an ninh trật tự tại địa phương.

Các bị cáo cùng nhau thống nhất ý chí thực hiện hành vi phạm tội, nhưng trước khi phạm tội các bị cáo không có bàn bạc trước, không cấu chết chặt chẽ, không có sự phân công cho nhau không mang tính tổ chức mà chỉ là đồng phạm giản đơn.

Cá thể hóa hình phạt của từng bị cáo như sau:

+ Đối với bị cáo Lý Út L: Bị cáo là người khởi xướng và cũng là người trực tiếp gây thương tích cho bị hại Lý Thanh B và Quách Ngọc V. Cho nên, đối với bị cáo phải xử nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để giáo dục, cải tạo bị cáo và góp phần phòng chống tội phạm chung cho toàn xã hội.

Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ như sau: Sau khi phạm tội và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo có nhân thân tốt, không tiền án tiền sự; bị cáo là người dân tộc khmer theo quy định tại điểm p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự là phù hợp với quy định của Pháp luật.

+ Đối với bị cáo Lâm Thành P: Bị cáo là đồng phạm giúp sức tích cực trong vụ án, bị cáo là người cung cấp cây dao tự chế để Nguyễn Văn H  gây thương tích cho bị hại Lý Thanh B. Cho nên, đối với bị cáo cũng cần phải xử nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Tuy nhiên, cũng cần xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ như sau: Sau khi phạm tội và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo có nhân thân tốt, không tiền án, tiền sự; bị cáo là người dân tộc khmer; khi phạm tội bị cáo mới 17 tuổi 9 tháng 17 ngày theo quy định tại p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 69; khoản 1 Điều 74 Bộ luật hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt là có căn cứ.

Đối với Nguyễn Văn H đã được xét xử tại bản án hình sự sơ thẩm số 03/2017/HSST ngày 31/3/2017 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên nên không đặt ra xem xét.

- Về trách nhiệm dân sự:

+ Bị hại Quách Ngọc V yêu cầu bị cáo Lý Út L bồi thường các khoản như sau: tiền tổn thất tinh thần 5.000.000 đồng; tiền ăn 600.000 đồng; tiền điều trị 276.415 đồng; tiền tàu xe 500.000 đồng; tiền công lao động 900.000 đồng; tổng cộng là 7.276.415 đồng. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lý Út L đống ý bồi thường theo yêu cầu của người bị hại. Xét thấy, việc bị cáo Lý Út L đồng ý bồi thường cho bị hại V là tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này buộc bị cáo Lý Út L bồi thường cho bị hại Quách Ngọc V số tiền 7.276.415 đồng. Riêng đối với khoản tiền chi phí giám định 1.725.000 đồng và giấy chứng thương là 800.000 đồng. Tổng cộng là 2.525.000 đồng khoản tiền này bị cáo không có trách nhiệm bồi thường.

+ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh L yêu cầu bị cáo Lý Út L bồi thường chi phí sửa xe mô tô 83P2-265.81 là 610.000 đồng. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lý Út L đồng ý bồi thường tiền sửa xe theo yêu cầu của người có quyền lợi nghĩa vụ iên quan. Xét thấy, việc bị cáo Lý Út L đồng ý bồi thường tiền sửa xe cho người liên quan là ông L là tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này buộc bị cáo Lý Út L bồi thường cho ông Huỳnh L tiền chi phí sửa xe 83P2-265.81 là 610.000 đồng.

+ Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn H yêu cầu các bị cáo Lý Út L và Lâm Thành P có trách nhiệm liên đới cùng với ông Nguyễn Văn H đối với khoản tiền 19.545.000 đồng mà bản án hình sự sơ thẩm số 03/2017/HSST ngày 31/3/2017 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên đã tuyên buộc ông Nguyễn Văn H có trách bồi thường cho bị hại Lý Thanh B. Xét thấy, thương tích của người bị hại Lý Thanh B là do bị cáo Lý Út L, bị cáo Lâm Thanh P và ông Nguyễn Văn H cùng gây ra. Nên bị cáo Lý Út L, bị cáo Lâm Thanh P và ông Nguyễn Văn H phải có nghĩa vụ bồi thường cho ông Lý Thanh B. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 03/2017/HSST ngày 31/3/2017 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên tuyên buộc ông Nguyễn Văn H có trách bồi thường cho bị hại Lý Thanh B 19.545.000 đồng (trong đó có số tiền chi phí sửa xe của ông Lý Thanh B là 315.000 đồng) còn lại số tiền 19.230.000 đồng. Do đó, bị cáo Lý Út L và Lâm Thành P phải có trách nhiệm hoàn trả ông Nguyễn Văn H mỗi người là 6.410.000 đồng ( 19.230.000 đồng/3 người= 6.410.000 đồng).

- Về tang vật: Trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra có thu giữa 01 xe mô tô biển số 83H7-0157; 01 cây dao tự chế, chiều dài cả phần cán và lưỡi là 60cm, cán và lưỡi đều bằng kim loại màu đen, phần cán được bọc bằng ống nhựa màu đen,lưỡi dao một bề sắc, một bề sóng tù, mũi dao nhọn; 01 cây dao tự chế, chiều dài cả phần cán và lưỡi 65cm, cán bằng gỗ tròn màu nâu, lưỡi bằng kim loại màu đen một bề sắc, một bề sóng tù, mũi dao nhọn; 01 mũ bảo hiểm màu xanh rêu; 01 mũ lưỡi trai màu đen và 01 chiếc dép bằng nhựa loại quai kẹp màu xanh.

Đối với xe mô tô biển số 83H7-0157 đã được xử lý tại bản án hình sự sơ thẩm số 03/2017/HSST ngày 31/3/2017 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên nên không đặt ra xem xét.

Các tang vật còn lại bao gồm: 01 cây dao tự chế, chiều dài cả phần cán và lưỡi là 60cm, cán và lưỡi đều bằng kim loại màu đen, phần cán được bọc bằng ống nhựa màu đen, lưỡi dao một bề sắc, một bề sóng tù, mũi dao nhọn; 01 cây dao tự chế, chiều dài cả phần cán và lưỡi 65cm, cán bằng gỗ tròn màu nâu, lưỡi bằng kim loại màu đen một bề sắc, một bề sóng tù, mũi dao nhọn; 01 mũ bảo hiểm màu xanh rêu; 01mũ lưỡi trai màu đen và 01 chiếc dép bằng nhựa loại quai kẹp màu xanh, là công cụng, phương tiện phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên điểm đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

- Lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về án phí: Bị cáo Lý Út L, Lâm Thành P là người bị kết án nên mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng và  án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

Vì các lẽ trên

Tuyên bố các bị cáo Lý Út L và Lâm Thành P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng khoản 3 Điều 104 ; điểm  p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 20 và Điều 33; Điều 42; Điều 53 BLHS đối với bị cáo Lý Út L và Lâm Thành P. Áp dụng thêm Điều 69; khoản 1 Điều 74 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lâm Thành P.

Áp dụng Điều 589, 590 Bộ luật dân sự.

Áp dụng Điều 99; Điều 192 và điểm đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội  quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Xử phạt bị cáo Lý Út L 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 06/12/2016.

2/ Xử phạt bị cáo Lâm Thành P 03(ba) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 09/02/2017.

3/ Về trách nhiệm dân sự

- Buộc bị cáo Lý Út L bồi thường cho người bị hại Quách Ngọc V số tiền 7.276.415 đồng.

- Buộc bị cáo Lý Út L bồi thường cho ông Huỳnh L chi phí sửa xe 83P2- 265.81 số tiền là 610.000 đồng.

- Buộc bị cáo Lý Út L phải có trách nhiệm hoàn trả cho ông Nguyễn Văn H số tiền là 6.410.000 đồng.

- Buộc bị cáo Lâm Thành P phải có trách nhiệm hoàn trả cho ông Nguyễn Văn H số tiền là 6.410.000 đồng.

4/ Về tang vật: Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao tự chế, chiều dài cả phần cán và lưỡi là 60cm, cán và lưỡi đều bằng kim loại màu đen, phần cán được bọc bằng ống nhựa màu đen, lưỡi dao một bề sắc, một bề sóng tù, mũi dao nhọn; 01 cây dao tự chế, chiều dài cả phần cán và lưỡi 65cm, cán bằng gỗ tròn màu nâu, lưỡi bằng kim loại màu đen một bề sắc, một bề sóng tù, mũi dao nhọn; 01 mũ bảo hiểm màu xanh rêu; 01 mũ lưỡi trai màu đen và 01 chiếc dép bằng nhựa loại quai kẹp màu xanh

5/ Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Lý Út L và bị cáo Lâm Thành Pphải chịu mỗi người là 200.000 đồng. Bị cáo Lâm Thành P phải chịu 320.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch. Bị cáo Lý Út L phải chịu 714.820 đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch

Báo cho bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu càu tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người bị hại,  người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo Lý Út L và bị cáo Lâm Thành P không trả số tiền nêu trên cho người bị hại Quách Ngọc V; những người liên quan Huỳnh L và Nguyễn Văn H thì các bị cáo phải trả lãi theo mức lãi suất 10%/năm đối với số tiền chậm thi hành án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, thoả thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.Thành Hữu