Bản án 121/2019/HS-ST ngày 23/05/2019 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 121/2019/HS-ST NGÀY 23/05/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 23 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 109/2019/TLST-HS, ngày 03 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Anh N - Sinh ngày 06 tháng 12 năm 1986, tại: tỉnh Đắk Lắk; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Đường Y, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Tất H và bà: Nguyễn Thị Minh T; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ: Ngày 07/12/2018 – Có mặt.

- Người bị hại: Nguyễn Trường T – Sinh năm: 1992

Cư trú tại: xã H, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk – Có mặt

- Ngươi co quyên lơi, nghĩa vụ liên quan:

1. Trần Thị D - Sinh năm: 1985

Cư trú tại: đường L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk– Vắng mặt.

2. Nguyễn Thị Hương L - Sinh năm: 1978

Cư tru tai: đường Y , phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk – Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12h00’ ngày 06/12/2018, Nguyễn Anh N cùng bạn là các anh Nguyễn Thanh T, Phạm Hoàng N và Nguyễn Trường T đến nhậu tại quán của bà Trần Thị D, ở đường M, phường T, thành phố B. Đến khoảng 15h00’ cùng ngày, cả nhóm góp tiền trả tiền nhậu rồi đi về, thì giữa N và anh T xảy ra mâu thuẫn trong quá trình tính tiền nhậu. Sau đó, N đi ra lấy xe Mô tô để chở anh N về thì anh T từ trong quán nhậu đi ra đứng chặn trước đầu xe Mô tô của N nói “Địt mẹ, tao đéo thích mày”, N nói lại “Mày muốn gì đây” rồi bước xuống xe Mô tô. Lúc này, giữa N và anh T xảy ra cãi nhau qua lại thì N dùng tay đánh 01 cái trúng vào vùng mặt của anh T, thì anh T dùng tay đánh lại 01 cái trúng vào vùng tai trái của Nguyễn Anh N, làm Nguyễn Anh N bị té ngã nhưng không để lại thương tích gì, rồi cả hai dùng tay đánh qua đánh lại thì anh Nguyễn Thanh T và anh Phạm Hoàng N vào can ngăn cả hai ra. Nguyễn Anh N được anh Phạm Hoàng N đẩy qua phía bên kia đường, còn anh Nguyễn Trường T đi vào trong quán của bà D lấy ra 01 con dao dài 30cm, cán bằng nhựa màu đen có chữ Kiwi, lưỡi dao bằng kim loại màu sáng chạy ra, thì anh Nguyễn Thanh T và anh Phạm Hoàng N cản lại, anh Phạm Hoàng N lấy con dao của anh Nguyễn Trường T đang cầm trên tay mang vào trong quán của bà D cất giấu. Lúc này, Nguyễn Anh N thấy trên vỉa hè có 01 bóng đèn tuýp dài khoảng 1,2m, nên cầm lấy đập vỡ một nửa bóng đèn rồi lao vào đánh anh Nguyễn Trường T thì anh Phạm Hoàng N can ngăn, nên Nguyễn Anh N vứt bóng đèn tuýp và đi về lại phía bên kia đường đứng, còn anh Nguyễn Trường T đi vào phía trong quán của chị D. Sau đó, Nguyễn Anh N thấy có 01 mảnh kính vỡ gần nơi đang đứng nên cầm lên rồi cởi áo thun đang mặc ra quấn vào 01 đầu mảnh kính cầm trên tay làm hung khí đi về quán bà D để đánh anh Nguyễn Trường T thì anh Nguyễn Thanh T và anh Phạm Hoàng N cản lại nên Nguyễn Anh N vứt mảnh kính đi.

Lúc này, do bực tức và sợ bị Nguyễn Anh N đánh nên anh Nguyễn Trường T đi vào phía trong bếp của quán bà D thì thấy có 01 con dao Thái lan dài 20cm, cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại màu sáng đầu sắc nhọn nên cầm lấy. Cùng lúc này, Nguyễn Anh N xông vào đánh anh Nguyễn Trường T thì anh Nguyễn Trường T nói “Em sai rồi, anh cho em xin lỗi”, Nguyễn Anh N tiếp tục chửi bới và đánh anh Nguyễn Trường T, đồng thời Nguyễn Anh N giằng được con dao Thái lan trên tay của anh Nguyễn Trường T. Nguyễn Anh N sử dụng con dao này đâm về phía anh Nguyễn Trường T trúng vào cánh tay trái của anh Nguyễn Trường T gây thương tích. Anh Nguyễn Thanh T và anh Phạm Hoàng N liền can ngăn Nguyễn Anh N ra thì Nguyễn Anh N đi ra phía trước quán bẻ gãy tách phần cán dao và lưỡi dao ra rồi vứt cán dao, phần lưỡi dao Nguyễn Anh N dùng áo thun quấn lại cầm trên tay rồi tiếp tục quay vào trong lao đến đâm anh Nguyễn Trường T 01 nhát trúng vào vùng bụng của anh Nguyễn Trường T gây thương tích. Lúc này, anh Nguyễn Thanh T và anh Phạm Hoàng N can ngăn thì Nguyễn Anh N vứt phần lưỡi dao ở vỉa hè phía trước quán của bà D rồi lấy xe đi về. Sau đó, Nguyễn Anh N đến Cơ quan Công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Còn anh Nguyễn Trường T được anh Phạm Hoàng N và anh Nguyễn Thanh T đưa đi điều trị thương tích tại Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên.

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã tạm giữ 01 con dao lưỡi bằng kim loại, cán bằng nhựa màu đen có chữ Kiwi, tổng chiều dài 30cm; 01 cán dao bằng gỗ có kích thước (9x2x1)cm, phần đầu cán có dấu vết gãy nham nhở và 01 lưỡi dao bằng kim loại kích thước (15x2)cm, để xử lý.

Tại bản Kết luận pháp y thương tích số 19/PY-TgT, ngày 07/12/2018, của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Anh Nguyễn Trường T bị vết thương thấu bụng, thủng ruột non 02 lỗ, thủng mạc treo, tỷ lệ thương tích 40%. Vật tác động: Sắc, nhọn.

Tại bản Kết luận pháp y bổ sung số 260/PY-TgT, ngày 20/02/2019, của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Anh Nguyễn Trường T bị vết thương thấu bụng, thủng ruột non 02 lỗ và thủng mạc treo, mổ khâu tổn thương: 40%; Vết thương cẳng tay trái: 01%. Tổng tỷ lệ thương tích: 41%. Vật tác động: Sắc, nhọn.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của bị cáo đúng như nội dung trên, bị cáo đồng ý với kết luận giám định và không có ý kiến gì.

Bản cáo trạng số: 135/CT-VKSTP.BMT ngày 02/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tha nh phô Buôn Ma Thuột , tỉnh Đăk Lăk đã truy tố bị cáo Nguyễn Anh N về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 (điểm a khoản 1) Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột phân tích đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo là sử dụng hung khí nguy hiểm theo khoản 3 (Điểm a khoản 1) Điều 134 Bộ luật hình sự và vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo bản cáo trạng số 135/CT-VKSTP.BMT ngày 02/5/2019 và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Anh N từ 05 năm tù đến 06 năm tù.

Các biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội xét xử áp dụng Điêu 46 Bộ luật hình sự ; Điều 586, Điều 590 Bộ luật dân sự. Chấp nhận gia đình bị cáo Nguyễn Anh N đã tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn Trường T số tiền 30.000.000 đồng. Anh Nguyễn Trường T đã nhận tiền, làm đơn bãi nại và không yêu cầu bị cáo Nguyễn Anh N phải bồi thường thêm một khoản chi phí nào khác. Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã trả lại con dao dài 30cm, có cán nhựa màu đen có chữ Kiwi, lưỡi dao bằng kim loại màu sáng cho bà D là chủ sở hữu nhận quản lý và sử dụng. Tịch thu tiêu hủy 01 cán dao bằng gỗ có kích thước (9x2x1)cm, phần đầu cán có vết gãy nham nhỡ; 01 lưỡi dao bằng kim loại có kích thước (15x2)cm là các bộ phận của con dao Thái lan mà bị cáo Nguyễn Anh N sử dụng đâm anh Nguyễn Trường T gây thương tích. Quá trình điều tra xác định các bộ phận của con dao trên là tài sản của bà Trần Thị D. Tuy nhiên, bà D không yêu cầu nhận lại.

Lời khai của bị hại tại phiên tòa: Vào khoảng 15 giờ ngày 06 tháng 12 năm 2018, tại quán nhậu bà D ở đường M , phường T, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk. Sau khi bị hại cùng Nguyễn Anh N, Nguyễn Thanh T, Phạm Hoàng N nhậu xong mọi người ra lấy xe ra về thì bị hại đứng chặn trước xe mô tô của Nguyễn Anh N và nói: “ Không thích N” nên giữa bị hại và bị cáo đã xảy ra cải nhau, xô xát nhau. Bị hại bị thương tích 41% là do bị cáo gây nên. Sau khi gây thiệt hại gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 30.000.000 đồng, bị hại đã làm đơn bãi nại cho bị cáo. Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm và không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; phù hợp với các tài liệu thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Mặc dù giữa bị cáo và bị hại trước đó không có mâu thuẫn gì với nhau, nhưng do bực tức việc bị hại đã chặn xe bị cáo lại, có lời nói khiêu khích bị cáo nên vào khoảng 15 giờ ngày 06 tháng 12 năm 2018, tại quán nhậu bà D ở đường M, phường T, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk bị cáo đã dùng dao đâm một nhát về phía bị hại T trúng vào cánh tay trái và đâm một nhát vào bụng bị hại T. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sử dụng hung khí nguy hiểm (dao) được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là một trong những tình tiết tăng nặng định khung hình phạt. Ngoài ra bị cáo còn gây hậu quả làm tổn hại 41% sức khỏe cho anh Nguyễn Trường T, bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.

Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận bị cáo Nguyễn Anh N phạm tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 (điểm a khoản 1) Điều 134 Bộ luật hình sự.

Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm ….;

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

a) ............................;

c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này”.

[2] Xét tính chất vụ án do bị cáo Nguyễn Anh N gây ra là rất nguy hiểm và gây tác hại xấu nhiều mặt cho xã hội. Do ý thức coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác. Nên vào vào khoảng 15h30’ ngày 06/12/2018, tại quán nhậu của bà Trần Thị D, ở đường M, phường T, thành phố B . Bị cáo Nguyễn Anh N đã dùng dao Thái Lan đâm một nhát trúng vào tay trái của Nguyễn Trường T và dùng phần lưỡi của con dao Thái lan đâm một nhát vào vùng bụng của anh Nguyễn Trường T. Hậu quả làm anh T bị thương tích tỷ lệ 41% sức khỏe. Do vậy, đối với bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và đồng thời cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo thành người công dân lương thiện.

Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy trong vụ án này người bị hại đã chủ động chặn xe bị cáo lại, có lời nói khó nghe đối với bị cáo và sau khi bị cáo, bị hại cãi nhau, dùng tay đánh nhau đã được mọi người can ngăn nhưng sự việc đánh nhau không dừng lại mà bị hại lại vào quán nhậu lấy dao ra để đánh nhau. Như vậy, bị hại cũng có một phần lỗi. Bị cáo là người có nhân thân tốt, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thật thà khai báo . Sau khi pham tôi , bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt cho người bị hại và được người bị hại làm đơn bãi nại nên đây là tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi gây thương tích cho bị hại bị cáo Nguyễn Anh N đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn Trường T số tiền 30.000.000 đồng. Bị hại đã nhận đủ số tiền và làm đơn bãi nại cho bị cáo và không yêu cầu bị cáo Nguyễn Anh N phải bồi thường gì thêm nên không đặt ra để giải quyết.

[4] Về vật chứng: Đối với con dao dài 30cm, có cán nhựa màu đen có chữ Kiwi, lưỡi dao bằng kim loại màu sáng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã trả lại cho bà Trần Thị D là chủ sở hữu nhận quản lý và sử dụng, bà D không có yêu cầu gì nên không đặt ra để giải quyết.

Đối với 01 cán dao bằng gỗ có kích thước (9x2x1)cm, phần đầu cán có vết gãy nham nhỡ; 01 lưỡi dao bằng kim loại có kích thước (15x2)cm là các bộ phận của con dao Thái lan mà bị cáo Nguyễn Anh N sử dụng đâm anh Nguyễn Trường T gây thương tích. Con dao này là của bà Trần Thị D, tại cơ quan điều tra không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy

[5] Xét quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên đã thi hành các quyết định tố tụng, tiến hành truy tìm, thu thập vật chứng, khám nghiệm hiện trường cũng như lấy lời khai của bị cáo và các đương sự khác liên quan trong vụ án là đảm bảo đúng theo trình tự quy định của pháp luật. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử Kiểm sát viên đã thực hiện việc kiểm sát hoạt động tố tụng đúng theo quy định của pháp luật nên bị cáo, không có ý kiến gì hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ: Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Anh N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Anh N 05 (Năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 07/12/2018.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ Luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 cán dao bằng gỗ có kích thước (9x2x1)cm, phần đầu cán có vết gãy nham nhỡ; 01 lưỡi dao bằng kim loại có kích thước (15x2)cm

(Vật chứng có đặc điểm, số lượng như biên giao nhận vật chứng ngày 07/5/2019 giữa Công an thành phố Buôn Ma Thuột và Chi cục thi hành án dân sự thành phố B).

Về án phí: Áp dụng Điều 135 của Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Nguyễn Anh N phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người đại diện hợp pháp cho người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.