Bản án 120/2020/HS-ST ngày 07/08/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN N, THÀNH PHỐ C

BẢN ÁN 120/2020/HS-ST NGÀY 07/08/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 07 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận N, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 116/2020/HS-ST ngày 03 tháng 7 năm 2020, đối với bị cáo: Văn Đắc Đ, sinh năm 1992 tại C.

Nơi cư trú: 17/1 Khu vực 8, P. A, quận N, thành phố C.

Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Văn Đắc B và bà Nguyễn Kim Ph. Tiền sự: Chưa Tiền án: 1/ Ngày 12/11/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Phụng H, tỉnh H xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong ngày 08/4/2014 (chưa xóa án tích);

2/ Ngày 06/01/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Phụng H, tỉnh H xử phạt 04 năm tù về tội Cướp giật tài sản. Chấp hành xong ngày 01/11/2018 (chưa xóa án tích).

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 11/5/2020. Có mặt

Bị hại : Anh Lâm Thanh N1, sinh năm 1990. Có mặt

Nơi cư trú: Số 10 Khu vực 10, Tổ 66, phường H1, quận R, thành phố C.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Lý Phi Y, sinh năm 1996. Có mặt HKTT: Số 21D/9 M, phường X, quận N, thành phố C.

Tạm trú: Số 360/H1 V, phường L (Khu 12 ha 8), quận B, thành phố C.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 10/5/2020, Văn Đắc Đ điều khiển xe mô tô SH màu trắng biển số 65B2-298.31 đến đón bạn gái tên Lý Phi Y tại Bệnh viện đa khoa Trung ương C. Khi đến nơi, Đ đậu xe tại trước cổng Bệnh viện thì anh Lâm Thanh N1 (bảo vệ trực cổng) nhắc nhỡ Đ đậu chỗ khác nên Đ dời xe đến đậu trên lòng đường gần nhà xe. Khi Yến mở cốp xe lấy đồ cá nhân thì Đ nhanh tay lấy cây kéo trong cốp xe giấu vào túi quần. Lúc này, có một người bảo vệ khác tưới cây cảnh gần vị trí Đ đậu xe vô tình xịt nước trúng vào người và xe nên Đ tức giận, Đ lấy cây kéo trong túi quần ra dùng tay phải cầm và hướng về phía bảo vệ to tiếng: “Mày xịt nước kiểu gì mà văng tùm lum hết vậy, tao đâm tụi mày chết mẹ giờ”, người bảo vệ này xin lỗi Đ thì Đ cất kéo vào túi quần và điều khiển xe chở Yến đến vị trí anh N1 ngồi trước chốt trực cổng Bệnh viện. Đ đi bộ lại chỗ anh N1 dùng tay nắm tóc và lấy kéo ra đe dọa đâm anh N1 và nói: “Mày trực cổng kiểu gì mày làm thấy ghê vậy”, anh N1 nói: “Tôi làm gì anh”, thì Yến đi lại nói: “Không phải anh hôm qua”, Đ buông anh N1 ra và bỏ đi về hướng trước cổng Bệnh viện, anh N1 đi giữ Đ lại để làm rõ vụ việc thì bất ngờ Đ cầm kéo bằng tay phải đâm 01 nhát xuyên thủng lòng bàn tay trái của anh N1. Sau đó, Đ điều khiển xe chở Yến bỏ đi. Anh N1 trình báo sự việc cho Công an phường An Khánh và có đơn yêu cầu khởi tố hình sự.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 84/TgT ngày 18/5/2020 của Trung tâm pháp y thành phố C, kết luận:

1/ Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương mặt trước lòng bàn tay trái thông ra mu bàn tay trái gây đứt cơ mô cái, đứt nhánh thần kinh mô cái đã được phẩu thuật khâu nối cơ thần kinh và điều trị nội khoa. Hiện tại vết thương và vết mở rộng vết thương chưa lành, còn rỉ dịch, vận động gấp duỗi, đôi chiếu các ngón còn hạn chế, mạch quay, các đầu ngón tay hồng;

2/ Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 02%;

3/ Kết luận khác: Cơ chế hình thành vết thương do vật sắc nhọn gây ra. Tang vật thu giữ:

- 01 cây kéo (mũi kim loại, cán màu vàng, kích thước 15x02 cm;

- 01 xe mô tô hiệu Honda SH màu trắng biển số 65B2-298.31.

Tại Cơ quan điều tra, Văn Đắc Đ thừa nhận không quen biết, không mâu thuẫn với anh Lâm Thanh N1. Do vào ngày 09/5/2020, bị can có cùng Yến đến bệnh viện nhưng bị bảo vệ không cho vào; ngày 10/5/2020 Đ bị anh N1 nhắc nhỡ không được đậu xe trước cổng bệnh viện, nghĩ anh N1 là người bảo vệ hôm trước nên bị can đã dùng kéo đến nắm tóc và gây hấn với anh N1. Khi được Yến can ngăn, bị can đã bỏ đi nhưng do anh N1 đi theo và nắm xe do Yến đang điều khiển kéo lại làm bị can bực tức nên lấy kéo đâm vào tay anh N1 gây thương tích.

Về nhân thân, Đ có 02 tiền án về tội Trộm cắp tài sản (chấp hành xong ngày 08/4/2014) và Cướp giật tài sản (chấp hành xong ngày 08/11/2018). Chưa xóa án tích.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bồi thường 35.000.000 đồng.

Đối với xe mô tô Honda SH màu trắng biển số 65B2-298.31, chị Lý Phi Yến đã nhận lại xe.

Cáo trạng số 119/VKSNK ngày 02/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận N truy tố bị cáo Văn Đắc Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quan điểm truy tố bị cáo. Lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ thu thập trong quá trình điều tra. Đ có 02 tiền án chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm. Bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại nên chịu trách nhiệm về hành vi của bị cáo gây ra.

Về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình có công cách mạng, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tại tòa bị cáo và gia đình khắc phục cho bị hại 2.000.000 đồng (còn lại 13.000.000 đồng sẽ thanh toán tiếp), nên được hưởng tình tiết tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng, bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ nên chịu tình tiết tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt Văn Đắc Đ từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về tang vật, ghi nhận việc chị Yến đã nhận lại xe mô tô hiệu Honda SH màu trắng biển số 65B2-298.31. Đề nghị tịch thu tiêu hủy cây kéo.

Về trách nhiệm dân sự, ghi nhận sự thỏa thuận của các bên.

Bị cáo không tranh luận với Kiểm sát viên, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

Ý kiến của bị hại, về hình sự xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; về dân sự thống nhất số tiền bồi thường là 15.000.000 đồng.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về hành vi phạm tội, vào ngày 09/5/2020 Đ chở Lý Phi Y đến Bệnh viện đa khoa Trung ương thăm người bệnh và có ý không hài lòng về việc nhân viên bảo vệ có thái độ xua đuổi bị cáo trong việc đậu xe trước cổng. Tiếp tục ngày hôm sau (ngày 10/5/2020) Đ chở Yến đến bệnh viện, lần này Đ bị nhân viên tưới cây làm văng nước vào người, nên sau đó dẫn đến xung đột. Đ nhầm tưởng Lâm Thanh N1 là người bảo vệ hôm trước có lời lẽ không tế nhị với bị cáo nên hai bên cự cãi, giằng co và dẫn đến hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo là quá côn đồ, không kiềm chế bản thân chỉ một xích mích nhỏ mà xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của bị hại.

Tuy vết thương của anh N1 là không lớn (chỉ có 02%), nhưng đã bộc lộ rõ bản chất côn đồ của bị cáo; hành vi của bị cáo là quá nguy hiểm. Phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm, nên phải chịu tình tiết định khung tại điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sat truy tố bị cáo về tội Cố y gây thương tích là đúng người, đúng tội.

Về tình tiết giảm nhẹ, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình có công cách mạng, khắc phục hậu quả tại tòa cho bị hại số tiền 2.000.000 đồng và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Nên vận dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng, bị cáo phải chịu tình tiết tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự (phạm tội có tính chất côn đồ).

Do đó, xử phạt bị cáo mức án 02 năm 03 tháng tù cũng đủ răn đe, giáo dục.

Về xử lý vật chứng: Chị Lý Phi Y đã nhận lại xe mô tô biển số 65B2-298.31 (Theo Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 09/6/2020), nên ghi nhận.

Đối với cây kéo (mũi bằng kim loại, cán màu vàng, kích thước 15x2 cm) là hung khí gây án, cần tịch thu tiêu hủy (Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 02/7/2020).

Về trách nhiệm dân sự: Các bên thống nhất bồi thường số tiền 15.000.000 đồng, phía bị cáo đã giao cho bị hại tại tòa số tiền 2.000.000 đồng nên ghi nhận. Còn lại 13.000.000 đồng bị cáo có trách nhiệm bồi thường tiếp cho bị hại.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo không phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm d khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố : Bị cáo Văn Đắc Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt : Bị cáo Văn Đắc Đ 02 năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 11/5/2020.

Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Ghi nhận việc Chị Lý Phi Y đã nhận lại xe mô tô biển số 65B2-298.31 (Theo Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 09/6/2020);

Tịch thu tiêu hủy cây kéo (mũi bằng kim loại, cán màu vàng, kích thước 15x2 cm) (Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 02/7/2020).

Về trách nhiệm dân sự : Căn cứ Điều 584, 585, 587, 589 Bộ luật dân sự.

Ghi nhận việc bị cáo cùng gia đình đã bồi thường cho bị hại tại tòa số tiền 2.000.000 đồng. Còn lại 13.000.000 đồng, bị cáo có trách nhiệm bồi thường tiếp cho bị hại.

Về án phí hình sự sơ thẩm : Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo không phải chịu.

Về quyền kháng cáo bản án : Bị cáo, các đương sự trong vụ án có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.