Bản án 119/2020/HS-PT ngày 15/09/2020 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 119/2020/HS-PT NGÀY 15/09/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 15 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 118/2020/TLPT-HS ngày 10 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo Đặng Hoàng H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2020/HS-ST ngày 10/06/2020 của Tòa án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An.

- Bị cáo có kháng cáo: Đặng Hoàng H (tên gọi khác: B), sinh năm: 1993, tại Long An; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: ấp A, xã T, huyện C, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Văn Ư, sinh năm 1970 và bà Trần Thị P, sinh năm 1968; Có vợ tên Trịnh Thị Diệu L, sinh năm 1997 (đã ly hôn) và 01 người con, sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại. (có mặt) Những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo hoặc liên quan đến kháng cáo, kháng nghị, không triệu tập:

- Bị hại: Phạm Văn P (đã chết) - Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Phạm Văn T, sinh năm 1955; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Ấp 1, xã P, huyện C, tỉnh Long An.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Lưu Văn G, sinh năm 1965; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Ấp 1, xã P, huyện C, tỉnh Long An.

2. Anh Đặng Đức T, sinh năm 1993; Địa chỉ: Ấp A, xã T, huyện C, tỉnh Long An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 22/12/2019, Đặng Hoàng H, có giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định, mượn xe mô tô biển số 62L1 – 544.68 của anh Đặng Đức T điều khiển lưu thông trên đường Chu Văn An, hướng từ Quốc lộ 50 đến đường tránh Quốc lộ 50. Khi đến khu vực thuộc khu phố 1B, thị trấn C, huyện C, H thấy hướng ngược chiều có xe mô tô biển số 63X9 – 1255 do ông Phạm Văn P điều khiển, chở phía sau là ông Lưu Văn G chạy tới và có chiều hướng chạy thẳng vào xe của H nhưng vẫn còn bên phần đường dành cho xe của ông P lưu thông nên H điều khiển xe lấn sang bên trái để tránh nhưng do khoảng cách gần không tránh được nên đã xảy ra va chạm. Sau tai nạn, ông P tử vong trên đường đi bệnh viện, ông G bị gãy kín liên mấu chuyển xương đùi (T), gãy hở đốt ngón III chân (T), vết thương bàn tay trái, H bị gãy 02 tay và vết thương trán trái. Sau khi sự việc xảy ra, các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện và qua kết quả khám nghiệm, đo đạc thì xác định khu vực va chạm của 2 xe nằm hoàn toàn bên phần đường dành cho xe môtô biển số 63X9 – 1255 do ông P lưu thông.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 282/TT ngày 26/12/2019, của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Long An, kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Đầu bầm tụ máu dưới da đầu, xương hộp sọ vỡ thành nhiều mảnh, lồi nhu mô não.

2. Nguyên nhân chết: Nạn nhân Phạm Văn P, sinh năm: 1975, tử vong do chấn thương sọ não nặng.

Tại bản kết luận giám định pháp y về hóa pháp số HST 890/ĐC.2019 của Trung tâm Pháp y TP.Hồ Chí Minh kết luận Nồng độ ethanol trong máu của ông Phạm Văn P là 323,32 mg/100ml.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 18/2020/HS-ST ngày 10 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An đã xử:

1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Hoàng H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 260; Điều 38; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Đặng Hoàng H 06 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền và thời hạn kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng.

Ngày 23/6/2020, bị cáo Đặng Hoàng H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đặng Hoàng H thừa nhận đã thực hiện hành vi đúng như bản án sơ thẩm nêu. Bị cáo xác định bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là đúng, không oan. Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo.

Kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu:

Về tố tụng: Bị cáo Đặng Hoàng H thực hiện kháng cáo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được chấp nhận để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung: Hành vi của bị cáo Đặng Hoàng H bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường khắc phục hậu quả, người đại diện của bị hại xin không xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo 06 tháng tù là phù hợp.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo có cung cấp xác nhận bị cáo có ông ngoại là liệt sĩ là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà Tòa án cấp sơ thẩm chưa xem xét. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo 06 tháng tù là mức thấp nhất dưới khung hình phạt là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 18/2020/HS-ST ngày 10 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An.

Các khoản khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị cáo Đặng Hoàng H thực hiện việc kháng cáo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên được chấp nhận để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 22/12/2019, Đặng Hoàng H có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe môtô biển số 62L1-544.68, lưu thông trên đường Chu Văn An, hướng từ Quốc lộ 50 đến đường tránh Quốc lộ 50. Khi đến khu vực thuộc khu phố 1B, thị trấn C, huyện C, H thấy hướng ngược chiều có xe mô tô do ông Phạm Văn P điều khiển, chở phía sau là ông Lưu Văn G chạy tới và có chiều hướng chạy thẳng vào xe của H nhưng vẫn còn bên phần đường dành cho xe của ông P lưu thông nên H điều khiển xe lấn sang bên trái để tránh nhưng do khoảng cách gần không tránh được nên đã xảy ra va chạm. Hậu quả ông P tử vong, do chấn thương sọ não nặng, còn ông G bị thương tích.

Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 nên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh và điều luật như trên là đúng pháp luật, không oan.

Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ bị cáo có như: Thành khẩn khai báo, có ăn năn hối cải, đã bồi thường khắc phục một phần hậu quả, đại diện gia đình bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đặng Hoàng H 06 tháng tù là phù hợp.

[3] Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo có cung cấp xác nhận bị cáo có ông ngoại là liệt sĩ là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà Tòa án cấp sơ thẩm chưa xem xét. Ngoài ra, tại thời điểm xảy ra tai nạn nồng độ ethanol trong máu của ông Phạm Văn P là 323,32 mg/100ml, đã vi phạm khoản 8 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ, Tòa án cấp sơ thẩm không xác định phía bị hại có một phần lỗi là thiếu sót.

Xét thấy, bị cáo phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đặc biệt là người đại diện hợp pháp của bị hại xin không xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, bị cáo có nhân thân tốt ngoài lần phạm tội này chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà bị cáo có khả năng tự cải tạo, việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm cho bị cáo hưởng án treo với thời gian thử thách tương ứng là có căn cứ theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

 [4] Về án phí: Bị cáo Đặng Hoàng H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Hoàng H; Sửa bản án Hình sự sơ thẩm số 18/2020/HS-ST ngày 10 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An.

2. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Hoàng H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 54; Điều 38; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt: Bị cáo Đặng Hoàng H 06 tháng tù, cho hưởng án treo với thời gian thử thách là 01 (một) năm. Thời gian thử thách được tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 15 tháng 9 năm 2020.

Giao bị cáo Đặng Hoàng H cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Long An để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án quyết định hình phạt đối với tội phạm mới và tổng hợp với hình phạt tù của bản án trước theo quy định tại Điều 55 và Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Trường hợp người được hưởng án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Đặng Hoàng H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.