Bản án 119/2019/HSST ngày 26/07/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG - TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 119/2019/HSST NGÀY 26/07/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 114/2019/HSST ngày 01 tháng 7 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 116 /2019/HSST-QĐ ngày 11/7/2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn D, sinh năm 2000; ĐKHKTT: thôn ĐC, xã LL, thành phố CL, tỉnh HD; Chỗ ở: không cố định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Con ông Nguyễn Văn V1 và bà Lê Thị C1; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là thứ ba.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/4/2019, chuyển tạm giam từ ngày 11/4/2019 đến nay tại Trại tạm giam Kim Chi - Công an tỉnh Hải Dương (có mặt tại phiên tòa).

* Người làm chứng:

1. Anh Lưu Văn T, sinh năm1975; Địa chỉ: thôn T, thị trấn LC, huyện CG, tỉnh HD.

2. Anh Lê Minh T1, sinh năm 1991; Địa chỉ: Khu tập thể BT, phường TB, thành phố HD, tỉnh HD.

Những người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn D có sử dụng chất ma túy tổng hợp. Khoảng 14h00’ ngày 05/4/2019, D điều khiển xe môtô nhãn hiệu Sanyang kiểu dáng Dream màu nâu, không biển số (xe mượn của bạn tên Phong không rõ họ, địa chỉ) đi từ thành phố Chí Linh đến thành phố Hải Dương tìm mua ma túy để sử dụng. Khoảng 14h30’ cùng ngày, D đi đến khu vực trường tiểu học (không nhớ rõ tên) thuộc phường Quang Trung, thành phố Hải Dương mua được 01 túi ma túy tổng hợp với số tiền 1.000.000đ của một nam thanh niên tên Kiên (không rõ họ, địa chỉ) cầm trên tay trái rồi điều khiển xe đi tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 14h45’ cùng ngày, khi D đi đến trước cửa nhà số 14 đường Trần Quốc Lặc, phường Quang Trung, thành phố Hải Dương thì bị Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (PC 04) Công an tỉnh Hải Dương bắt quả tang. Thu giữ trong lòng bàn tay trái của D 01 túi nilon màu trắng, kích thước (2,5 x 2,5)cm chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng và 01 xe môtô nhãn hiệu Sanyang kiểu dáng Dream màu nâu, không biển số, số máy: VMVA1A-D004339, trước sự chứng kiến của anh Lưu Văn T và anh Lê Minh T1.

Tại Kết luận giám định số 174/KLGĐ-PC09 ngày 07/4/2019, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng niêm phong trong bì thư ghi thu của Nguyễn Văn D, gửi đến giám định có khối lượng là 1,597 gam là loại Methamphetamine. (Methamphetamine nằm trong danh mục II, STT: 323 Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ).

Về vật chứng:

- Đối với 1,510 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định được đựng trong phong bì số 174/KLGĐ - PC09 có dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương hiện đang được quản lý tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

- Đối với 01 xe môtô nhãn hiệu Sanyang kiểu dáng Dream, màu nâu, không biển số, quá trình điều tra D khai mượn của bạn tên Phong (không rõ họ, địa chỉ). Tại Kết luận giám định số 48/KLGĐ ngày 13/5/2019, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương, xác định (1) Số khung: bề mặt kim loại nơi đóng số khung bị tẩy xóa làm mất các chữ số nguyên thủy của xe. Hàng chữ số nguyên thủy của xe là: LZSXCHLS1001?????. Tại mỗi vị trí có dấu “?” có một chữ số nhưng không xác định được là chữ số nào. (2) Số máy: hàng chữ số: VMVA1A-D004339 đóng chìm ở thân máy, là hàng chữ số nguyên thủy do nhà máy chế tạo ra. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương tách ra để tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại Cáo trạng số 116/CT-VKSTPHD ngày 28/6/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D từ 27 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 05/4/2019;

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng;

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 1,510 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định được đựng trong phong bì số 174/KLGĐ - PC09 có dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương hiện đang được quản lý tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương;

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu án 200.000đ phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn D tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14h45’ ngày 05/4/2019, tại trước cửa nhà số 14 đường Trần Quốc Lặc, phường Quang Trung, thành phố Hải Dương, Nguyễn Văn D đang cất giấu trái phép 1,597 gam Methamphetamine để sử dụng thì bị Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (PC 04) Công an tỉnh Hải Dương phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được ma túy là chất gây nghiện bị Nhà nước cấm lưu hành, nhưng vì mục đích thỏa mãn cơn nghiện, ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Việc bị cáo cất giấu trái phép 1,597 gam Methamphetamine để sử dụng là vi phạm pháp luật. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm vào chính sách độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt biết tôn trọng và chấp hành pháp luật.

[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[3]Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng: Đối với 1,510 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định được đựng trong phong bì số 174/KLGĐ-PC09 có dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương. Xét Methamphetamine là chất cấm lưu hành nên tịch thu cho tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[5] Về án phí: Bị cáo bị kết án có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật TTHS; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[6] Về vấn đề khác:

- Không làm rõ được người tên Kiên bán ma túy cho D và người tên Phong cho D mượn xe môtô nên không có căn cứ xử lý.

- Đối với 01 xe môtô nhãn hiệu Sanyang kiểu dáng Dream, màu nâu, không biển số, quá trình điều tra D khai mượn của bạn tên Phong (không rõ họ, địa chỉ). Tại Kết luận giám định số 48/KLGĐ ngày 13/5/2019, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương, xác định (1) Số khung: bề mặt kim loại nơi đóng số khung bị tẩy xóa làm mất các chữ số nguyên thủy của xe. Hàng chữ số nguyên thủy của xe là: LZSXCHLS1001?????. Tại mỗi vị trí có dấu “?” có một chữ số nhưng không xác định được là chữ số nào. (2) Số máy: hàng chữ số: VMVA1A-D004339 đóng chìm ở thân máy, là hàng chữ số nguyên thủy do nhà máy chế tạo ra. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương tách ra để tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định của pháp luật là phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dânthành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí sô 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[1]. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

[2]. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 26 (Hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 05/4/2019.

[3] . Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 1,510 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định được đựng trong phong bì số 174/KLGĐ - PC09 có dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương. (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Hải Dương và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương).

[4]. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng chẵn) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 26/7/2019)./.