Bản án 119/2017/HSST ngày 15/09/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 119/2017/HSST NGÀY 15/09/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay, ngày 15/9/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Du mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 122/2017/HSST ngày 11/8/2017 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 119/2017/HSST-QĐ ngày 01 tháng 9 năm 2017 đối với bị cáo: Hà Mạnh D, sinh năm 1983.

STQ: Khu phố N, phường Đ, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh.

Trình độ học vấn: 4/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do

Bố đẻ: Hà Văn Đ – sinh năm 1950. Mẹ đẻ: Ngô Thị T – sinh năm 1950. Vợ: Ngô Thị Ph, sinh năm 1984.

Con: Có 02 con, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2015. Gia đình có 06 anh em, bị cáo là thứ tư.

Tiền án, tiền sự: Không

 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/6/2017. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh- Có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Lê Thị H, sinh năm 1986 (Có mặt). HKTT: Thôn Kh, xã Tr, huyện V, tỉnh Lạng Sơn

2. Anh Nguyễn Văn A, sinh năm 1980 (Vắng mặt) Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh Bắc Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 16/6/2017 tại quán nước ở thôn Đ, xã H, huyện T, tỉnh B, Hà Mạnh D đã bán cho Nguyễn Văn A 01 gói ma túy có trọng lượng 0,0649 gam Heroine với giá 300.000đ. Khi D vừa giao ma túy cho A, A cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái thì lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.

Tại bản kết luận giám định số 849/KLGĐ-PC54 ngày 16/6/2017 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Ninh đã kết luận: Chất tinh thể màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng có trọng lượng 0,0649 gam; là ma túy. Loại ma túy: Chất Heroine.

Cáo trạng số 89/CTr-VKS ngày 10/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh quyết định: Truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Tiên Du để xét xử Hà Mạnh D về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo D khai nhận: Bị cáo bắt đầu sử dụng ma túy từ năm 2005. Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 16/6/2017,bị cáo nhận được điện thoại của A hỏi mua 01 gói ma túy giá 300.000đ bị cáo đồng ý và xe máy hiệu Hon đa Wave gắn BKS 99B1-20985 đến đầu khu phố N, phường Đ, thị xã T mua của một người đàn ông không quen biết đứng ở rìa đường 01 gói ma túy với giá 200.00đ. Sau đó bị cáo đến khu vực đồng xép sử dung ½ gói ma túy vừa mua được, phần còn lại bị  cáo gói lại để bán cho A. Khoảng 17 giờ bị cáo đi đến chỗ hẹn với A tại quán nước tại thôn Đ, xã H, huyện T, bị cáo thấy A ngồi với một người đàn ông đang uống nướcbị cáo đi vào ngồi cùng bàn với A. Bị cáo lấy gói ma túy trong túi quần đút vào vỏ bao thuốc lá thăng long đang để trên mặt bàn và đưa cho A, A cầm gói thuốc trong lòng bàn tay trái và đưa cho bị cáo 300.000đ bị cáo cầm tiền và đút vào túi quần sau bên trái thì lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang thu giữ của A 01 vỏ bao thuốc lá thăng long bên trong có 01 gói bọc ngoài bằng giấy bạc màu trắng trong chứa chất bột màu trắng, 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen. Thu giữ của D 300.000đ tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam, 01 điện thoại di động Mobell M289 màu xanh – đen kèm theo simcard, 01xe máy hiệu Honda Wave màu xanh-đen- bạc gắn BKS 99B1-20985.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn A vắng mặt tại phiên tòa, tại cơ quan điều tra A trình bày: Khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 16/6/2017 do có nhu cầu sử dụng ma túy nên A đã gọi điện hỏi mua của D 300.000đ ma túy và D đồng ý bán và hẹn đến quán nước tại thôn Đ, xã H, huyện T. Khi đến quán nước D vừa đưa gói ma túy cho A và nhận tiền thì bị bắt. An xác định việc đi mua ma tuý về sử dụng là sai.

Chị H trình bày: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honaa Wave BKS 12U1 – 05863 là của em trai chị là Lê Văn H. Ngày 22/11/2016 chị mượn anh H xe để đi chợ và bị Đào Đình Ng trộm cắp. Ngày 30/5/2017 Tòa án nhân dân huyện Tiên Du đã tuyên Đào Đình Ng phải bồi thường cho chị H giá trị chiếc xe máy theo kết quả định giá tài sản là 12.000.000đ bản án đã có hiệu lực pháp luật đến nay Ng đang đi thụ hình và chưa thi hành phần bồi thường cho chị. Nay cơ quan Công an thông báo chiếc xe thu giữ trong vụ án này có trùng số khung, số máy với chiếc xe chị mất trộm trước đây. Do đó chị xin HĐXX cho chị xin lại chiếc xe để làm phương tiện đi lại và chị làm đơn cam đoan không yêu cầu Đào Đình Ng phải bồi thường cho chị nữa.

 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội đã đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết tội đối với bị cáo. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, căn cứ nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Tuyên bố bị cáo Hà Mạnh D phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt và điều luật áp dụng:

Căn cứ khoản 1, 5 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự

Xử phạt bị cáo Hà Mạnh D từ 24 tháng đến 28 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày giam giữ, tạm giam 16/6/2017. Phạt bị cáo từ 5.000.000đ đến 7.000.000đ sung công quỹ nhà nước.

Về xử lý vật chứng căn cứ Điều 41; Điều 42 Bộ luật hình sự. Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy phong bì thư chứa mẫu vật còn lại sau giám định; 01 BKS 99B1-20985; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long.

Tịch thu sung công số tiền 300.000đ, 01 chiếc điện thoại di động Mobell M289 thu giữ của D; 01 chiếc điện di động NOKIA 1280 thu giữ của An.

Trả lại chị Lê Thị H 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS 12U1 – 05863

Bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo thừa nhận có tội, việc truy tố của Viện kiểm sát là đúng tội và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Chị H không có ý kiến gì.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ được, lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 16/6/2017 tại quán nước ở thôn Đ, xã  H, huyện T, tỉnh B, Hà Mạnh D đã bán cho Nguyễn Văn A 01 gói ma túy có trọng lượng 0,0649 gam Heroine với giá 300.000đ. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nó trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, gây khó khăn trong công tác phòng chống tội phạm về ma túy. Ngoài ra hành vi của bị cáo làm tăng nguy cơ lây truyền vi rút HIV trong cộng đồng, ảnh hưởng xấu đến sự phát triển giống nòi tương lai. Ma túy từ khi xuất hiện đã thực sự là một thảm họa, gây nhiều tác hại to lớn đối với con người và cộng đồng, gia tăng các loại tội phạm xã hội, làm băng hoại đạo đức, suy kiệt giống nòi. Đã có biết bao gia đình có người mắc vào tệ nạn nghiện hút ma túy mà dẫn đến tan vỡ gia đình, vợ chồng phải lìa tan, con cái phải bơ vơ. Cũng từ tệ nạn nghiện hút ma túy mà có nhiều người dân lương thiện chỉ vì ma túy đã trở thành những người phạm tội mất hết cả nhân tính. Nguy hiểm hơn là hiện nay, tệ nạn nghiện hút ma túy đã và đang len lỏi vào cả học đường ở các cấp dẫn đến tình trạng phạm tội ở các thanh thiếu niên, học sinh, sinh viên có chiều hướng gia tăng. Đứng trước tình hình đó Đảng và Nhà nước đã ban hành nhiều văn bản, mở các cuộc vận động, tuyên truyền toàn dân tham gia tích cực đấu tranh, ngăn chặn tệ nạn mua bán và nghiện ma túy làm trong sạch xã hội. Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân sống có ích cho xã hội, đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu đã sử dụng ma túy từ năm 2005 đến nay. Ngày 07/5/2008 bị cáo bị chủ tịch UBND huyện Từ Sơn (cũ) ra quyết định đưa đi cai nghiện bắt buộc tại trung tâm giáo dục, dạy nghề hướng thiện tỉnh Bắc Ninh  thời hạn 24 tháng. Ngày 07/5/2010 bị cáo chấp hành xong về địa phương. Sau khi bị bắt tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ cần xem xét áp dụng cho bị cáo khi lượng hình quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

Về hình phạt bổ sung: Xét mục đích phạm tội của bị cáo là để kiếm lời. Do vậy cần áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.

Về xử lý vật chứng: Mẫu vật còn lại sau giám định, 01 chiếc BKS 99B1- 20985 gắn trên xe máy D sử dụng đi mua bán ma túy là biển kiểm soát giả không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 300.000đ của D thu được từ bán ma túy, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đên kèm theo simcard của An, 01 điện thoại di động Mobell M289 kèm theo simcard của D. Sử dụng vào việc liên lạc để mua bán ma túy cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Liên quan trong vụ án này có chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh – Đen – Bạc có SK: RLHHC1216DY613074; SM: HC12E561138 gắn BKS 99B1- 20985 mà D sử dụng để đi mua bán ma túy. D khai mua chiếc xe của một người không quen biết tên T quê ở tỉnh L với giá 3.000.000đ. Cơ quan điều tra đã xác minh chiếc xe đó số khung số máy không phù hợp với biển kiểm soát, chiếc xe máy thuộc sở hữu của anh Lê Văn H sinh năm 1994 có HKTT tại thôn Kh, xã Tr, huyện V, tỉnh L. Ngày 22/11/2016 anh H cho chị gái là chị Lê Thị H mượn chiếc xe trên đi chợ B, xã H, huyện T, tỉnh B và bị mất trộm. Quá trình điều tra không thu hồi được chiếc xe máy trên nên tại bản án số 72/2017/HSST ngày 30/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Du đã xử buộc Đào Đình Ng phải bồi thường cho chị H giá trị chiếc xe máy theo kết quả định giá tài sản là 12.000.000đ bản án đã có hiệu lực pháp luật nhưng do Ng đang chấp hành án chưa thi hành phần bồi thường cho chị H. Chị H có đơn đề nghị xin lại chiếc xe làm phương tiện đi làm và có đơn đề nghị Chi cục thi hành án huyện Tiên Du không thi hành án phần Ng phải bồi  thường cho chị. Xét yêu cầu của chị H là phù hợp với thực tế hiện tại do vậy cần trả chiếc xe máy trên cho chị H.

Đối với người thanh niên tên T đã bán chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh – Đen – Bạc SK; RLHHC1216DY613074, SM; HC12E561138 gắn BKS 99B1-20985 cho D, do D không biết họ tên đầy đủ, năm sinh, quê quán của người này ở đâu nên Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Liên quan trong vụ án này có người đàn ông bán ma túy cho D, D không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với Nguyễn Đăng H là chủ quán nước và anh Nguyễn Văn Ph ngồi cùng bàn uống nước với A, quá trình điều tra cơ quan điều tra xác minh anh H và anh Ph không biết việc mua bán ma túy giữa D và A nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý là đúng quy định của pháp luật.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của D tại khu vực chân cầu Đ thuộc địa phận phường T, thị xã T, tỉnh B thuộc thẩm quyền của công an thị xã T Ngày 27/6/2017 Cơ quan cảnh công an huyện Tiên Du đã có công văn trao đổi với Công an thị xã Từ Sơn để giải quyết theo thẩm quyền là phù hợp.

Đối với Nguyễn Văn A có hành vi mua chất ma túy của D ngày 16/6/2017. Quá trình điều tra xác minh mục đích của A là mua ma túy về để sử dụng cho bản thân. Đồng thời hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của A chưa đủ định lượng cấu thành tội phạm, A chưa có tiền án, tiền sự nên cơ quan Công an huyện Tiên Du đã xử phạt hành chính với A về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng quy định của pháp luật

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hà Mạnh D phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”

 2. Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 194; điểm p khoản 1,Điều 46; Điều 33; Điều 41; Điều 42 Bộ luật hình sự. Điều 76; Điều 99; Điều 228 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Xử phạt:

Bị cáo Hà Mạnh D 28 (Hai tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 16/6/2017. Phạt bị cáo 5.000.000đồng sung công quỹ nhà nước Tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày tuyên án để bảo đảm thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy phong bì thư chứa mẫu vật còn lại sau giám định; 01 biển kiểm soát xe máy 99B1-20985; 01 vỏ bao thuốc lá thăng long

Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 300.000, 01 chiếc điện thoại di động Mobell M289 thu giữ của D; 01 chiếc điện di động Nokia 1280 thu giữ của A Trả lại chị Lê Thị H 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave số khung: RLHHC1216DY613074, số máy: HC12E561138.

 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/8/2017).

4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.