Bản án 116/2020/HS-PT ngày 28/02/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 116/2020/HS-PT NGÀY 28/02/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 623/TLPT-HS ngày 27/12/2019, đối với bị cáo Nguyễn Long H, do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức và kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 333/2019/HSST ngày 14/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo và bị kháng nghị:

Nguyễn Long H; sinh năm: 1988, tại thành phố H; Hộ khẩu thường trú: 95/135 đường Đ, phường C, quận B, thành phố H; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá (học vấn): 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tấn N và bà Hoàng Thị Thanh T2; có vợ và có 01 con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: không; Nhân thân:

Ngày 14/7/2006 bị Tòa án nhân dân quận B xử phạt 01 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 12/6/2007;

Ngày 26/6/2014, bị Tòa án nhân dân Quận 1 xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 10/5/2016;

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 21/11/2018 (có mặt).

- Bị hại: Bà Diệp Thị Ánh T, sinh năm 1982 (có mặt);

Ông Huỳnh Ngọc T1, sinh năm: 1977 (vắng mặt).

Địa chỉ: 15/13 đường C, khu phố H, phường O, quận T, thành phố H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 02/9/2018, Nguyễn Long H đến tiệm game bắn cá tại số 164, quốc lộ N và đường X, phường S, quận B gặp Trần Ngọc Hoàng V là bạn quen biết. Nguyễn Long H rủ Trần Ngọc Hoàng V đi vòng quanh khu vực phường O, quận Thủ Đức tìm nhà dân đi vắng, phá khóa cửa vào trong lấy trộm tài sản, Trần Ngọc Hoàng V đồng ý. Nguyễn Long H điều khiển xe mô tô Suzuki Satria màu trắng đen biển số 59U2-134.38 chở Trần Ngọc Hoàng V đi đến đầu hẻm đường C, khu phố H, phường O, quận Thủ Đức, Nguyễn Long H dừng xe để Trần Ngọc Hoàng V đứng ngoài cảnh giới. Nguyễn Long H đi bộ vào phát hiện nhà số 15/13, đường C, khu phố H, phường O, quận Thủ Đức của bà Diệp Thị Ánh T của khóa bên ngoài, nhìn qua khe cửa thấy bên trong nhà có một xe mô tô hiệu Lead, màu xanh biển số 59X2-638.60, quan sát không có người trông coi, nên Nguyễn Long H dùng cây kìm mỏ lết bằng kim loại mang theo sẵn vặn khóa khoen cửa. Khi vào phòng ngủ, Nguyễn Long H dùng cây kìm mỏ lết và cây tuốc nơ vít bằng kim loại dài 30cm đục, cạy bung cửa két sắt, lấy hết tiền và trang sức gồm: nhẫn màu vàng, vòng đeo tay màu vàng, dây chuyền màu vàng bỏ vào túi nilon rồi đi vào phòng khách lấy chìa khóa trên kệ gỗ mở khóa xe Lead, bỏ tiền, nữ trang, kìm mỏ lết và tuốc nơ vít vào yên xe rồi dần ra ngoài.

Nguyễn Long H điều khiển xe mô tô Lead màu xanh biển số 59X2-638.60, Trần Ngọc Hoàng V điều khiển xe mô tô Susuki Satria màu trắng đen biển số 59U2-134.38 chạy về tiệm game bắn cá trên đường X, phường S, quận B. Sau đó, Nguyễn Long H điều khiển xe mô tô hiệu Lead màu xanh biển số 59X2- 638.60 vào khu vực chợ BC thuộc phường A, quận B bán số nữ trang cho một người đàn ông (không rõ lai lịch) được 25.000.000 đồng; kiểm tra tiền được 30.000.000 đồng; Nguyễn Long H đem xe Lead biển số 59X2-638.60 bán cho người tên T3 (không rõ lai lịch) được 6.000.000 đồng. Sau khi bán được xe Nguyễn Long H đón xe ôm về tiệm game bắn cá số 164, quốc lộ N và đường X, phường S, quận B, Nguyễn Long H chia cho Trần Ngọc Hoàng V 3.000.000 đồng, còn số tiền và nữ trang bán được không chia cho Trần Ngọc Hoàng V mà để tiêu xài cá nhân.

Ngày 21/9/2018, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thủ Đức đưa Trần Ngọc Hoàng V về làm việc. Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thủ Đức, Trần Ngọc Hoàng V khai nhận hành vi cùng Nguyễn Long H lấy trộm tài sản tại số 15/13, đường C, khu phố H, phường O, quận Thủ Đức vào ngày 02/9/2018 của bà Diệp Thị Ánh T, tài sản lấy được là xe Lead màu xanh biển số 59X2-638.60, số tài sản còn lại Nguyễn Long H không nói cho Trần Ngọc Hoàng V biết.

Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thủ Đức, Nguyễn Long H khai nhận thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng Trần Ngọc Hoàng V, tài sản lấy được bao gồm số tiền là 30.000.000 đồng và nhẫn màu vàng, vòng đeo tay màu vàng, dây chuyền màu vàng bán được 25.000.000 đồng và xe Lead màu xanh biển số 59X2-638.60 bán được 6.000.000 đồng, Nguyễn Long H chia cho Trần Ngọc Hoàng V 3.000.000 đồng, tiền thu lợi Nguyễn Long H tiêu xài cá nhân hết.

Bà Diệp Thị Ánh T và ông Phan Ngọc T1 là chồng bà Diệp Thị Ánh T khai bị mất trộm tài sản gồm:

- Tiền Việt Nam đồng là 280.000.000 đồng;

- Ba (03) nhẫn vàng 24K trọng lượng 09 chỉ;

- Một đôi bông tai vàng 24K trọng lượng 01 chỉ kiểu bông mai;

- Vàng 18K trọng lượng 27,845 chỉ, gồm:

+ 5,7 chỉ kiểu chữ công

+ Một vòng đeo tay em bé 05 phân 4,5 li

+ Một vòng đeo tay có gắn đá màu tím 3,8 chỉ

+ Một nhẫn có hột đá màu tím 1,7 chỉ

+ Một đôi bông tai trọng lượng 7,5 phân

+ Một dây chuyền trọng lượng 7,5 phân có hột đá màu tím

+ Một nhẫn đeo tay trọng lượng 2,2 chỉ

+ Một dây chuyền trọng lượng lượng 1,6 chỉ

+ Một nhẫn ximen trọng lượng 3,5 chỉ có hột đá trắng

+ Một nhẫn trọng lượng 2,3 chỉ hình lá chéo

+ Một vòng đeo tay trọng lượng 5 chỉ

- 01 Ipad màu xám;

- Một xe mô tô hiệu Lead màu xanh biển số 59X2-638.60.

Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 1974/CVHĐĐGTSTTHS ngày 24/9/2018 và kết luận định giá tài sản số 1155/CVHĐĐGTSTTHS ngày 11/6/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận:

- Máy tính bảng hiệu Ipad màu xám trị giá 3.000.000 đồng;

- Ba (03) nhẫn vàng 24k trọng lượng 09 chỉ trị giá 31.257.000 đồng;

- Một đôi bông tai vàng 24k trị giá 3.473.000 đồng;

- Vàng 18K trọng lượng 27,845 chỉ trị giá 72.953.900 đồng;

- Một xe mô tô hiệu LEAD màu xanh biển số 59X2-638.60 trị giá 22.000.000 đồng.

Tổng trị giá tài sản là 132.683.900 đồng và số tiền 280.000.000 đồng. Như vậy, tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Long H trộm cắp được là 412.683.900 đồng.

Kết luận Giám định số 146/C09B ngày 21/11/2018 của Phân viện Khoa học Hình sự Bộ Công an kết luận dấu vết đường vẫn số 5, 6 trên tay nắm két sắt Solit, được phát hiện bằng phương pháp xông keo với dấu vân tay ngón trỏ phải và ngón út phải trên chỉ bản vân tay lập ngày 21/11/2018 ghi tên Nguyễn Long H là do vân tay của cùng một người để lại.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 333/2019/HSST ngày 14/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Long H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Long H 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/11/2018.

Ngoài ra, Bản án Hình sự sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí, xử lý vật chứng, quyền và thời hạn kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 18/11/2019, bị cáo Nguyễn Long H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 29/11/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức có Quyết định kháng nghị số 01/KN-VKS về hình phạt đã tuyên đối với bị cáo Nguyễn Long H theo hướng tăng nặng hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Long H trình bày: Bị cáo chỉ trộm cắp số tài sản gồm: tiền mặt 30.000.000 đồng, số vàng nữ trang (01 dây chuyền, 02 vòng đeo tay, 01 nhẫn và 01 nhẫn loại nhẫn cưới nhưng không rõ số lượng), bị cáo bán được 25.000.000 đồng và 01 xe mô tô mang biển số 59X2-638.60 bán được 6.000.000 đồng; bị cáo không lấy trộm 01 Ipad và số tiền vàng như bị hại trình bày. Bị cáo chỉ đồng ý bồi thường theo giá trị tài sản bị cáo khai nhận, không đồng ý bồi thường số tiền như bị hại yêu cầu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu:

Về hành vi phạm tội của bị cáo, qua giám định dấu vết đường vân tay cùng lời khai nhận tội của bị cáo và tại phiên tòa đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản”. Tòa án nhân dân quận Thủ Đức xét xử bị cáo về tội danh trên là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Về trị giá tài sản trộm cắp, qua giám định tài sản theo lời khai của bị hại là 412.683.900 đồng, nhưng hiện tại tài sản trộm cắp không thu hồi được, bị cáo Nguyễn Long H chỉ khai nhận có trộm cắp tổng trị giá tài sản là 77.000.000 đồng và không đồng ý về việc các cơ quan tiến hành tố tụng quận Thủ Đức buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm về tổng trị giá tài sản là 412.683.900 đồng. Đối với các hóa đơn mua vàng, hình ảnh camera an ninh do Công an quận Thủ Đức thu thập cũng không đủ căn cứ quy kết bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về số tài sản bị mất trong vụ án là 412.683.900 đồng.

Nhận thấy, lời khai của bị hại có mâu thuẫn, không đồng nhất, bản kết luận định giá tài sản ngày 11/6/2019 không thực hiện đúng quy định theo Điều 217 Bộ luật tố tụng Hình sự, nên đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ vụ án về cấp sơ thẩm do việc điều tra ở cấp sơ thẩm không đầy đủ mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung được theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Do hủy bản án sơ thẩm, nên không xem xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Long H và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức.

Bị hại, bà Diệp Thị Ánh T trình bày: Số tiền mà bà bị trộm mất là 280.000.000 đồng và số vàng mà bà bị mất là:

- Ba (03) nhẫn vàng 24K trọng lượng 09 chỉ;

- Một đôi bông tai vàng 24K trọng lượng 01 chỉ kiểu bông mai;

- Số vàng 18K gồm:

+ Một dây chuyền 5,7 chỉ kiểu chữ công

+ Một vòng đeo tay em bé 05 phân 4,5 li

+ Một vòng đeo tay có gắn đá màu tím 3 chỉ

+ Một đôi bông tai trọng lượng 0,7 chỉ

+ Một mặt dây chuyền trọng lượng 0,7 chỉ có hột đá màu tím

+ Một nhẫn ximen trọng lượng 3,5 chỉ có hột đá trắng

+ Một nhẫn trọng lượng 2,3 chỉ hình lá chéo

+ Một bộ dây chuyền, bông tai và vòng đeo tay trọng lượng 5 chỉ 1 phân 18 ly;

- Một Ipad màu xám;

- Một xe mô tô hiệu Lead màu xanh biển số 59X2-638.60.

Việc trước đây, bà khai tại Cơ quan Điều tra có sự chênh lệch với lời khai tại phiên tòa hôm nay, vì khi trình bày tại Cơ quan Điều tra, bà chưa tìm thấy các hóa đơn mua vàng, nên bà khai chưa chính xác. Nay bà tìm thấy được các hóa đơn mua vàng, nên tại phiên tòa hôm nay, bà trình bày lại và yêu cầu bị cáo bồi thường theo số vàng tại các hóa đơn vàng mà bà vừa cung cấp.

Bị cáo Nguyễn Long H không có ý kiến tranh luận và lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo bồi thường đúng số tài sản mà bị cáo lấy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.

[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Long H tại phiên tòa cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 02/9/2018, Nguyễn Long H cùng Trần Ngọc Hoàng V đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản tại nhà số 15/13 đường C, khu phố H, phường O, quận Thủ Đức của bà Diệp Thị Ánh T và ông Huỳnh Ngọc T1. Trần Ngọc Hoàng V đứng ngoài cảnh giới cho Nguyễn Long H dùng cây kìm mỏ lết bằng kim loại mang theo sẵn vặn khóa khoen cửa, vào phòng ngủ dùng cây kìm mỏ lết và cây tuốc nơ vít bằng kim loại dài 30cm đục cạy bung cửa két sắt, lấy được tài sản của bà Diệp Thị Ánh T.

Theo lời khai của bị cáo Nguyễn Long H đã trộm cắp được gồm số tiền 30.000.000 đồng, số vàng nữ trang (01 dây chuyền, 02 vòng đeo tay, 01 nhẫn và 01 nhẫn loại nhẫn cưới nhưng không rõ số lượng) và 01 xe mô tô mang biển số 59X2-638.60. Sau khi lấy trộm được tài sản, bị cáo Nguyễn Long H để tiền, nữ trang, kìm, mỏ lết và tuốc nơ vít vào yên xe, rồi điều khiển xe mô tô hiệu Lead màu xanh biển số 59X2-638.60, Trần Ngọc Hoàng V điều khiển xe mô tô Susuki Satria màu trắng đen biển số 59U2-134.38 chạy về tiệm game bắn cá trên đường X, phường S, quận B. Sau đó, Nguyễn Long H điều khiển xe mô tô biển số 59X2- 638.60 vào khu vực chợ BC thuộc phường A, quận B bán số nữ trang cho người đàn ông (không rõ lai lịch) được 25.000.000 đồng và đem xe biển số 59X2- 638.60 bán cho tên T3 (không rõ lai lịch) được 6.000.000 đồng. Sau khi bán xong, Nguyễn Long H chia cho Trần Ngọc Hoàng V 3.000.000 đồng, còn lại Nguyễn Long H chiếm hưởng.

Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Long H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tòa án nhân dân quận Thủ Đức xử phạt bị cáo Nguyễn Long H theo tội danh như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét thấy, tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Long H xin giảm nhẹ hình phạt và trình bày bị cáo chỉ đồng ý bồi thường số tiền mà bị cáo đã lấy là 30.000.000 đồng và giá trị số nữ trang gồm 01 dây chuyền, 02 vòng đeo tay, 01 nhẫn và 01 nhẫn loại nhẫn cưới nhưng không rõ số lượng, cùng giá trị chiếc xe máy. Bị cáo không đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại.

[4] Về ý kiến của bị hại:

Căn cứ theo lời trình bày của bà Diệp Thị Ánh T tại Cơ quan Điều tra, thì tài sản bị mất gồm:

- Tiền Việt Nam đồng là: 280.000.000 đồng;

- Ba (03) nhẫn vàng 24K trọng lượng 09 chỉ;

- Một đôi bông tai vàng 24K trọng lượng 01 chỉ kiểu bông mai;

- Vàng 18K trọng lượng 27,845 chỉ, gồm:

+ 5,7 chỉ kiểu chữ công

+ Một vòng đeo tay em bé 05 phân 4,5 li

+ Một vòng đeo tay có gắn đá màu tím 3,8 chỉ

+ Một nhẫn có hột đá màu tím 1,7 chỉ

+ Một đôi bông tai trọng lượng 7,5 phân

+ Một dây chuyền trọng lượng 7,5 phân có hột đá màu tím

+ Một nhẫn đeo tay trọng lượng 2,2 chỉ

+ Một dây chuyền trọng lượng lượng 1,6 chỉ

+ Một nhẫn ximen trọng lượng 3,5 chỉ có hột đá trắng

+ Một nhẫn trọng lượng 2,3 chỉ hình lá chéo

+ Một vòng đeo tay trọng lượng 5 chỉ;

- 01 Ipad màu xám;

- Một xe mô tô hiệu Lead màu xanh biển số 59X2-638.60.

Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay, bà Diệp Thị Ánh T lại trình bày tài sản bị mất gồm:

- Tiền Việt Nam đồng là: 280.000.000 đồng;

- Ba (03) nhẫn vàng 24K trọng lượng 09 chỉ;

- Một đôi bông tai vàng 24K trọng lượng 01 chỉ kiểu bông mai;

- Số vàng 18K gồm:

+ Một dây chuyền 5,7 chỉ kiểu chữ công;

+ Một vòng đeo tay em bé 05 phân 4,5 li;

+ Một vòng đeo tay có gắn đá màu tím 3 chỉ;

+ Một đôi bông tai trọng lượng 0,7 chỉ;

+ Một mặt dây chuyền trọng lượng 0,7 chỉ có hột đá màu tím;

+ Một nhẫn ximen trọng lượng 3,5 chỉ có hột đá trắng;

+ Một nhẫn trọng lượng 2,3 chỉ hình lá chéo;

+ Một bộ dây chuyền, bông tai và vòng đeo tay trọng lượng 5 chỉ 1 phân 18 ly;

- Một Ipad màu xám;

- Một xe mô tô hiệu Lead màu xanh biển số 59X2-638.60.

Theo bà Diệp Thị Ánh T trình bày có sự chênh lệch giữa hai lời khai trên do bà vừa tìm thấy các giấy mua vàng, nên bà mới xuất trình tại phiên tòa hôm nay. Bà yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho bà số tài sản bà bị mất theo lời khai tại phiên tòa hôm nay của bà.

Hội đồng xét xử xét thấy như sau:

- Về trị giá tài sản trộm cắp, qua giám định tài sản theo lời khai của bị hại là 412.683.900 đồng, nhưng hiện tại tài sản trộm cắp không thu hồi được, bị cáo Nguyễn Long H chỉ khai nhận có trộm cắp tổng trị giá tài sản là 30.000.000 đồng và giá trị số nữ trang gồm 01 dây chuyền, 02 vòng đeo tay, 01 nhẫn và 01 nhẫn loại nhẫn cưới nhưng không rõ số lượng, cùng giá trị chiếc xe máy hiệu Lead và bị cáo không đồng ý về việc các cơ quan tiến hành tố tụng quận Thủ Đức buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm về tổng trị giá tài sản là 412.683.900 đồng.

Đối với các hóa đơn mua vàng, hình ảnh camera an ninh do Công an quận Thủ Đức thu thập cũng không đủ căn cứ quy kết bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về số tài sản bị mất trong vụ án là 412.683.900 đồng.

Đồng thời, tại Công an phường O, quận Thủ Đức, bị hại đến trình báo bị mất tài sản gồm: 300.000.000 đồng (tiền Ngân hàng Việt Nam), 500 USD (tiền đô la Mỹ), 01 Ipad, 01 xe mô tô mang biển số: 59X2-638.60 và nữ trang các loại có tổng trọng lượng 46 chỉ vàng 18K. Tổng trị giá tài sản khoảng 450.000.000 đồng.

Sau đó, tại Công an quận Thủ Đức, bị hại xác định bị mất tài sản gồm: 280.000.000 đồng (tiền Ngân hàng Việt Nam), 01 Ipad, 01 xe mô tô mang biển số: 59X2-638.60 và nữ trang các loại có tổng trọng lượng 27,98 chỉ vàng 18K.

Tại phiên tòa hôm nay, bị hại lại trình bày số tài sản bị mất là 280.000.000 đồng; ba (03) nhẫn vàng 24K trọng lượng 09 chỉ; một đôi bông tai vàng 24K trọng lượng 01 chỉ kiểu bông mai; Số vàng 18K gồm: một dây chuyền 5,7 chỉ kiểu chữ công; một vòng đeo tay em bé 05 phân 4,5 li; một vòng đeo tay có gắn đá màu tím 3 chỉ; một đôi bông tai trọng lượng 0,7 chỉ; một mặt dây chuyền trọng lượng 0,7 chỉ có hột đá màu tím; một nhẫn ximen trọng lượng 3,5 chỉ có hột đá trắng; một nhẫn trọng lượng 2,3 chỉ hình lá chéo; một bộ dây chuyền, bông tai và vòng đeo tay trọng lượng 5 chỉ 1 phân 18 ly; Một Ipad màu xám; Một xe mô tô hiệu Lead màu xanh biển số 59X2-638.60.

Như vậy lời khai của bị hại không thống nhất với nhau và tại phiên tòa hôm nay phát sinh thêm tình tiết mới, nên không có cơ sở căn cứ vào lời khai của bị hại để buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm trên số tiền mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử.

Xét thấy việc điều tra ở cấp sơ thẩm không đầy đủ mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung được theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 358 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, nên cần hủy bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ vụ án về cấp sơ thẩm để điều tra xét xử lại như lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[5] Do hủy bản án sơ thẩm nên Hội đồng xét xử không xem xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Long H và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức.

[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Long H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 355, điểm b khoản 1 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 333/2019/HSST ngày 14/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

Giao toàn bộ hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh để chuyển đến Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh điều tra, truy tố và xét xử lại theo thủ tục chung.

2. Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Long H đến khi Tòa nhân dân quận Thủ Đức thụ lý lại hồ sơ vụ án.