Bản án 116/2019/HS-ST ngày 30/08/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 116/2019/HS-ST NGÀY 30/08/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 92/2019/TLST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 169/2019/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

Cao Bá H, sinh ngày 07 tháng 01 năm 1966 tại Hải Phòng; đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 6B/278 TNH, phường N, quận L, thành phố H; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 6/10; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Bá Tr và bà Trần Thị Th (đều đã chết); có vợ là Nguyễn Minh Ph, có 02 con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Bị cáo có 02 tiền án đã xóa, án số 15/HSST ngày 23/11/2000 Tòa án nhân dân huyện Cát Hải xử 33 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; án số 48/HSST ngày 28/3/2013 Tòa án nhân dân quận Lê Chân xử 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị bắt tạm giữ ngày 12/3/2019, chuyển tạm giam ngày 14/3/2019; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 15 phút ngày 11/3/2019, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Lê Chân làm nhiệm vụ tuần tra tại khu vực đầu ngõ 261 Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, Hải Phòng thì phát hiện Cao Bá H đang đi bộ một mình có biểu hiện nghi vấn tội phạm về ma túy. Tiến hành kiểm tra, H thả từ tay trái xuống đất sát chân trái 01 gói giấy báo màu trắng, bên trong có 01 túi nilon kích thước 3 x 8cm, bên trong có tinh thể màu trắng, nghi là ma túy (mẫu QT). Ngoài ra còn thu giữ số tiền 7.000.000 đồng của H tại vị trí túi quần phía sau bên phải. Tổ công tác đã đưa H cùng tang vật về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của H tại địa chỉ số 6B/278 TNH, phường N, quận L, thành phố H thu giữ: Trong túi áo ngực phía trong bên trái áo khoác màu đen treo tại thanh lan can gỗ cầu thang lên tầng lửng trong nhà 01 túi nilon màu trắng mép viền màu đỏ, bên trong có 01 túi nilon kích thước 2 x 4 cm, chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy tổng hợp (mẫu số 1); 01 túi nilon kích thước 1 x 1 cm, đựng 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong có 01 viên nén màu đỏ, nghi là ma túy tổng hợp (mẫu số 2); 01 túi nilon kích thước 2 x 4 cm, chứa chất bột màu trắng dạng cục và 11 gói giấy nhỏ, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục, nghi là Heroine (mẫu số 3). Trong túi áo bên trái áo khoác bò treo tại tay nắm tủ gỗ kê tại tầng lửng trong nhà có 01 hộp da màu đen có khóa kéo đóng mở, trong hộp da có: 01 túi nilon màu trắng, kích thước 2 x 4 cm có mép viền màu đỏ, bên trong đựng chất bột màu trắng dạng cục, nghi là Heroine (mẫu số 4). Ngoài ra, thu giữ trên mặt bàn gỗ kê tại mặt sàn tầng lửng trong nhà có: 01 cân điện tử màu đen đã cũ; 01 vỏ bao thuốc lá 555 màu xanh đen, bên trong có 06 mảnh giấy báo, kích thước 5 x 6 cm; 01 vỏ bao thuốc lá Richmond màu trắng đỏ, bên trong có 16 mảnh giấy bạc màu trắng, kích thước 4 x 7 cm; 01 túi nilon kích thước 5 x 10 cm, bên trong có 16 túi nilon kích thước 2 x 4 cm có mép viên màu đỏ; 02 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự tạo đã qua sử dụng; 01 điện thoại Samsung đã cũ.

Tại Kết luận giám định số 87/KLGĐ(Đ6) ngày 14/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận:

- Tinh thể của mẫu QT gửi giám định là ma túy, có khối lượng 4,5747 gam, là loại Methamphetamine;

- Tinh thể của mẫu số 1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 5,3617 gam, là loại Methamphetamine;

- Viên nén của mẫu số 2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1041 gam, là loại Methamphetamine;

- Chất bột của mẫu số 3 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 7,0377 gam, là loại Heroine;

- Chất bột của mẫu số 4 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,6197 gam, là loại Heroine.

Cao Bá H khai nhận: Khoảng 21 giờ 15 phút ngày 11/3/2019, H đang ở quán nước gần nhà thì có 01 nam giới (không rõ lai lịch) hỏi mua ma túy đá, do H không sử dụng điện thoại nên H đã hỏi nhờ 01 người nam giới (không rõ lai lịch) là khách đang ngồi uống nước xin số điện thoại của người này cho nam giới hỏi mua ma túy để giao dịch bán ma túy. Sau đó, người nam giới hỏi mua ma túy gọi vào số điện thoại trên cho H hỏi mua 05 gam ma túy đá và hẹn giao ma túy tại khu vực ngõ 261 Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. H đồng ý và báo giá 05 gam ma túy đá là 2.700.000 đồng. Sau đó, H thuê xe ôm của một người không quen biết chở đến khu vực đường tàu Mê Linh. H xuống xe đi bộ một mình vào khu vực đường tàu thì gặp và mua của 01 người nữ giới 05 gam ma túy đá, giá 2.500.000 đồng. H nhận 01 gói giấy báo, mở ra kiểm tra thấy bên trong có 01 túi nilon đựng ma túy đá. Sau đó, H lại thuê xe ôm chở về khu vực đầu ngõ 261 Trần Nguyên Hãn. Khi H đi bộ một mình vào trong ngõ khoảng 02 mét, chưa gặp được người nam giới hỏi mua ma túy để giao ma túy thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang. Đối với số ma túy thu giữ tại chỗ ở của H là của H. H mua số ma túy này vào sáng ngày 11/3/2019 của cùng người nữ giới đã bán ma túy cho H vào tối ngày 11/3/2019 với giá 8.000.000 đồng. H mang số ma túy về nhà, chia vào các túi nilon và các mảnh giấy báo vừa để bán kiếm lời và sử dụng cho bản thân. Tối ngày 11/3/2019, H vẫn đi mua thêm 05 gam ma túy đá khi có người nam giới gọi điện hỏi mua vì nếu bán hết số ma túy đá ở nhà thì sẽ không còn để bán và sử dụng. Ngoài ra, Cao Bá H còn khai nhận, thời gian trước đó (không nhớ thời gian cụ thể), H đã gặp người nam giới hỏi mua ma túy trên ở quán nước, cũng cùng cách thức thủ đoạn như trên, H cho người nam giới số điện thoại của người khách uống nước tại quán. Nam giới gọi điện hỏi mua 05 gam ma túy đá, H đã bán 05 gam ma túy đá giá 2.700.000 đồng, lãi 200.000 đồng. Số tiền này H đã tiêu xài cá nhân hết. Người nam giới cho H mượn điện thoại không biết việc H bán ma túy và không được hưởng lợi gì. Số tiền 7.000.000 đồng bị thu giữ là của H do tích góp mà có.

Tại cơ quan điều tra chị Cao Thị Ph khai: Chiếc điện thoại Samsung cũ có số Imei 1: 352808/09/313780/0 và số Imei 2: 352809/09/3137818 cùng cân điện tử, 02 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, nhiều mảnh giấy báo kích thước 5x6cm và nhiều túi nilon kích thước 2x4cm cơ quan điều tra thu giữ trên mặt bàn gỗ kê tại sàn tầng lửng; thì chiếc điện thoại là của chị Ph, chiếc điện thoại đã cũ chị không thường xuyên sử dụng, mấy hôm trước chị lên tầng lửng để quên trên mặt bàn gỗ; số vật chứng còn lại không phải của chị, số vật chứng và ma túy thu tại nhà là của H; chị không biết việc H cất giữ ma túy trong nhà hay biết H phạm tội ma túy.

Tại bản Cáo trạng số 110/CT-VKS ngày 23 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng truy tố Cao Bá H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Cao Bá H thừa nhận như nội dung trên và khai mục đích mang số ma túy trong người để đi bán kiếm lời, số ma túy cơ quan công an thu giữ tại nơi ở của H là của H, mục đích H mua số ma túy đó về để bán kiếm lời và sử dụng cho bản thân. Tối ngày 11/3/2019 H không mang số ma túy trong nhà đi bán vì sợ nếu bán hết khi có khách hỏi không có ma túy bán, do vậy đã đi mua thêm về để mang bán thì bị bắt quả tang. Số vật chứng thu giữ trên gác lửng nơi bị cáo ngủ là của bị cáo dùng vào việc mua bán và sử dụng ma túy. Chiếc điện thoại Samsung cơ quan điều tra thu giữ cùng một số vật dụng liên quan đến ma túy trên mặt bàn gỗ kê tại sàn tầng lửng on trên gác xép là của con gái bị cáo mang lên sạc chưa lấy xuống, chiếc điện thoại không phải của bị cáo.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Cao Bá H đã hai lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, lần thứ nhất, sáng ngày 11/3/2019, H mua 5,4658 gam Methamphetamine và 9,6574gam Heroine cất giữ tại nhà mục đích để bán kiếm lời. Lần thứ hai, tối ngày 11/3/2019 H mua 4,5747gam Methamphetamine và đang trên đường mang đi bán thì bị bắt quả tang tại khu vực đầu ngõ 261 Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, Hải Phòng. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Cao Bá H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, p khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Cao Bá H mức án từ 12 đến 13 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo số tiền từ 07 đến 10 triệu đồng để sung quỹ Nhà Nước.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bị niêm phong đựng vỏ bao gói và số ma túy còn lại sau giám định, 01 cân điện tử màu đen đã cũ, 01 vỏ bao thuốc lá 555 màu xanh đen bên trong có 06 mảnh giấy báo có kích thước 5x6cm; 01 vỏ bao thuốc lá Richmond màu trắng đỏ bên trong có 16 mảnh giấy báo kích thước 4x7cm; 01 túi nilon kích thước 5x10cm bên trong có 16 vỏ túi nilon kích thước 2x4cm; 02 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự tạo đã qua sử dụng. Trả lại bị cáo số tiền 7.000.000đ (bảy triệu đồng) nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với việc trước ngày bị bắt giữ, H khai: không nhớ thời gian cụ thể nhưng H đã từng một lần bán 05 gam ma túy đá cho cùng người nam giới trên với giá 2.700.000 đồng, lãi 200.000 đồng. Tuy nhiên, ngoài lời khai của H, cơ quan điều tra không thu thập được tài liệu chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ kết luận. Nên không đề nghị Hội đồng xét xử xét giải quyết.

Đối với người nữ giới đã bán ma túy cho H và người nam giới hỏi mua ma túy của H, người nam giới cho H mượn điện thoại để liên lạc bán ma túy, H không biết họ tên, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân không có cơ sở để điều tra, xử lý. Nên không đề nghị Hội đồng xét xử xét giải quyết.

Đối với 01 điện thoại Samsung thu giữ tại nhà H trong quá trình khám xét khẩn cấp, H khai không phải của H. Con gái H là Cao Thị Ph, sinh năm 1990, nơi cư trú: Số 6B/278 TNH, phường N, quận L, thành phố H, khai điện thoại của Ph. Vì điện thoại đã cũ, ít khi sử dụng nên Ph để quên trên chiếc bàn gỗ tại gác lửng. Điện thoại không liên quan đến việc liên lạc hay giao dịch ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân đã trả điện thoại lại cho Ph. Nên không đề nghị Hội đồng xét xử xét giải quyết.

Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo tự bào chữa: Tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hay tranh luận với đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân tham gia phiên tòa và công nhận lời luận tội đúng hành vi phạm tội, không bị oan.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án dã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Lê Chân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. Tại giai đoạn điều tra, truy tố, tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ tài liệu khác tại hồ sơ và vật chứng thu giữ có đủ cơ sở kết luận: Trong ngày 11/3/2019 Cao Bá H đã hai lần đi mua ma túy với mục đích để bán kiếm lời và sử dụng. Lần thứ nhất vào sáng ngày 11/3/2019 H mua 5,4658 gam Methamphetamin và 9,6574 gam Heroin hết 8.000.000đ về cất giữ tại nhà mục đích bán kiếm lời và sử dụng cho bản thân; lần thứ hai vào hồi 22 giờ 15 phút ngày 11/3/2019 H đi mua 2.500.000đ được 4,5747 gam Methamphetamin mang đi bán thì bị phát hiện bắt giữ tại khu vực đầu ngõ 261 Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng và luận tội bị cáo Cao Bá H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3] Chỉ trong một thời gian ngắn bị cáo đã 02 lần thực hiện hành vi cất giữ trái phép với 02 chất ma túy (loại Methamphetamin là 10,0405g, loại Heroin là 9,6574g) để bán kiếm lời; nên bị cáo bị phải chịu tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng quy định pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý chất ma tuý của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự trị an xã hội.

[5] Bị cáo là người hiểu, biết tác hại của ma túy, biết pháp luật xử lý nghiêm khắc đối với những hành vi liên quan đến ma túy; bị cáo đã nhiều lần bị xét xử về tội Mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng vì hám lợi nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo thừa nhận là người nghiện ma túy; qua đó cho thấy bị cáo là người có ý thức rất coi thường pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có nhưng về nhân thân bị cáo đã có 02 tiền án đến nay đã xóa: Án số 15/HSST ngày 23/11/2000 Tòa án nhân dân huyện Cát Hải xử 33 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; án số 48/HSST ngày 28/3/2013 Tòa án nhân dân quận Lê Chân xử 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; qua đó cho thấy bị cáo là người có nhân thân xấu, đã được giáo dục cải tạo nhiều lần không lấy đó làm bài học và các lần phạm tội trước và lần này đều về tội ma túy.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[6] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khai báo, ăn năn hối cải nên cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 khi lượng hình.

[7] Từ những phân tích trên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo bị cáo, để bị cáo có thời gian cách ly ma túy và phòng ngừa tội phạm chung.

- Về hình phạt bổ sung:

[8] Bị cáo phạm tội với mục đích để kiếm lời nên cần phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp với ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa và quy định pháp luật.

- Về xử lý vật chứng:

[9] Đối với số ma túy Cơ quan Điều tra thu giữ của bị cáo khi bắt quả tang và thu giữ tại nhà bị cáo khi khám xét, sau khi lấy đi giám định lượng còn lại của mẫu QT là 4,0039g Methamphetamin; mẫu số 1 là 4,7443g Methamphetamin; mẫu số 2 lấy hết; mẫu số 3 là 6,5760g Heroin; mẫu số 4 là 2,3860g Heroin cung vỏ bao gói của mẫu vật được niêm phong lại trong bì thư theo niêm phong số 87/2019/PC09, xét đây là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[10] Đối với 01 cân điện tử màu đen đã cũ, 01 vỏ bao thuốc lá 555 màu xanh đen bên trong có 06 mảnh giấy báo kích thước 5x6cm; 01 vỏ bao thuốc lá Richmond màu trắng đỏ bên trong có 16 mảnh giấy báo kích thước 4x7cm; 01 túi nilon kích thước 5x10cm bên trong có 16 vỏ túi nilon kích thước 2x4cm; 02 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá. Xét đây là vật cấm lưu hành, liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo và không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy.

[11] Đối với số tiền 7.000.000 đồng thu giữ của Cao Bá H, bị cáo khai đây là tiền lao động tích góp ma có; tài liệu điều tra không chứng minh được liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Nên trả lại bị cáo số tiền 7.000.000 đồng nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án phần dân sự.

[12] Việc bị cáo khai trước ngày bị bắt giữ, H không nhớ thời gian cụ thể nhưng đã từng một lần bán 05 gam ma túy đá cho cùng người nam giới trên với giá 2.700.000 đồng, lãi 200.000 đồng. Ngoài lời khai của H, cơ quan điều tra không thu thập được tài liệu chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ kết luận. Do vậy Hội đồng xét xử không xét giải quyết.

[13] Đối với người nữ giới đã bán ma túy cho H và người nam giới hỏi mua ma túy của H, người nam giới cho H mượn điện thoại để liên lạc bán ma túy, H không biết họ tên, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân không có cơ sở để điều tra, xử lý. Do vậy Hội đồng xét xử không xét giải quyết.

[14] Đối với 01 điện thoại Samsung thu giữ tại nhà H trong quá trình khám xét khẩn cấp, H khai không phải của H. Con gái H là Cao Thị Ph, sinh năm 1990, nơi cư trú: Số 6B/278 TNH, phường N, quận L, thành phố H, khai điện thoại của Ph. Vì điện thoại đã cũ, ít khi sử dụng nên Ph để quên trên chiếc bàn gỗ tại gác lửng. Điện thoại không liên quan đến việc liên lạc hay giao dịch ma túy, ngày 25/5/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân đã trả điện thoại lại cho Ph. Do vậy Hội đồng xét xử không xét giải quyết nhưng lời khai ban đầu từ khi bị bắt quả tang đến biên bản ghi lời khai ngày 14/3/2019 H đều khai “H đang ở trong nhà thì có đối tượng không quen biết gọi điện thoại đến hỏi mua ma túy” đến ngày 02/7/2019 H mới thay đổi lời khai “là lúc ngồi ở quán nước gần nhà đã hỏi mượn điện thoại của người không quen biết để xin số điện thoại của người này rồi cho đối tượng mua ma túy số điện thoại để sau đó đối tượng mua ma túy gọi đến giao dịch”; khi bắt giữ bị cáo không thu giữ được điện thoại và khi khám xét nhà H thu giữ chiếc điện thoại Samsung nhưng Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa thu thập giữ liệu trong máy điện thoại và của nhà mạng đã trả lại cho chị Ph nên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân cần rút kinh nghiệm để đảm bảo giải quyết vụ án được khách quan, đúng trình tự tố tụng hình sự trong việc điều tra, truy tố.

- Về án phí:

[15] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b, p khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Cao Bá H 12 (mười hai) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 12/3/2019.

Phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư theo niêm phong số 87/2019/PC09, bên trong là lượng ma túy (loại Methamphetamin, Heroin) còn lại sau giám định và các vỏ bao gói của mẫu vật; 01 cân điện tử màu đen đã cũ;

01 vỏ bao thuốc lá 555 màu xanh đen bên trong có 06 mảnh giấy báo kích thư ớc 5x6cm; 01 vỏ bao thuốc lá Richmond màu trắng đỏ bên trong có 16 mảnh giấy báo kích thước 4x7cm; 01 túi nilon kích thước 5x10cm bên trong có 16 vỏ túi nilon kích thước 2x4cm; 02 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 7.000.000 đồng thu giữ của bị cáo để đảm bảo thi hành án phần dân sự.

(Theo biên bản giao nhận tài sản, vật chứng và biên lai thu tiền số 4409 cùng ngày 23 tháng 7 năm 2019).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Căn cứ vào Điều 2, 26 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.