Bản án 116/2018/HSST ngày 18/04/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 116/2018/HSST NGÀY 18/04/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 110/2018/TLST- HS ngày 02 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 110/2018/QĐ-HSST ngày 05-4-2018 đối với bị cáo:

Đinh Quang T - sinh năm 1973 tại tỉnh Nam Định; Tên gọi khác: Đinh Mạnh T; Nơi cư trú: Số 519 đường T, phường P, thành phố N, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: tự do; Trình độ văn hoá: lớp 04/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Lệnh T1 và bà Đặng Thị C; Có 01 con; Tiền án: Ngày 23-9-2016, Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 21 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Tiền sự: không; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 29-12-2017 (có mặt).

Người làm chứng: anh Nguyễn Phúc L, anh Trần Đăng T2

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bản kết luận số 1092/GĐKTHS ngày 30-12-2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất tinh thể màu trắng ký hiệu M gửi giám định là chất ma túy, loại ma túy Methamphetamine, khối lượng 0,079gam.

Tại cơ quan điều tra Trần Đăng T2 và Nguyễn Phúc L khai nhận mua ma túy của T về để cùng sử dụng; Đinh Quang T đã khai nhận bán ma túy cho T2 và L để kiếm lời cụ thể như sau: Khoảng 21 giờ ngày 29-12-2017 T2 gặp L tại khu vực nhà thờ lớn thành phố Nam Định rủ nhau đi mua ma túy về sử dụng. Cả hại đi đến khu vực trước cửa phòng khám Hoàng Ngân thì gặp Đinh Quang T. T2 hỏi T mua ma túy đá, T đồng ý bán, T2 đưa cho T 500.000 đồng còn T nhận tiền và đưa cho T2 01 gói ma túy. Khi T2 vừa nhận gói ma túy thì bị Tổ công tác phát hiện bắt giữ. Nguồn gốc gói ma túy của T, T khai vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 29-12-2017, T đi một mình đến khu vực cổng bệnh viện Nhi, tỉnh Nam Định mua của một nam thanh niên (không rõ lai lịch) 01 gói ma túy đá với giá 500.000 đồng. T mang về nhà lấy một ít sử dụng; đến khoảng 21 giờ 15 phút cùng ngày T bán số ma túy còn lại cho T2 giá 500.000 đồng thì bị phát hiện bắt giữ như đã nêu trên.

Đối với Trần Đăng T2 và Nguyễn Phúc L có hành vi mua ma túy của T về sử dụng, do hành vi chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Công an thành phố Nam Định đã xử phạt hành chính.

Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Đinh Quang T và chiếc xe máy biển kiểm soát 29P1-41533 hiện chưa có căn cứ kết luận, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định tách ra tiếp tục xác minh điều tra làm rõ xử lý sau.

Bản cáo trạng số 130/CT-VKSTPNĐ ngày 02-4-2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Đinh Quang T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm g khoản 1 Điều 48, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999; xử phạt bị cáo từ 30 tháng đến 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;

- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng đã thu giữ.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Quá trình tiến hành tố tụng của các cơ quan và người tiến hành tố tụng đều thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các chứng cứ sau: Biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng, bản kết luận giám định số 1092/GĐKTH ngày 30-12-2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định cùng toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ đã có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 21 giờ 25 phút ngày 29-12-2017 tại khu vực trước cửa phòng khám Hoàng Ngân, đường Phan Đình Phùng, thành phố Nam Định; Đinh Quang T đã có hành vi bán trái phép 0,079gam Methamphetamine giá 500.000 đồng cho Trần Đăng Thiệu mục đích để kiếm lời thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích, phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm, Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 1999 để tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Hội đồng xét xử áp dụng điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo và đề nghị của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù có thời hạn nhằm trừng trị, đồng thời giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[3] Về hình phạt bổ sung: Gia đình bị cáo có đơn xin xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn; Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng: Số ma túy đã thu giữ là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Số tiền 500.000 đồng là tiền do phạm tội mà có nên tịch thu sung quỹ Nhà nước. Hai điện thoại di động Nokia là tài sản của bị cáo, xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[5] Án phí: Bị cáo Đinh Quang T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 194, điểm g khoản 1 Điều 48, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Tuyên bố Đinh Quang T (tên gọi khác: Đinh Mạnh T) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt Đinh Quang T 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 29-12-2017.

2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 1092/GĐKTHS. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 500.000 đồng. Trả lại cho bị cáo 02 điện thoại di động nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 29-3-2018)

3. Án phí: Bị cáo Đinh Quang T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Đinh Quang T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành hoặc cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành dân sự./.