Bản án 116/2018/HNGĐ-ST ngày 12/11/2018 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ, TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 116/2018/HNGĐ-ST NGÀY 12/11/2018 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Trong ngày 12 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Hồ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 405/2018/TLST- HNGĐ ngày 13 tháng 9 năm 2018, về việc: “Tranh chấp ly hôn ”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 238/2018/QĐXXST-HNGĐ, ngày 10 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:

1.Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Kim Y, sinh năm 1993

Địa chỉ: Số C, KDC ấp T, xã Q, huyện H, tỉnh Vĩnh Long. Tạm trú: Ấp A, xã L, huyện B, tỉnh Vĩnh Long.

2.Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1981 (vắng mặt) Địa chỉ: Số C, KDC ấp T, xã Q, huyện H, tỉnh Vĩnh Long.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 09 tháng 8 năm 2018 cũng như tại các lời khai trong quá trình giải quyết nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim Y trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Y và anh H tiến đến hôn nhân trên cơ sở quen biết, hai bên có tổ chức lễ cưới vào năm 2009 và có đăng ký kết hôn trễ hạn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện H, tỉnh Vĩnh Long và được Ủy ban nhân dân xã Q, huyện H, tỉnh Vĩnh Long cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 05/9/2013. Sau khi kết hôn anh H về chung sống bên gia đình Chị Y khoảng một thời gian thì vợ chồng về bên gia đình anh H sống, đến năm 2013 thì vợ chồng dẫn con đi làm ở Bình Dương. Trong quá trình chung sống hạnh phúc đến tháng 6/2018 thì phát sinh mâu thuẫn, anh H ghen tuông nghi ngờ Chị Y không chung thủy và khi cả hai đi làm thường cải nhau về tiền bạc, dẫn đến vợ chồng không hạnh phúc, vì vậy Chị Y đã dẫn con về nhà cha mẹ ruột sống từ đó cho đến nay, sau khi Chị Y bỏ đi anh H có đến rước mẹ con chị về nhưng chị không đồng ý về, vợ chồng không còn sống chung với nhau từ tháng 6/2018 cho đến nay. Nay chị Nguyễn Thị Kim Y nhận thấy không còn tình cảm với anh Nguyễn Văn H nên yêu cầu ly hôn với anh H.

Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Quỳnh Yến N, sinh ngày 10/9/2009, khi ly hôn Chị Y yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu anh H cấp dưỡngnuôi con.

 Về tài sản chung: Chị Y không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Không có không yêu cầu giải quyết. Ngoài ra không có yêu cầu gì khác.

Bị đơn anh Nguyễn Văn H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh H thừa nhận lời trình bày của Chị Y là đúng, hai bên có tổ chức lễ cưới vào năm 2009 và có đăng ký kết hôn trễ hạn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện H, tỉnh Vĩnh Long và được Ủy ban nhân dân xã Q, huyện H, tỉnh Vĩnh Long cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 05/9/2013. Về mâu thuẫn anh H thừa nhận do vợ chồng mâu thuẫn về vấn đề tiền bạc thỉnh thoảng cự cãi một lần và anh H phát hiện Chị Y có quen người khác không chung thủy với anh, vì vậy vợ chồng có cự cãi và anh có đánh chị một bạt tay nên chiều cùng ngày cuối tháng 6/2018 thì Chị Y bỏ đi đâu không biết, khoảng một tuần sau Chị Y mới về nhà cha mẹ ruột, còn cháu Ngọc anh H đã chở về ngoại chơi trước, sau khi Chị Y về thì mẹ con chị ở lại nhà ngoại cho đến nay, anh H có đến rước Chị Y và con về, nhưng chị không đồng ý về. Nay anh Nguyễn Văn H không đồng ý ly hôn với chị Nguyễn Thị Kim Y vì anh còn thương vợ thương con.

Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Quỳnh Yến N, sinh ngày 10/9/2009, trường hợp ly hôn anh H yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu Chị Y cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Anh H không yêu cầu giải quyết. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Ý kiến của cháu Nguyễn Quỳnh Yến N: Con là con của mẹ Nguyễn Thị Kim Y và cha Nguyễn Văn H, cha mẹ ly hôn con muốn sống với mẹ vì nơi đây thuận lợi cho việc ăn học của con.

Tại phiên tòa hôm nay:

Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim Y vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn H, vì chị cho rằng giữa chị và anh H thường xảy ra mâu thuẫn do anh H ghen nghi ngờ chị có người khác, anh H còn đánh chị nên vợ chồng không còn chung sống với nhau, chị bỏ về nhà cha mẹ ruột cho đến nay. Về nuôi con chung: Nguyễn Quỳnh Yến N, sinh ngày 10/9/2009, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con, chị cho rằng hiện nay cháu đang sống ổn định với chị và nguyện vọng của cháu cha mẹ ly hôn được mẹ chăm sóc nuôi dưỡng. Về tài sản chung và nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Nguyễn Văn H vắng mặt tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

 [1] Về tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ hai lần anh Nguyễn Văn H đến Tòa án tham dự phiên tòa xét xử, anh H vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 3Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử thống nhất giải quyết vắng mặt anh Nguyễn Văn H.

 [2] Về nội dung:

 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Kim Y và anh Nguyễn Văn H có quen biết nhau cả hai có tổ chức lễ cưới vào năm 2009, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Q, huyện H, tỉnh Vĩnh Long cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 05/9/2013 nên đây là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Xét về mâu thuẫn Chị Y khai vợ chồng chung sống thường cải vả nhau về tiền bạc, anh H ghen tuông nghi ngờ Chị Y không chung thủy dẫn đến vợ chồng bất đồng ý kiến, chị đã về nhà cha mẹ sống. Tại biên bản hòa giải anh H trình bày, Chị Y có người khác, anh biết được nên dẫn đến vợ chồng cự cải anh có đánh Chị Y một bạt tay, nhưng anh không đồng ý ly hôn, anh H cho rằng còn thương Chị Y nhưng không có chứng cứ chứng minh vợ chồng chung sống hạnh phúc. Tại phiên tòa hôm nay anh H vắng mặt. Xét Chị Y anh H hiện nay không còn sống chung một nhà, tình trạng hôn nhân Chị Y, anh H đã mâu thuẫn trầm trọng, không còn tình cảm yêu thương chăm sóc lẫn nhau, hôn nhân không đạt được, nên cho chị yêu cầu được ly hôn với anh H là có cơ sở chấp nhận được quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.

 [2.2] Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Quỳnh Yến N, sinh ngày 10/9/2009, Chị Y và anh H có nguyện vọng được nuôi con, hiện nay cháu Yến N do Chị Y đang chăm sóc nuôi dưỡng và lo ăn học. Anh H đang làm việc ở Bình Dương việc chăm sóc con còn hạn chế. Tại bản ghi ý kiến của cháu Yến N cha mẹ ly hôn con muốn được mẹ chăm sóc nuôi dưỡng, đây là nguyên vọng của cháu Yến N, để không làm xáo trộn tinh thần và học tập của cháu, Hội đồng xét xử giao cháu Nguyễn Huỳnh Yến N cho chị Nguyễn Thị Kim Y chăm sóc nuôi dưỡng.

Anh Nguyễn Văn H có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản anh H thực hiện quyền này. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó được quy định tại Điều 82, 83Luật hôn nhân gia đình năm 2014.

  [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị Kim Y không yêu cầu anh Nguyễn Văn H cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

 [2.4] Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

 [2.5] Về nợ chung: Không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết .

 [3] Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 9, 54, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim Y

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị Kim Y được ly hôn với anh Nguyễn Văn H.

2. Về nuôi con chung: Giao cháu Nguyễn Quỳnh Yến N, sinh ngày 10/9/2009 cho chị Nguyễn Thị Kim Y tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng.

Anh Nguyễn Văn H có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản anh H thực hiện quyền này. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó .

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị Kim Y không yêu cầu anh Nguyễn Văn H cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

4. Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

5. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết .

6. Về án phí: Buộc chị Nguyễn Thị Kim Y phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí hôn nhân sơ thẩm. Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0001818 ngày 12 tháng 9 năm 2018 của cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Hồ, Chị Y đã nộp xong.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

7. Án xử sơ thẩm công khai báo cho các đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú của người vắng mặt.