Bản án 115/2018/HS-ST ngày 29/06/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 115/2018/HS-ST NGÀY 29/06/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 87/2018/HSST ngày 21 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 524/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:

Đặng Vinh Q; sinh ngày 05 tháng 02 năm 1979 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: đường M, phường N, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở hiện nay: không nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: Cơ khí xây dựng; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Số CMND: 023317652 do Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 05/8/2015; Con ông Đặng Quang H và bà Trần Thị N; Chung sống như vợ chồng với bà Lê Thị D nhưng không đăng ký kết hôn; Chưa có con.

Tiền sự: Không.

Tiền án: Ngày 24/11/2004, bị Công an Quận 10 bắt về hành vi "Cướp giật tài sản", Tòa án nhân dân Quận 10 xử phạt 4 năm tù (Bản án số 86/HSST ngày 17/6/2005).

Nhân thân: Ngày 05/10/1998, bị Công an Quận 1 bắt về hành vi "Trộm cắp tài sản", Tòa án nhân dân Quận 1 xử phạt 2 năm tù (Bản án số 201/HSST ngày 27/01/1999); Ngày 15/11/2013, bị Công an Quận 1 bắt về hành vi "Chống người thi hành công vụ", Tòa án nhân dân Quận 1 xử phạt 1 năm 6 tháng tù (Bản án số 43/2014/HSST ngày 26/02/2014).

Bị bắt tạm giam ngày 31/01/2018; có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Phạm Bá T, sinh năm 1997; Địa chỉ: đường M, Phường N, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Đặng Vinh Q làm nhân viên giữ xe, vào khoảng 04 giờ 10 phút ngày 31/01/2018, sau khi tan ca Đặng Vinh Q đến khách sạn Lavender Boutique số 200 đường N, phường M, Quận P để tìm bạn uống cà phê. Khi đến nơi, Q nhìn thấy trong khách sạn không có ai nên đi vào trong thì phát hiện anh Phạm Bá T (nhân viên phục vụ) đang nằm ngủ trên ghế sofa, trên bàn lễ tân có để 01 ĐTDĐ hiệu Samsung Galaxy A8 màu đen đang cắm sạc. Q lén lút đến rút dây sạc và lấy trộm chiếc điện thoại bỏ vào túi quần bên phải rồi đi ra. Lúc này, anh T giật mình thức dậy phát hiện điện thoại đang cắm sạc trên bàn tiếp tân bị mất, đồng thời nhìn ra cửa thì thấy Q đang đi ra liền chạy đến bắt giữ Q. Khi bị anh T bắt giữ, Q thừa nhận đã lấy trộm chiếc điện thoại. Anh T liền đưa Q xuống tầng hầm để báo bảo vệ trình báo Công an. Trong lúc đi xuống tầng hầm, Q lợi dụng sơ hở bỏ chạy nên anh T và anh Nguyễn Hữu P là bảo vệ khách sạn đuổi theo đến trước số 38 Lê Anh Xuân, phường Bến Thành, Quận 1 thì bắt giữ được Q đưa đến Công an phường Bến Thành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Theo Kết luận định giá số 30/KLĐGTS ngày 02/02/2018 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A8, có giá trị 2.500.000 đồng.

Quá trình điều tra, Q thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với camera ghi hình cùng lời khai bị hại và tang vật thu giữ được.

* Vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A8 trị giá 2.500.000 đồng đã được thu hồi trả bị hại; 01 USB ghi hình Đặng Vinh Q thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra -Công an Quận 1 còn thu giữ của Đặng Vinh Q: 01 áo thun ngắn tay sọc vàng - trắng - xanh và 01 quần ngắn vệt vàng.

Tại bản cáo trạng số 96/CT-VKS ngày 16 tháng 5 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đặng Vinh Q về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 tuyên bố Đặng Vinh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Do bị cáo đã có tiền án chưa được xóa án tích nên thuộc trường hợp tái phạm, tuy nhiên cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại. Do đó đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, đối với các tài sản cá nhân đang tạm giữ của bị cáo không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tiêu hủy.

Bị cáo khai nhận hành vi chiếm đoạt tài sản của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng, không bào chữa, không tranh luận. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chữa sai lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo Đặng Vinh Q tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã có đủ cơ sở kết luận: Với mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác nên vào lúc 04 giờ 08 phút ngày 31/01/2018, tại khách sạn Lavender Boutique, số 200 đường N, phường M, Quận P, Đặng Vinh Q đã dùng thủ đoạn lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A8, có giá trị 2.500.000 đồng của anh Phạm Bá T. Hành vi của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét thấy, để có tiền tiêu xài bị cáo đã lợi dụng lúc đêm khuya và sự sơ hở, thiếu cảnh giác của người bị hại để chiếm đoạt tài sản. Đây là hành vi trái pháp luật, xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người bị hại, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự và an toàn xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu ngày 17/6/2005 bị Tòa án nhân dân Quận 10 xử phạt 4 năm tù về hành vi cướp giật tài sản chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm. Để có tác dụng giáo dục, răn đe đối với hành vi phạm tội của bị cáo cần có mức án nghiêm để xử phạt. Tuy nhiên, xét bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; khai báo thành khẩn; tài sản chiếm đoạt được thu hồi trả lại người bị hại nên khi lượng hình có xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho bị hại, bị hại không có yêu cầu gì khác.

[5] Về xử lý vật chứng: 01 USB ghi hình hành vi phạm tội của bị cáo là chứng cứ quan trọng nên tiếp tục lưu trữ trong hồ sơ vụ án; 01 áo thun ngắn tay sọc vàng - trắng - xanh và 01 quần ngắn vệt vàng là tài sản cá nhân của bị cáo không còn giá trị sử dụng nên tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đặng Vinh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; điểm h, s Khoản 1 Điều 51, điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt Đặng Vinh Q 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/01/2018. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. Thời hạn tạm giam là 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án ngày 29/6/2018.

- Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 áo thun ngắn tay sọc vàng – trắng – xanh; 01 quần ngắn vệt vàng ( Phiếu nhập kho vật chứng số 104/18/PNK ngày 09/02/2018)

- Căn cứ vào Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

- Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.